多选题

关于罪数的认定，下列哪些选项是错误的？（　　）[2011年真题]

A引诱幼女卖淫后，又容留该幼女卖淫的，应认定为引诱、容留卖淫罪

B既然对绑架他人后故意杀害他人的不实行数罪并罚，那么对绑架他人后伤害他人的就更不能实行数罪并罚

C发现盗得的汽车质量有问题而将汽车推下山崖的，成立盗窃罪与故意毁坏财物罪，应当实行并罚

D明知在押犯脱逃后去杀害证人而私放，该犯果真将证人杀害的，成立私放在押人员罪与故意杀人罪，应当实行并罚

解析：
A项，《刑法》第359条第1款规定了引诱、容留、介绍卖淫罪，第2款规定了引诱幼女卖淫罪。即容留、介绍幼女卖淫只能定容留、介绍卖淫罪。引诱幼女卖淫后，又容留该幼女卖淫的，触犯了引诱幼女卖淫罪和容留卖淫罪，应当数罪并罚。
B项，根据原《刑法》第239条第2款的规定，犯绑架罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。2015年8月9日《刑法修正案（九）》对《刑法》第239条第2款进行了修改，修改后的条文为：“犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”依据修订后的规定，绑架他人后杀害或者故意伤害被绑架人的，仍然以绑架罪论处，确实无须数罪并罚。然而从新旧刑法对照可知，绑架行为与杀害行为或者伤害行为原本独立，根据法律拟制将绑架后的杀害行为或者伤害行为结合至绑架罪中成为其法定刑升格条件。因此，尽管结论无误，但从绑架后故意杀害不实行数罪并罚推及绑架后故意伤害亦不实行数罪并罚的逻辑并不成立。
C项，不可罚的事后行为，是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为，如果孤立地看，符合其他犯罪的构成要件，具有可罚性，但由于被综合评价在该状态犯中，故没有必要另认定为其他犯罪。不可罚的主要理由是事后行为没有侵犯新的法益，或者缺乏期待可能性。本项中，盗窃者将盗来的汽车毁坏，不再以故意毁坏财物罪处罚。
D项，行为人的私放行为既构成私放在押人员罪，同时也构成故意杀人罪的帮助犯，因为行为人主观上明知在押犯脱逃后去杀害证人，客观上实施了私放行为，即行为人主观上有帮助在押犯杀人的故意，客观行为对在押犯杀人也起到了帮助作用。行为人只实施了一个行为也即私放行为，该行为既属于私放在押人员罪的实行行为，又属于故意杀人罪的帮助行为。一个行为同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯，应择一重罪论处。