单选题在打击拐卖儿童犯罪的活动中，警方救获一名男孩，为了确定他的家乡，警方进行了调查：知情人士A说，他可能是四川人，也可能是贵州人； 知情人士B说，他不可能是四川人； 知情人士C说，他肯定是四川人； 知情人士D说，他不是贵州人。 警方确定，只有一个人的话不可信。根据以上信息，警方可以确定这名男孩的家乡是（）。A四川B贵州C可能是四川，也可能是贵州D无法判断
单选题
在打击拐卖儿童犯罪的活动中，警方救获一名男孩，为了确定他的家乡，警方进行了调查：知情人士A说，他可能是四川人，也可能是贵州人； 知情人士B说，他不可能是四川人； 知情人士C说，他肯定是四川人； 知情人士D说，他不是贵州人。 警方确定，只有一个人的话不可信。根据以上信息，警方可以确定这名男孩的家乡是（）。
A
四川
B
贵州
C
可能是四川，也可能是贵州
D
无法判断
参考解析
解析：
B和C的话矛盾，二者必有一假，A和D的话为真，因此男孩是四川人。
相关考题：
关于共犯人的分类及其刑事责任，下列说法错误的是：A．教唆犯不可能是实行犯，但可能是从犯B．实行犯既可能是主犯，也可能是从犯，还可能是帮助犯C．对于从犯应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚D．对于胁从犯可以根据他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚
警方对嫌犯说：“你总是撒谎，我们不能相信你。当你开始说真话时，我们就开始相信你。”以下哪一项陈述是警方的言论中所隐含的假设?A．警方从来不相信这个嫌犯会说真话。B．警方认定嫌犯知道什么是说谎。C．警方知道嫌犯什么时候说真话。D．警方相信嫌犯最终将会说真话。
网络诈骗大多采用互联网、电话交易，实施速度快，隐蔽性强，覆盖面广，利润丰厚，这种新 型诈骗方式引起不少业内人士的担忧。一方面，网络犯罪的成本低、风险小，利用技术手 段盗取的qq号、用不知情人身份办理的银行卡以及频繁更换、没有登记信息的电话号码， 给警方寻找源头带来了巨大困难。另一方面，较高的办案成本给侦破带来了困难。业内 人士建议，针对网络诈骗，单靠警方“单打独斗”难以深入持久打击，仍需要多方共同监管 布控,其中银行方面可以对网银转账同地点、大批量转账的“异常账号”进行重点监控力 从这段文字可以推出的是（ ）。 A.网络诈骗形式多样 B.防范网络诈骗仍需要多方合作C.网络诈骗给警方带来的困扰 D.网络诈骗引起了不少业内人士的关注
(2010年真题)2007年夏，某县警方在“扫黄”行动中抓获十余名涉嫌卖淫、嫖娼的违法人员。为扩大教育警示作用，在公开处理的现场，警方逐一宣读涉案人员姓名、出生日期和籍贯，并宣布处罚决定，然后游街示众。现场逾千人围观。该事件经过媒体报道后引起了广泛的社会反响。有学者提出质疑，认为警方的做法有违宪嫌疑。警方回应称其执法活动合法，符合宪法关于国家机关组织活动原则的规定。请结合我国宪法的规定及相关知识，回答下列问题：(1)该县警方的做法是否合法?为什么?(2)公安机关在执法活动中应遵循的基本原则是什么?
社会工作者大罗在外展服务中发现，11岁的小刚已经在街头流浪了三天，又饿又累，大罗将其带回未成年保护中心。小刚告诉大罗，在他很小的时候，母亲就离家出走了；父亲经常打他，为了避免挨打，他才从家里跑了出来，只要有一个地方住，他就愿意留下来。在接触中，大罗发现小刚身上有严重的瘀伤。此时，大罗正确的做法是（ ）。A.联系法院。起诉剥夺小刚父亲的监护权B.找来并训诫小刚的父亲，然后送他们回家C.报告警方。并协助警方对小刚的家庭进行社会调查D.对小刚进行心理辅导后。将其送往当地儿童福利院
当自己被犯罪侵害，比如被偷了，小姑娘被坏蛋欺负了，我打110，等着警察来救我，希望有一个探头能够把犯罪记录下来，这是过去的模式即（）A、被动他救技防模式B、被动他救防护模式C、被动他救模式D、主动他救技防模式
“夫珠玉金银，饥不可食，寒不可衣，然而众贵之者，以上用之故也。其为物轻微易藏，在于把握，可以周海内而亡饥寒之患。此令臣轻背其主，而民易去其乡，盗贼有所劝，亡逃者得轻资也。粟米布帛，生于地，长于时，聚于力，非可一日成也；数石之重，中人弗胜，不为奸邪所利，一日弗得而饥寒至。是故明君贵五谷而贱金玉。”“此令臣轻背其主，而民易去其乡”在文中的正确意思是（）。A、这是让臣下认为背叛他的国君容易，让人民认为背叛他的家乡容易。B、这是让臣下轻易地背离他的国君，让人民轻易地改换他的住地。C、这是使臣下轻视负担他的国君的人，让人民轻视到达他的家乡的人。D、这是使臣下轻视背叛他的国君的人，使人民轻视背离他的家乡的人。
警方在调查一起利用为同性恋者服务的计算机公告板诱骗男性少年的案件时，由一名警探伪装成同性恋者进入了这个公告板系统。该警探在以后的一段时间里坚持每天都与该公告板联系。接着他根据公告板上提供的地址，查到了该地址是一个加利福尼亚的三口之家的。警探通知当地警方在该户人家的周围布置了监视哨。监视哨的报告表明：每次警探和嫌疑犯进行计算机联系的时候，该户人家中次子马可都正好在家；而一且他不在家的时候，无论警探和公告板怎么联系，都没有回音。警方得出结论：马可就是作案者。警方得出“马可就是作案者”这一结沦时运用了什么逻辑方法？
下列议论违反普通逻辑基本规律要求的是（）。A、这个人可能是罪犯，也可能不是罪犯。B、这个人不可能不是罪犯，他也不可能是罪犯。C、这个人不一定是罪犯，他也不一定不是罪犯。D、这个人一定是罪犯，他也可能不是罪犯。
在打击拐卖儿童犯罪的活动中，警方救获一名男孩，为了确定他的家乡，警方进行了调查：知情人士A说，他可能是四川人，也可能是贵州人； 知情人士B说，他不可能是四川人； 知情人士C说，他肯定是四川人； 知情人士D说，他不是贵州人。 警方确定，只有一个人的话不可信。根据以上信息，警方可以确定这名男孩的家乡是（）。A、四川B、贵州C、可能是四川，也可能是贵州D、无法判断
两个囚徒的困境 【案例陈述】 在博弈论中有一个经典案例囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。 那么，这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛?从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A囚犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。 但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。
问答题警方在调查一起利用为同性恋者服务的计算机公告板诱骗男性少年的案件时，由一名警探伪装成同性恋者进入了这个公告板系统。该警探在以后的一段时间里坚持每天都与该公告板联系。接着他根据公告板上提供的地址，查到了该地址是一个加利福尼亚的三口之家的。警探通知当地警方在该户人家的周围布置了监视哨。监视哨的报告表明：每次警探和嫌疑犯进行计算机联系的时候，该户人家中次子马可都正好在家；而一且他不在家的时候，无论警探和公告板怎么联系，都没有回音。警方得出结论：马可就是作案者。警方得出“马可就是作案者”这一结沦时运用了什么逻辑方法？
多选题下列议论违反普通逻辑基本规律要求的是（）。A这个人可能是罪犯，也可能不是罪犯。B这个人不可能不是罪犯，他也不可能是罪犯。C这个人不一定是罪犯，他也不一定不是罪犯。D这个人一定是罪犯，他也可能不是罪犯。
问答题2012年度，某县政府在扫黄活动中抓获十余名涉嫌卖淫嫖娼的违法人员，为扩大教育警示作用，在公开处理的现场，警方逐一宣读涉案人员的姓名、出生日期和籍贯，并宣布处罚决定，然后游行示众。现场一千余人围观。该事件经媒体报道后引起广泛社会反响。有学者提出质疑，认为警方做法有违宪嫌疑。警方回应称其执法活动合法，符合宪法关于国家机关组织活动原则的规定。结合宪法的规定及相关知识回答以下问题：该县警方的做法是否合法？
单选题张兵在某区论坛上发帖称，头一晚煤气瓶开关没拧开，所以首次“煤气自杀失败，呵呵”并准备当晚继续自杀行为，以干净利落地死掉。但经调查，他的发帖动机仅是觉得无聊空虚，以发自杀网帖获关注。请问根据国家相关法律法规，张兵会怎样被处罚（）。A涉嫌散布谣言扰乱社会秩序，被警方依法处以治安处罚B涉嫌散布谣言扰乱社会秩序，被警方依法处以5日行政拘留的处罚C涉嫌散布谣言扰乱社会秩序，被警方依法处以500元罚款D涉嫌散布谣言扰乱社会秩序，被警方依法处以8日行政拘留处罚和处以1000元罚款
单选题当自己被犯罪侵害，比如被偷了，小姑娘被坏蛋欺负了，我打110，等着警察来救我，希望有一个探头能够把犯罪记录下来，这是过去的模式即（）A被动他救技防模式B被动他救防护模式C被动他救模式D主动他救技防模式
问答题有网友发帖称，上海地铁上有一年轻男子因上班太累为由，拒绝给抱小孩的妇女让座，还抢夺乘客拍摄的手机。随后，该男子回应称，原本是想让座的，但乘客再三指责让他很气愤，因此赌气不让。事发后，该男子接受了警方讯问，称当天是去做志愿者，一天下来也很累，所以没有主动让座。对于抢他人手机的行为，他已向当事人道歉。最后，警方就此次事件中各个当事人进行了调解处理。对于让不让座，你怎么看？