单选题

乙的孙子丙因涉嫌抢劫被刑拘。乙托甲设法使丙脱罪，并承诺事成后付其10万元。甲与公安局副局长丁早年认识，但多年未见面。甲托丁对丙作无罪处理，丁不同意，甲便以揭发隐私要挟，丁被迫按甲的要求处理案件。后甲收到乙10万元现金。关于本案，下列哪一选项是错误的？（　　）[2013年真题]

A 对于“关系密切”应根据利用影响力受贿罪的实质进行解释，不能仅从形式上限定为亲朋好友

B 根据A选项的观点，“关系密切”包括具有制约关系的情形，甲构成利用影响力受贿罪

C 丁构成徇私枉法罪，甲构成徇私枉法罪的教唆犯

D 甲的行为同时触犯利用影响力受贿罪与徇私枉法罪，应从一重罪论处

解析：
AB两项，《刑法》第388条之一规定了利用影响力受贿罪的两种情形：①国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人牟取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物。②离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件，为请托人牟取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物。本案涉及的是第①种。现实生活中，可以对他人产生影响的关系错综复杂。如上下级关系及其他制约关系等情形，并不仅限于亲朋好友。本题中，甲能够利用其对丁的影响力为请托人乙谋取不正当利益，因此，应当认定甲与丁关系密切，构成利用影响力受贿罪。
CD两项，甲接受乙的委托利用公安局长丁，对丙作出无罪处理，并接受乙的10万块钱，构成利用影响力受贿罪。而《刑法》第399条第1款规定，徇私枉法是指对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。本案中，公安局副局长丁对明知是有罪的丙按无罪处理，构成本罪。甲以揭发隐私要挟丁，迫使其徇私枉法，甲构成徇私枉法罪的教唆犯。甲的行为同时触犯利用影响力受贿罪与徇私枉法罪，应数罪并罚。