单选题

甲公司向乙公司购买了5万元的苹果，甲公司以乙公司提供的苹果不符合约定为由拒绝付款。为此，乙公司向法院申请支付令，要求甲公司支付货款。在支付令异议期间，甲公司既不提出异议又不履行义务，而是向另一法院提起诉讼，要求退货。下列说法中哪一项是正确的？（　　）[2008年真题]

A 甲公司的起诉行为使支付令失去效力

B 甲公司的起诉行为不能阻止支付令的效力

C 甲公司的起诉行为产生债务人异议的法律后果

D 甲公司起诉后，受理支付令申请的法院应裁定终结督促程序

解析：
对以金钱、有价证券为内容的债务，履行期已到，债务人不履行债务时，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，并且符合《民事诉讼法》第214条第1款规定的条件的，债权人可以向有管辖权的基层法院申请支付令。人民法院对债务人在法定期间内提出的书面异议，无须审查异议是否有理由，即不必要进行实体审查就应当直接裁定终结督促程序。根据《民事诉讼法》第216条、《民诉解释》第437条，债务人提出支付令异议成立的条件是：①在法定期间内提出，即债务人在收到支付令之日起15日内向本院提出；②必须对债务本身提出异议；③以书面形式提出。支付令异议成立后，支付令自动失效。除此之外，在法定期间，债务人既不提出异议，也不履行义务的，债务人可以向法院申请强制执行。《民诉解释》第433条规定，债务人在收到支付令后，不在法定期间提出书面异议，而向其他人民法院起诉的，不影响支付令的效力。债务人超过法定期间提出异议的，视为未提出异议。