单选题欲研究新法接生是否能减少新生儿窒息的发生率，选择某市级医院为试验组，进行新法接生，选择某县级医院为对照组，用常规方法接生，该方案（）A可行B不可行，未使用盲法观察C不可行，未随机化D不可行，对照设立不当，可比性差E不可行，样本含量太小
单选题
欲研究新法接生是否能减少新生儿窒息的发生率，选择某市级医院为试验组，进行新法接生，选择某县级医院为对照组，用常规方法接生，该方案（）
A
可行
B
不可行，未使用盲法观察
C
不可行，未随机化
D
不可行，对照设立不当，可比性差
E
不可行，样本含量太小
参考解析
解析：
本题中试验组和对照组来自不同级别的医院，其医疗技术、设备、人员素质等可能存在较大差别，试验组与对照组可比性差，故选项D正确。
相关考题：
企业采用净现值法对投资项目进行决策时，如果净现值为负数，表明该投资项目( )。A．为亏损项目，不可行B．投资报酬率小于0，不可行C．投资报酬率没有达到预定的折现率，不可行D．投资报酬率不一定小于0，因此，也有可能是可行方案
为研究某新法接生对新生儿窒息是否有作用，选择市级医院作为试验组，使用新法接生，县级医院为对照组，用普通接生法，该方案A、可行B、不可行，未使用盲法观察C、不可行，样本含量太小D、不可行，对照设立不当，可比性差E、不可行，未设立对照
欲研究新法接生是否能减少新生儿窒息的发生率，选择某市级医院为试验组，进行新法接生，选择某县级医院为对照组，用常规方法接生，该方案A.可行B.不可行，未使用盲法观察C.不可行，未随机化D.不可行，对照设立不当，可比性差E.不可行，样本含量太小
企业采用净现值法对投资项目进行决策时，如果净现值为负数，表明该投资项目( )。A:为亏损项目，不可行B:投资报酬率小于0，不可行C:投资报酬率没有达到预定的折现率，不可行D:投资报酬率不一定小于0，方案可能可行
企业采用净现值法对投资项目进行决策时，如果净现值为负数，表明该投资项目（ ）。 A．为亏损项目，不可行 B．投资报酬率小于0，不可行 C．投资报酬率没有达到预定的折现率，不可行 D．投资报酬率不一定小于0，方案可能可行
为研究某新法接生对新生儿窒息是否有作用，选择市级医院作为试验组，使用新法接生，县级医院为对照组，用普通接生法，该方案A.不可行，未设立对照B.可行C.不可行，对照设立不当，可比性差D.不可行，样本含量太小E.不可行，未使用盲法观察
某地块有两个投资方案甲、乙，甲可建宾馆，乙可以建餐厅，两个方案5年的净现金流量如表所示，折现率为10%。 根据题意，回答下述问题：[问题1][不定项选择题]若假设两方案为独立方案，若行业的静态基准投资回收期为3年，则方案（ ）。A.甲、乙方案均不可行B.甲方案可行，乙方案不可行C.甲方案不可行，乙方案可行D.甲、乙方案均可行
某医生预研究清肝活血颗粒治疗非酒精性脂肪肝的效果，将在该医院用清肝活血颗粒治疗的60例患者作为试验组，采用常规疗法的30例患者作为对照组，从而比较两种治疗方法的效果。该方案（）。A、可行B、未遵循随机化原则C、对照组样本含量太小D、只需进行自身治疗前后对照E、对照设立不当，应设立空白对照
以下有关国民经济评价处理方法不妥的是：（）A、国民经济评价、财务评价都可行的，项目可行B、国民经济评价、财务评价都不可行的，项目不可行C、国民经济评价不可行，财务评价可行的，项目不可行D、国民经济评价可行，财务评价不可行的，项目不可行
欲研究新法接生是否能减少新生儿窒息的发生率，选择某市级医院为试验组，进行新法接生，选择某县级医院为对照组，用常规方法接生，该方案（）A、可行B、不可行，未使用盲法观察C、不可行，未随机化D、不可行，对照设立不当，可比性差E、不可行，样本含量太小
单选题为研究某新法接生对新生儿窒息是否有作用，选择市级医院作为试验组，使用新法接生，县级医院为对照组，用普通接生法，该方案（）A可行B不可行，未使用盲法观察C不可行，样本含量太小D不可行，对照设立不当，可比性差E不可行，未设立对照
单选题欲研究新法接生是否能减少新生儿窒息的发生率，选择某市级医院为试验组，进行新法接生，选择某县级医院为对照组，用常规方法接生，该方案（）A可行B不可行，未使用盲法观察C不可行，未随机化D不可行，对照设立不当，可比性差E不可行，样本含量太小
单选题以下有关国民经济评价处理方法不妥的是：（）A国民经济评价、财务评价都可行的，项目可行B国民经济评价、财务评价都不可行的，项目不可行C国民经济评价不可行，财务评价可行的，项目不可行D国民经济评价可行，财务评价不可行的，项目不可行
单选题在对建设项目进行评价时，当（）时，项目可行。A财务评价可行，国民经济评价不可行B财务评价可行，国民经济评价可行C财务评价不可行，国民经济评价不可行D财务评价不可行，国民经济评价可行