张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1——200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。法院对该案应当如何判决？
张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1——200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。法院对该案应当如何判决？
相关考题：
张某、李某双方在签订一份借款合同时，李某应张某的要求，由范某对李某履行合同提供保证担保，并另行签订保证合同。则该保证合同应由( )。A．张某与李某签订B．张某与范某签订C．李某与范某签订D．张某、李某、范某共同签订
张某、李某经共谋后于深夜持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2000元。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。张某、李某的行为：（ ）A．张某、李某均构成抢劫罪既遂B．张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪C．张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂D．张某、李某均构成抢劫罪未遂
张某与王某签订了一份合同，约定由李某向张某履行债务，现李某履行债务的行为不符合合同的约定，张某有权( )。A．请求王某承担违约责任B．请求王某和李某共同承担违约责任C．请求李某承担违约责任D．请求王某或李某承担违约责任
张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？A:张某可请求李某返还手表B:张某可请求王某返还手表C:张某可请求郑某返还手表D:张某可请求朱某返还手表
王某向张某购买一台电脑，与张某约定一个月后由李某支付电脑价款。一个月后，李某未支付电脑价款。下列关于张某请求承担违约责任的表述中，正确的是（ ）。A.请求王某或李某承担B.请求李某承担C.请求王某承担D.请求王某和李某共同承担
张某为泄愤，打开某化工厂的污水口，污水流入李某的鱼塘，导致大量鱼苗死亡。对于李某的损失（）。A、李某可以请求张某赔偿B、李某可以请求化工厂赔偿C、李某只能请求张某赔偿D、李某只能请求化工厂赔偿
张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打，结果双方均受轻伤，不过张某伤势稍微重一点。县公安局在得到张某的报案后，对事实进行了调查，得知是李某先动手。于是对李某作出行政拘留15天的处罚决定，对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。张某申请复议的法定期限是（）A、10日B、60日C、6个月D、1年
张某和李某二人是某县卖西瓜的小本生意人，1997年4月17日下午，张某与李某合伙投资购买的水泥管子丢失，张某怀疑被李某转移，便连连用不堪入耳的言辞谩骂。在此之前，李某曾擅自将水泥管子拉到自己的家里，听到了张某的谩骂声，责问道：“你骂什么？”张某继续不指名谩骂。李某不满，也以侮辱性的言辞谩骂。双方在谩骂过程中发生厮打，厮打中，李某踢中张某的裆部；张某将李某的脸部、胸部打伤。后经法医鉴定，双方均受到了伤害，都属于轻微伤，但李某的伤要比张某的伤稍重。县公安局依照《治安管理处罚条例》第22条第（一）项之规定，作出治安管理处罚决定，对李某予以罚款100元；对张某予以行政拘留15日，另外罚款1000元。张某对此行政处罚不服。若复议维持原处罚决定，张某不服提起行政诉讼，则被告是（）A、县公安局B、县政府C、上一级公安机关D、县政府或上一级公安机关
张某和李某系为邻居，一日因琐事发生口角，张某当众揭露李某的隐私，李某便到法院控告张某，但在法院审理过程中，张某又与李某重归于好，李某要求撤诉，法院应当（）。A、对张某免予起诉B、终止审理C、不起诉张某D、宣告张某无罪
李某与张某积怨较深。某日，张某在街上遇到李某，故意破口大骂，并挑逗李某说“有本事你来打我啊”。李某气愤至极，拿起路边商店里的板凳打张某。张某说“是你先打我的”，将李某摁倒在地，致其轻微伤。李某报警后，张某逃跑，7个月后才将张某抓获。下列说法正确的是（）。A、张某的行为属于正当防卫，对其不应予以处罚B、对李某殴打张某的板凳应予收缴C、对李某应减轻处罚D、本案没有超过追究时效
张某打伤李某，致其轻微伤，在县公安局的主持下，双方达成协议，由张某赔偿李某1000元。关于本案，下列说法正确的是A、县公安局调解处理该治安案件违法B、如张某行为构成犯罪的，县公安局可以以行政处罚代替刑罚C、如果张某拒不履行协议，李某可以向法院提起民事诉讼D、如果张某拒不履行协议，李某可以直接向法院提起行政诉讼
张某与李某共有一台机器，各占50%份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。下列哪一表述是正确的（）A、李某构成违约，张某可请求李某返还5万元B、李某构成违约，张某可请求李某返还6万元C、李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元D、李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元
单选题张某和李某二人是某县卖西瓜的小本生意人，1997年4月17日下午，张某与李某合伙投资购买的水泥管子丢失，张某怀疑被李某转移，便连连用不堪入耳的言辞谩骂。在此之前，李某曾擅自将水泥管子拉到自己的家里，听到了张某的谩骂声，责问道：“你骂什么？”张某继续不指名谩骂。李某不满，也以侮辱性的言辞谩骂。双方在谩骂过程中发生厮打，厮打中，李某踢中张某的裆部；张某将李某的脸部、胸部打伤。后经法医鉴定，双方均受到了伤害，都属于轻微伤，但李某的伤要比张某的伤稍重。县公安局依照《治安管理处罚条例》第22条第（一）项之规定，作出治安管理处罚决定，对李某予以罚款100元；对张某予以行政拘留15日，另外罚款1000元。张某对此行政处罚不服。诉讼过程中，若法院通知李某参加诉讼，则李某为（）A原告B被告C第三人D证人
问答题张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1——200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。张某是否可以作为第三人参加诉讼？为什么？
问答题张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1——200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。县人民法院应否受理此案？为什么？
单选题张某和李某二人是某县卖西瓜的小本生意人，1997年4月17日下午，张某与李某合伙投资购买的水泥管子丢失，张某怀疑被李某转移，便连连用不堪入耳的言辞谩骂。在此之前，李某曾擅自将水泥管子拉到自己的家里，听到了张某的谩骂声，责问道：“你骂什么？”张某继续不指名谩骂。李某不满，也以侮辱性的言辞谩骂。双方在谩骂过程中发生厮打，厮打中，李某踢中张某的裆部；张某将李某的脸部、胸部打伤。后经法医鉴定，双方均受到了伤害，都属于轻微伤，但李某的伤要比张某的伤稍重。县公安局依照《治安管理处罚条例》第22条第（一）项之规定，作出治安管理处罚决定，对李某予以罚款100元；对张某予以行政拘留15日，另外罚款1000元。张某对此行政处罚不服。行政拘留是（）A申诫罚B人身罚C行为罚D财产罚
多选题张某为泄愤，打开某化工厂的污水口，污水流入李某的鱼塘，导致大量鱼苗死亡。对于李某的损失（）。A李某可以请求张某赔偿B李某可以请求化工厂赔偿C李某只能请求张某赔偿D李某只能请求化工厂赔偿
单选题张某与李某共有一台机器，各占50%份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。下列哪一表述是正确的？（ ）[2014年真题]A李某构成违约，张某可请求李某返还5万元B李某构成违约，张某可请求李某返还6万元C李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元D李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元
问答题张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1——200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。该案的被告应当是谁？为什么？
问答题张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1—200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。法院对该案应当如何判决？
单选题张某在某动物园喂食鸵鸟时，因李某挑衅并激怒鸵鸟，造成张某被咬伤。下列关于张某权利的描述，正确的是（）。A张某可以向动物园请求赔偿，也可以向李某请求赔偿B张某只能向李某请求赔偿C张某可以向动物园和李某请求共同赔偿D张某只能向动物园请求赔偿