中国留美博士翟田田与教授发生口角，被控恐怖分子入狱。他向中方领事馆求助，中国驻纽约总领馆对事件进展表示关切，希望美方能够依法处理。中国驻纽约总领馆之所以要关注翟田田事件进展是因为（）A、主权国家享有平等权B、主权国家享有独立权C、主权国家享有管辖权D、主权国家享有自卫权
中国留美博士翟田田与教授发生口角，被控恐怖分子入狱。他向中方领事馆求助，中国驻纽约总领馆对事件进展表示关切，希望美方能够依法处理。中国驻纽约总领馆之所以要关注翟田田事件进展是因为（）
- A、主权国家享有平等权
- B、主权国家享有独立权
- C、主权国家享有管辖权
- D、主权国家享有自卫权
相关考题：
某学院共有42名员工，他们或者教学科研工作，或者做行政工作。在该学院中，教授都不担任行政工作，而30岁以下的年轻博士都在做行政工作，学院中有不少人是从海外招聘来的，他们都具有博士学位，李明是该学院最年轻的教授，他只有29岁。根据以上陈述，可以得出以下哪项？A.该学院从海外招聘来的博士大多是教授B.该学院从海外招聘来的博士都不做行政工作C.该学院教授大多是30岁以上的海外博士D.该学院有的教授不是从海外招聘来的
甲国驻中国领事拟进行领事取证，此种方式在我国受到的若干限制，依我国相关法律，下列哪些选项是正确的?( ）A.只能向在中国的甲国公民取证B.甲国领事采取的取证方式不得违背中国法律C.甲国领事不得对取证对象进行扣押D.甲国驻中国领事取证适用甲国法律
下列关于外国在华领事裁判权的说法中，正确的是（ ）。A.中国人与享有领事裁判权国家的侨民间的民事诉讼案件，均依被告主义原则适用法律B.享有领事裁判权国家的侨民之间在中国发生诉讼案件，由所属国领事法院与中国司法官员一同审理C.不同国家侨民之间的争讼，由中国法院管辖D.享有领事裁判权国家的侨民与非享有领事裁判权国家侨民之间的争讼案件由中国法院管辖
导游员翟某带领旅游团去泰国旅游，在途中，翟某向游客介绍了泰国著名的“红灯区”，并建议大家可以去领略一番，在场的女游客感觉很不自在，一名年长的游客对翟某提出委婉批评，希望他能尊重游客，也尊重自己。谁知翟某不但没有虚心仅售游客的意见，反而恼羞成怒，辩解说他是介绍民族风情，倒是游客对他不尊重，于是扔掉话筒弃团而去，中止了导游，请问在本次案例中，导游翟某有那些不对之处？
中国学者有一个不足，擅长理论的博士往往在生产实践环节上踌躇；深谙工艺技术的工程师又大多不了解科学理论前沿发展，形成科学与技术上的人为鸿沟，在工业制碱史上，有一位将两者完美结合的中国留美博士，他叫什么名字（）A、周培源B、侯德榜C、钱学森D、陈章良
昆明“30l”事件发生过程中，警察迅速出动警力进行处置，使事态得到了控制。假设你在现场，手中有枪，下列（）做法是你可以采取的措施。A、直接拔枪射击恐怖分子B、迅速向恐怖分子靠近，鸣枪后开枪射击C、在子弹打完后，迅速呼叫支援D、奋勇与恐怖分子搏斗
2002年10月莫斯科发生了震惊世界的俄罗斯从质事件。在处理这一事件中，俄罗斯特种部队的成功是由于（）。A、使用了毒气将恐怖分子毒死B、将恐怖分子用剌刀杀死C、用催眠性气体麻痹恐怖分子D、向恐怖分子进行政策攻心
问答题Practice 6 该教授指出，博士以这样的速度增长，即使保证了质量，也会大材小用或为发达国家培养人才。以前一个教授带两三个博士生，现在一个教授带二十个博士生，每人每天只能指导几分钟，而这些博士将来还要当老师，当博导。除非自学成才，否则博士只能让啥也不是的九斤老太不幸言中：一代不如一代。 中国不是不需要太多的博士，更不是不尊重博士，而是我们正在损失尊重博士的理由。
单选题张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论从上述断定中推出？A王研究员是张教授的哲学研究所同事B王研究员不是张教授的哲学研究所同事C王研究员不是博士D王研究员不是张教授的初中同学
多选题耿涛于1986年购买一处房产，于1988年6月依法取得房屋所有权证。1993年，耿涛迁往外地居住，将房屋租赁给其朋友翟继光，并将房屋所有权证交给翟继光保管。1999年9月，翟继光向某市房屋管理局申请办理该房屋的所有权转移登记，并向该局提供了《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》以及翟继光、耿涛的居民身份证复印件等有关证件资料。该局经过审查，根据《城市房地产转让管理规定》，于1999年9月向翟继光核发了该房产的房屋所有权证，并将原房屋所有权证收回，作废存档。2005年，翟继光以该房屋作为抵押物向信用社贷款200万元并办理了抵押登记。2006年，因翟继光到期未还贷款，信用社起诉翟继光还款。法院判决翟继光还款。判决生效后，翟继光仍未还款。信用社向法院申请将抵押房屋拍卖。此时，耿涛才知道翟继光伪造房屋买卖合同、办理房屋过户并将房屋抵押贷款的事实。2006年4月，耿涛向市房屋管理局申请撤销核发给翟继光的房屋所有权证，该局予以拒绝。耿涛于2006年6月以其没有与翟继光签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认市房屋管理局向翟继光核发房屋所有权证的行为违法，并责令其注销该房屋所有权证。同时，耿涛又对翟继光和信用社提起民事诉讼，要求确认其与翟继光的《房屋买卖合同》无效，并认定翟继光与信用社的房屋抵押无效。之后，耿涛向刑事侦查机关举报。下列关于本案的法律关系和纠纷性质的说法中，正确的有（）。A翟继光与信用社之间的抵押关系属于行政法律关系B翟继光与耿涛之间的房屋纠纷属于合同纠纷C翟继光与信用社之间的借贷关系属于债的法律关系D耿涛与市房屋管理局就变更房屋产权形成的纠纷属于民事侵权纠纷E耿涛与信用社之间的关系属于无因管理关系
问答题导游员翟某带领旅游团去泰国旅游，在途中，翟某向游客介绍了泰国著名的“红灯区”，并建议大家可以去领略一番，在场的女游客感觉很不自在，一名年长的游客对翟某提出委婉批评，希望他能尊重游客，也尊重自己。谁知翟某不但没有虚心仅售游客的意见，反而恼羞成怒，辩解说他是介绍民族风情，倒是游客对他不尊重，于是扔掉话筒弃团而去，中止了导游，请问在本次案例中，导游翟某有那些不对之处？