2009年3月18日，商务部发出通报指出，可口可乐公司收购汇源公司案将对竞争产生不利影响，因此商务部依法作出禁止此项收购的决定。这说明（）A、法律是价值判断和价值选择的基础B、价值判断与价值选择建立在实践的基础上C、价值判断和价值选择往往因人而异D、立场不同，价值判断与价值选择也就不同
2009年3月18日，商务部发出通报指出，可口可乐公司收购汇源公司案将对竞争产生不利影响，因此商务部依法作出禁止此项收购的决定。这说明（）
- A、法律是价值判断和价值选择的基础
- B、价值判断与价值选择建立在实践的基础上
- C、价值判断和价值选择往往因人而异
- D、立场不同，价值判断与价值选择也就不同
相关考题：
今年3月，中国商务部发布公告，正式否决了可口可乐公司对汇源集团的并购案。商务部称，这一否决根据《中华人民共和国反垄断法》相关条款作出，旨在防止可口可乐公司对中国饮料市场可能造成的垄断。从上述案例可以看出，在对外开放条件下，一国经济安全需要①法律保护 ②政策护航 ③企业自觉 ④外企退出A．①② B．②③ C．③④ D．①③
甲公司持有乙上市公司30%的股份，现欲继续收购乙公司的股份，遂发出收购要约。甲公司发出的下列收购要约，哪些内容是合法的？A．甲公司收购乙公司的股份至51%时即不再收购B．甲公司将在45日内完成对乙公司股份的收购C．本收购要约所公布的收购条件适用于乙公司的所有股东D．在收购要约的有效期限内，甲公司视具体情况可以撤回收购要约
美国的可口可乐公司以179．2亿港元收购我国汇源果汁集团有限公司股本中的全部已发行股份及全部未行使可换股债券，可口可乐提出的每股现金作价为12．2港元．因购买合同发生了争议，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，下列哪一项是正确的？A．关于该买卖合同，我国法院可能适用美国的实体法审判，也可能适用冲突法和美国的民事诉讼法B．如果合同是在甲国的可口可乐公司住所地谈判并订立的，可以适用买方住所地法C．如果可口可乐公司和汇源公司未选择合同争议应适用的法律，但均援引乙国法律且未提出法律适用异议的，应当视为双方已经就合同争议应适用的法律作出选择D．为了收购汇源公司，可口可乐公司向中国丙银行订立了借款合同，该借款合同可以适用我国法律
上市公司甲欲强制收购上市公司乙。下列做法正确的是( )。A．甲公司在持有乙公司已发行股票达35%之后，始向乙公司股东发出收购要约B．收购要约约定的收购期限为90日C．甲公司向乙公司所有股东发出收购要约D．在收购期限内，甲公司将乙公司股票部分卖出
甲公司持有乙上市公司30%的股份，现欲继续收购乙公司的股份，遂发出收购要约。甲公司发出的下列收购要约，哪些内容是合法的？()A:甲公司收购乙公司的股份至51%时即不再收购B:甲公司将在45日内完成对乙公司股份的收购C:本收购要约所公布的收购条件适用于乙公司的所有股东D:在收购要约的有效期限内，甲公司视具体情况可以撤回收购要约
共用题干 下列情形下，当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服的才可以向法院提起行政诉讼的是：()A:国家发改委以万达、万客、昌盛等公司达成并实施价格垄断协议为由决定没收它们的违法所得共计1000万元B:国家工商总局以通联公司滥用其市场支配地位为由决定对其罚款400万元C:商务部以达昌公司违反《反垄断法》规定兼并昌盛公司为由责令它们恢复到兼并前的状态D:商务部以收购具有排除竞争效果为由决定禁止可口可乐公司收购控股汇源公司
收购人未按照本法规定履行上市公司收购的公告、发出收购要约、报送上市公司收购报告书等义务或者擅自变更收购要约的，责令改正，给予（）处分，并处以10万元以上30万元以下的罚款。A、记大过B、终止收购C、通报批评D、警告
材料一：商务部就可口可乐收购汇源果汁案指出：“商务部做出禁止收购的决定，既不受外部因素的干扰，也非保护主义。本案的裁决与中国的外资政策无关。中国政府是根据我国实际情况和依据《反垄断法》做出的客观裁定，是对广大人民的利益负责，完全不同于贸易和投资保护主义。 材料二：汇源以尊重、关爱、培养、激励员工的实际行动，实现了“企业以员工为本”价值理念的普遍传播、认同和实施，并从而实现了“员工以企业为家”的理念认同和实施，极大地增强了企业的向心力的凝聚力，调动了员工的积极性和创造性。汇源集团也正是因为倡导“以奉献为宗旨，以质量为生命，以人才为根本，以绩效为导向”的企业文化理念，才铸就了今天的辉煌。结合上述材料，运用文化生活的相关知识回答企业文化的发展有什么意义？
可口可乐公司2008年9月3日宣布，计划以总价179亿港元现金收购中国汇源果汁集团有限公司。如果这一收购计划实现，将（）A、使我国国有资产大幅流失B、严重威胁到我国的经济安全C、有利于实现资源的优化配置D、使我国国有企业竞争力显著增强
单选题“汇源”是人们熟知的品牌。2004年，法国达能集团联合美国华平基金、荷兰发展银行和香港惠理基金获取了汇源22%的股权；2007年，汇源成功在香港上市；2008年9月，汇源与可口可乐签下收购合约。汇源的这一发展过程不能说明（）A发展中国家在国际竞争中处于不利地位B资本在全球范围内加速流动C并购是企业追求利益最大化的方式之一D现代企业通过并购扩张市场
问答题2008年9月18日，可口可乐公司向商务部递交了收购汇源的申报材料，此后多次根据商务部要求对申报材料进行了补充。11月20日，商务部认为可口可乐公司提交的申报材料达到了《反垄断法》第23条规定的标准，对此项申报进行立案审查。2009年3月18日，根据《反垄断法》第28条和第29条，商务部认为此项行为具有排除、限制竞争效果，将对中国果汁饮料市场有效竞争和果汁产业健康发展产生不利影响。商务部据此否决了这起并购。问：（1）案例中可口可乐收购汇源属于哪一种垄断行为？为什么？（2）根据我国《反垄断法》的规定，该种垄断行为具体包括哪些情形？（3）根据我国《反垄断法》的规定，并购企业须提交哪些申报材料？
单选题2009年3月，中国商务部发布公告，正式否决了可口可乐公司对汇源集团的并购案。商务部称，这一否决根据《中华人民共和国反垄断法》相关条款做出，旨在防止可口可乐公司对中国饮料市场可能造成的垄断。从上述案例可以看出，在对外开发案件下，一国经济安全需要（）。 （1）法律保护 （2）政策护航 （3）企业自觉 （4）外企退出A（1）（2）B（2）（3）C（3）（4）D（1）（3）
问答题总结可口可乐公司在于汇源集团并购中的得失，以及国产品牌在于外资企业进行跨国办公时应注意的问题。