（）应当以权利要求不清楚为由提出反对意见。A、一般情况下，权利要求采用达到的效果来限定发明或发明的一个特征B、当要求保护的范围大于说明书能够支持的范围时C、使用非本领域认可的参数，或者使用不能获得的装置测量的参数D、采用像“大约”这样的措词导致不能清楚地将发明与现有技术区分开
（）应当以权利要求不清楚为由提出反对意见。
- A、一般情况下，权利要求采用达到的效果来限定发明或发明的一个特征
- B、当要求保护的范围大于说明书能够支持的范围时
- C、使用非本领域认可的参数，或者使用不能获得的装置测量的参数
- D、采用像“大约”这样的措词导致不能清楚地将发明与现有技术区分开
相关考题：
收到中国银联发出争议仲裁申请有效性通知书后，被申请方可在通知下发之日起()。A.30日内提出反对意见并提供相关证据B.30日提出反对意见并提供相关证据C.20日提出反对意见并提供相关证据D.20日内提出反对意见并提供相关证据
5关于涉税鉴证报告提出方式，下列说法错误的是( )。A.无保留意见的鉴证业务报告，应当以积极方式提出鉴证结论，对鉴证对象信息提供合理保证B.保留意见的鉴让业务报告.应当以消极方式提出鉴证结论，对鉴证对象信息提供台理保证，对不能确认具体金额的部分涉税鉴证事项予以说明，提清预期使用者决策C.无法表明意见的鉴证业务报告，应当以消极方式提出鉴证意见，对鉴证对象信息提供有限保让，并说明涉税鉴让事项无法表明意见的理据D.否定意见的鉴证业务报告，应当以消极方式提出鉴证意见，对鉴证对象信息提供有限保证，并说明持否定意见的理据
针对陈某提出的一项发明专利申请，国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合不具备创造性为由作出了驳回决定，陈某对驳回决定不服向专利复审委员会提出复审请求。下列说法哪些是正确的?A.陈某在提出复审请求时，可以结合证据说明权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合具备创造性B.陈某在提出复审请求时，可以对独立权利要求2进行修改，以克服权利要求2没有得到说明书支持的缺陷C.专利复审委员会在合议审查中可以引入技术词典作为公知常识证据D.专利复审委员会认为权利要求1还存在不清楚的缺陷，拟以此为理由维持驳回决定的，应当发出复审通知书或者进行口头审理
甲、乙、丙合作撰写了 1篇文章，署名甲、乙、 丙。甲提出将文章发表在某大学学报上，乙和丙提出 反对意见。对此事的下列表述中正确的是：（ )A.乙以该学报发表过批评他作品的文章为由反 对发表,甲不能将该文章发表B.丙以该文章的观点不成熟、需要继续修改为由 反对发表，甲不能将该文章发表C.只有乙和丙不提出任何反对意见，甲才能将该 文章交学报发表D.甲为第一作者，可以单独决定文章是否发表
甲对某专利权提出无效宣告请求，专利复审委员会作出了宣告权利要求1无效、维持权利要求2有效的决定。下列说法哪些是正确的？（）A、甲不得再次对该专利权提出无效宣告请求B、乙可以以与甲不同的理由和证据请求宣告权利要求2无效C、丙认为权利要求2没有被宣告无效的原因是甲未委托代理机构，因此以与甲同样的理由和证据请求宣告权利要求2无效，该请求应当予以受理D、无效宣告决定一经作出，针对权利要求1提出的任何无效宣告请求均不予受理
下列关于审查意见通知书的说法哪些是正确的？（）A、在任何情况下，第一次审查意见通知书都应当写明审查员对申请的实质方面和形式方面的全部意见B、在审查意见通知书中可以提出修改的建议供申请人修改时参考C、申请由于不具备新颖性而不可能被授予专利权的，通知书中可以仅对独立权利要求进行评述，不对从属权利要求进行评述D、审查文本超出原说明书和权利要求书记载范围的，审查员可以针对审查文本之外的其他文本提出审查意见，供申请人参考
甲针对乙的专利权提出无效宣告请求，主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后，以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利权有效的决定。该无效决定已生效。此后，乙主动放弃了专利权。下列说法哪些是正确的？（）A、针对已被宣告无效的权利要求1所提出的任何无效宣告请求均不应当被受理B、鉴于乙已主动放弃了专利权，故任何人针对该专利再次提出的无效宣告请求，均不应当被受理C、甲以权利要求2相对于对比文件1不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，应当被受理D、丙以权利要求2相对于对比文件2不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，不应当被受理
某发明专利申请的权利要求如下： “1.一种产品，包括特征L。 2.如权利要求1所述的产品，还包括特征M。 3.如权利要求1或2所述的产品，还包括特征N。” 国家知识产权局经审查以权利要求1、2不具备创造性为由作出驳回决定。复审请求人在复审程序中所做的下列哪些修改或者意见陈述可能会使专利复审委员会作出撤销驳回决定的决定？（）A、删除权利要求1和2B、合并权利要求1和2C、在意见陈述书中详细说明了权利要求1和2具备创造性的理由D、修改说明书，完善对应权利要求3产品的技术方案
国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性为由驳回了某申请。申请人提出了复审请求，专利复审委员会成立合议组进行审查。在下列哪些情形下应当发出复审通知书或者进行口头审理？（）A、合议组认为复审请求人在提出复审请求时对权利要求1所作的修改超出原申请记载的范围B、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性C、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性D、合议组经审查认定驳回理由不成立
张某的专利包括权利要求1-3，李某对张某的专利提出无效宣告请求，其理由是权利要求1-3相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性。专利复审委员会作出宣告权利要求1、2无效、在权利要求3的基础上维持该专利权有效的决定。该无效决定生效后，下列哪些无效宣告请求专利复审委员会不予受理？（）A、王某以权利要求1、2不具备创造性为由提出无效宣告请求B、李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求C、李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求D、王某以权利要求3相对于对比文件3不具备新颖性为由提出无效宣告请求
处理反对意见的技巧主要有以下几个方面？（）A、当对方提出反对意见时，要辨析反对意见属于哪一种形式B、回答对方的反对意见，要保持冷静、清醒的头脑、谨慎平和的态度C、回答对方的问题，要简明扼要，不要离题太远D、间接地反驳对方的意见
甲、乙、丙合作撰写了一篇文章，署名甲、乙、丙。甲提出将文章发表在某大学学报上，乙和丙提出反对意见。对此事的下列表述中正确的是：（）A、乙以该学报发表过批评他作品的文章为由反对发表，甲不能将该文章发表B、丙以该文章的观点不成熟、需要继续修改为由反对发表，甲不能将该文章发表C、只有乙和丙不提出任何反对意见，甲才能将该文章交学报发表D、甲为第一作者，可以单独决定文章是否发表
多选题李某提出的一件发明专利申请包含4项权利要求，其中权利要求1为产品独立权利要求，权利要求2和3为权利要求1的从属权利要求，权利要求4为方法独立权利要求。国家知识产权局经审查认为权利要求１和4之间缺乏单一性，发出分案通知书，申请人在答复时删除了权利要求4。国家知识产权局继续审查后以权利要求1不具备创造性为由驳回了该申请，李某不服请求复审，并在提出复审请求时对申请文件进行了修改。下列修改方式哪些是符合相关规定的？（）A将原独立权利要求4作为新的权利要求1B将权利要求1修改为产品的用途权利要求C将说明书中记载的技术特征补入权利要求1中D在删除权利要求1的基础上将权利要求2和3合并成新的权利要求1
多选题处理反对意见的技巧主要有以下几个方面？（）A当对方提出反对意见时，要辨析反对意见属于哪一种形式B回答对方的反对意见，要保持冷静、清醒的头脑、谨慎平和的态度C回答对方的问题，要简明扼要，不要离题太远D间接地反驳对方的意见
多选题下列关于审查意见通知书的说法哪些是正确的？（）A在任何情况下，第一次审查意见通知书都应当写明审查员对申请的实质方面和形式方面的全部意见B在审查意见通知书中可以提出修改的建议供申请人修改时参考C申请由于不具备新颖性而不可能被授予专利权的，通知书中可以仅对独立权利要求进行评述，不对从属权利要求进行评述D审查文本超出原说明书和权利要求书记载范围的，审查员可以针对审查文本之外的其他文本提出审查意见，供申请人参考
多选题某发明专利申请的权利要求如下： “1.一种产品，包括特征L。 2.如权利要求1所述的产品，还包括特征M。 3.如权利要求1或2所述的产品，还包括特征N。” 国家知识产权局经审查以权利要求1、2不具备创造性为由作出驳回决定。复审请求人在复审程序中所做的下列哪些修改或者意见陈述可能会使专利复审委员会作出撤销驳回决定的决定？（）A删除权利要求1和2B合并权利要求1和2C在意见陈述书中详细说明了权利要求1和2具备创造性的理由D修改说明书，完善对应权利要求3产品的技术方案
单选题张某以某专利的权利要求1缺乏创造性为由请求宣告该专利权无效，并提交了证据1和2。专利复审委员会经审查作出下述决定：权利要求1相对于证据1具备创造性，维持权利要求1有效。证据2因未提供原件而不予采信。张某在上述决定作出后针对该专利再次提出无效宣告请求，在下列哪些情形下专利复审委员会应当不予受理？（）A张某不同意该无效决定，再次以权利要求1相对于证据1不具备创造性为由提出无效宣告请求B张某提供证据2的原件，以权利要求1相对于证据2不具备新颖性为由提出无效宣告请求C张某提交证据3，以权利要求1相对于证据1和证据3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求D张某以权利要求1未得到说明书支持为由提出无效宣告请求
多选题国家知识产权局以李某的发明专利申请权利要求1不具备实用性为由驳回了该申请。李某提出复审请求，同时提交了权利要求书修改替换页。专利复审委员会在复审通知书中指出： （1）修改后的权利要求书超出了原始申请文件记载的范围； （2）驳回决定所针对的权利要求1不具备实用性。下列说法哪些是正确的？（）A若李某未对申请文件作进一步修改，则专利复审委员会可以以该修改超范围为由维持驳回决定B若李某未对申请文件作进一步修改，则专利复审委员会可以以权利要求1不具备实用性为由维持驳回决定C若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷，则专利复审委员会应当对修改后的权利要求书是否具备实用性进行审查D若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷，则专利复审委员会应当撤销驳回决定
多选题（）应当以权利要求不清楚为由提出反对意见。A一般情况下，权利要求采用达到的效果来限定发明或发明的一个特征B当要求保护的范围大于说明书能够支持的范围时C使用非本领域认可的参数，或者使用不能获得的装置测量的参数D采用像“大约”这样的措词导致不能清楚地将发明与现有技术区分开