金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日，金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日，金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3，该PCT申请未指定中国。2009年11月24日，金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4，并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。金某应当自向国家知识产权局提出申请之日起2个月内或者收到受理通知书之日起15日内缴纳下列哪些费用？（）A、优先权要求费B、申请费C、微生物保藏费D、公布印刷费
金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日，金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日，金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3，该PCT申请未指定中国。2009年11月24日，金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4，并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。金某应当自向国家知识产权局提出申请之日起2个月内或者收到受理通知书之日起15日内缴纳下列哪些费用？（）
- A、优先权要求费
- B、申请费
- C、微生物保藏费
- D、公布印刷费
相关考题：
某甲在中国第一次于1995年5月10日申请了某发明专利，那么某甲想在日本申请优先权，必须于（）前就同一主题在日本提出专利申请。A.1996.5.10B.1995.11.10C.1996.11.10D.1995.8.10
主营业地在广州的法国某公司雇佣了一个韩国人金某，金某的工作内容为巡回于东亚从事产品售后服务工作。后金某提出辞职，公司不允许并向广州法院起诉了金某。下列说法正确的是：（）A.如果金某是韩国来中国的留学生，则公安机关应对法国公司进行罚款处理B.关于该劳动合同的纠纷双方可以在一审庭审辩论终结前协商一致选择韩国法为准据法C.该劳动合同纠纷应该适用法国法D.对于该案件我国法院无管辖权，应裁定驳回法国公司的起诉
王教授于2010年3月1日在卫生部召开的学术会议上首次公开并演示了一种新医疗器械。丁某独立开发出相同产品并在2010年6月5日出版的某期刊上详细介绍了该医疗器械的结构。丁某和王教授分别于2010年6月20日和2010年7月1日就该医疗器械申请专利。下列说法哪些是正确的？（）A、丁某独立完成发明并且在王教授之前提出了专利申请，因此应当由丁某获得专利权B、王教授和丁某的上述专利申请都不具备新颖性C、王教授在该学术会议上公开其发明后，任何人就该发明提出的任何专利申请都丧失了新颖性D、王教授的专利申请享受6个月的宽限期，因此其专利申请具备新颖性
中国公民李某、张某与韩国人金某合著一本有关内科的医学者作，由中国某科技出版社用中文出版，合著了3人的姓名。后来，张某与李某该书责成英文，由中国某出版社转让给英国某出版社在英国出版。张某、李某在将书稿给中国国内出版社时，在书稿上未署韩国作者金某的姓名。出版社由于疏忽也未提出异议，就在英国出版发行。该书英文版在英国出版以后，没韩国作者金某的名字。金某遂来中国状告科技出版社侵权。根据我国的法律规定金某是否有著作权？
某甲在中国第一次于1995年5月10日申请了某发明专利，那么某甲想在日本申请优先权，必须于（）前就同一主题在日本提出专利申请。A、1996.5.10B、1995.11.10C、1996.11.10D、1995.8.10
金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日，金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日，金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3，该PCT申请未指定中国。2009年11月24日，金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4，并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。下列有关金某委托该专利代理事务所的说法哪些是正确的？（）A、该事务所应当是国家知识产权局指定的专利代理机构B、该事务所可以以其合伙人的名义与金某签订委托合同C、金某可以要求该事务所指派其指定的专利代理人承办代理业务D、该事务所向国家知识产权局提交的委托书中应当写明委托权限
金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日，金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日，金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3，该PCT申请未指定中国。2009年11月24日，金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4，并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。关于S4申请中涉及的微生物样品的保藏，下列说法哪些是正确的？（）A、金某应当最迟于2010年1月24日将该微生物样品提交保藏B、金某应当将该微生物样品提交国家知识产权局认可的保藏单位保藏C、金某应当最迟于2010年1月24日在请求书和说明书中写明该微生物的分类命名D、金某应当最迟于2010年3月24日提交保藏证明和存活证明
王某于2009年10月20日就一种改进的汽车制动系统向国家知识产权局递交了发明专利申请。下列哪种情形不会影响该发明专利申请的新颖性？（）A、2008年8月在日本参加一个学术会议时，王某就该种系统进行了口头介绍B、王某在一本2009年10月出版的杂志上发表了一篇介绍该种系统的文章，且无其他证据证明该杂志的具体印刷日C、王某于2009年10月15日向国家知识产权局提交了一件同样内容的实用新型专利申请，该申请于2010年5月8日被授予专利权D、某公司经王某授权于2009年2月在美国销售的新型汽车上使用了该系统
甲公司指派员工李某利用本公司资源研发了EVD技术，并于2007年12月20日在中国政府主办的某国际展览会上首次展出该技术，而后该公司于2008年3月6日提出EVD专利申请，并在规定的期限内提交了享有不丧失新颖性宽限期的证明材料。李某针对该技术于2008年3月5日提出了发明专利申请。王某和乙公司分别独立研发了同样的技术，王某于2007年12月20日提出了实用新型专利申请，乙公司于2008年3月4日提出了发明专利申请。如果上述专利申请均符合其他授予专利权的条件，且保护范围相同，则专利权应当授予何人？（）A、李某B、甲公司C、王某D、乙公司
多选题金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日，金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日，金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3，该PCT申请未指定中国。2009年11月24日，金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4，并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。下列有关金某委托该专利代理事务所的说法哪些是正确的？（）A该事务所应当是国家知识产权局指定的专利代理机构B该事务所可以以其合伙人的名义与金某签订委托合同C金某可以要求该事务所指派其指定的专利代理人承办代理业务D该事务所向国家知识产权局提交的委托书中应当写明委托权限
问答题某公司于1993年5月6日在我国政府主办的国际展览会上，首次展出了该公司新发明的无污染汽车，获得了同行业的一致好评。该公司于1993年10月8日向中国专利局申请发明专利。 问：该申请能否获得审批?为什么?
问答题中国公民李某、张某与韩国人金某合著一本有关内科的医学者作，由中国某科技出版社用中文出版，合著了3人的姓名。后来，张某与李某该书责成英文，由中国某出版社转让给英国某出版社在英国出版。张某、李某在将书稿给中国国内出版社时，在书稿上未署韩国作者金某的姓名。出版社由于疏忽也未提出异议，就在英国出版发行。该书英文版在英国出版以后，没韩国作者金某的名字。金某遂来中国状告科技出版社侵权。金某是韩国人，假定中国法院因其作品在中国境内发表而给予某国民待遇，使其取得著作权，这和我国所参加的《保护文艺术作品伯尔尼公约》规定的“以国籍国民待遇原则”是否相矛盾？
问答题中国公民李某、张某与韩国人金某合著一本有关内科的医学者作，由中国某科技出版社用中文出版，合著了3人的姓名。后来，张某与李某该书责成英文，由中国某出版社转让给英国某出版社在英国出版。张某、李某在将书稿给中国国内出版社时，在书稿上未署韩国作者金某的姓名。出版社由于疏忽也未提出异议，就在英国出版发行。该书英文版在英国出版以后，没韩国作者金某的名字。金某遂来中国状告科技出版社侵权。根据我国的法律规定金某是否有著作权？
单选题金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日，金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日，金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3，该PCT申请未指定中国。2009年11月24日，金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4，并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。在符合其他条件下，下列有关S4享有优先权的说法哪些是正确的？（）AS4中的微生物仅能享有S1的优先权BS4中的微生物仅能享有S3的优先权CS4中的培育方法仅能享有S2的优先权DS4中的培育方法仅能享有S3的优先权
单选题主营业地在广州的法国某公司雇佣了一个韩国人金某，金某的工作内容为巡回于东亚从事产品售后服务工作。后金某提出辞职，公司不允许并向广州法院起诉了金某。下列说法正确的是（ ）。[2018年真题]A如果金某是韩国来中国的留学生，则公安机关应对法国公司进行罚款处理B关于该劳动合同的纠纷双方可以在一审庭审辩论终结前协商一致选择韩国法为准据法C该劳动合同纠纷应该适用法国法D对于该案件我国法院无管辖权，应裁定驳回法国公司的起诉
单选题某甲在中国第一次于1995年5月10日申请了某发明专利，那么某甲想在日本申请优先权，必须于（）前就同一主题在日本提出专利申请。A1996.5.10B1995.11.10C1996.11.10D1995.8.10
单选题下述可能获得发明专利的有（）。A永动机B一种新型电脑芯片C一种游戏新玩法