单选题北京某公司从美国纽约港装运一批货物,到达天津港,经海关人员检查发现部分货物因受雨淋已经霉变,另外还严重短量,该运输合同中注明投保水渍险,此种情况保险公司应当承担何种责任?(  )A全部赔偿B拒绝赔偿C只赔偿霉变部分D只赔偿短量部分

单选题
北京某公司从美国纽约港装运一批货物,到达天津港,经海关人员检查发现部分货物因受雨淋已经霉变,另外还严重短量,该运输合同中注明投保水渍险,此种情况保险公司应当承担何种责任?(  )
A

全部赔偿

B

拒绝赔偿

C

只赔偿霉变部分

D

只赔偿短量部分


参考解析

解析:
ABD三项,水渍险的责任范围除平安险的各项责任外,还负责被保险货物由于恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾害所造成的部分损失。一般外来风险指偷窃、提货不着、淡水雨淋、短量、混杂、玷污、渗漏、串味异味、受潮受热、包装破裂、钩损、碰损破碎、锈损等原因造成的风险。本题中有两种风险,即淡水雨淋险以及短量险,这两种风险根据以上定义可知属于一般外来风险,不属于水渍险的承保范围。
C项,水渍险中承保的由自然灾害引起的单独海损并不包括本题中的受雨淋霉变的损失,水渍险与淡水雨淋险的主要区别在于:①水渍险是海运货物的基本险之一,而淡水雨淋险是一般附加险之一,不能单独投保,必须附属于基本险项下,如投保一切险包括在内;②与平安险一样,水渍险只负责咸水所造成的损失,不负责淡水所造成的损失的赔偿,而淡水雨淋险负责由于淡水(包括船上饮用水、水管漏水、船杆滴水等)、雨水以及雪溶水所造成的损失的赔偿。因此霉变部分的损失属于一般外来风险水渍险不保

相关考题:

中国某公司从德国汉堡港装运一批货物,到达中国上海港,经海关人员检查发现部分货物因受雨淋已经霉变,另外还严重短量.该运输合同中注明投保的是水渍险.此种情况下保险公司应如何赔偿?( )A.拒绝赔偿B.只赔偿霉变部分C.只赔偿短量部分D.全部赔偿

有一份CIF合同规定:在货物到达目的港时凭装运单据支付现金。合同订立后一个月,货物出运,但由于运输途中遇险不能到达目的港。当卖方持提单等装运单据要求买方付款时,买方以货物不能到达目的港为由拒绝接受单据和付款。但卖方认为他已经按照合同规定的条件投保,买方应该接受符合合同规定的单据并支付货款。问:买方是否有权拒绝支付货款?

欧洲某公司与非洲某公司签订了一份FOB合同。在卖方欧洲公司将货物交给承运人,承运人用吊装机械装运货物的过程中,部分货物包装被吊钩钩破,货物损坏。货物到达目的港后,买方经检验发现该损失,随即向卖方欧洲公司提出索赔。欧洲公司拒绝赔偿,并声称该损失应该由装运港的装运部门负责。问:(1)卖方的主张是否合理?(2)该损失应该由哪一方承担?

美国某公司与法国某公司签订进口货物的合同,货物抵达目的港后,美国公司发现部分货物因受雨淋已经霉变,而且该批货物在途中还发生了共同海损。如果保险单注明投保的是水渍险,下列选项正确的是()。A.保险公司应赔偿因雨淋引起的损失B.保险公司应对货物的损失全部赔偿C.水渍险包括因雨淋引起的货物损失D.保险公司应赔偿货物的共同海损

中国某公司与法国某公司签订了一批葡萄买卖合同,合同约定采用CIF(1ncoterms2010)贸易术语。后该批葡萄经由法国某船运公司承运。承运船舶到达中国上海港后,经中国公司检查发现部分葡萄因受潮霉变,另外还严重短量。问针对上诉情况下列说法错误的是 ( )A. 法国公司可拒绝赔偿B.保险公司只赔偿霉变部分C.保险公司只赔短量部分D.保险公司全部赔偿

海上货物运输保险的索赔时效从( )之日起算。A.货物在装运港装上海轮B.保险事故发生C.货物到达目的港D.货物在最后一个卸货港全部卸离海轮

北京某公司从美国纽约港装运一批货物,到达天津港,经海关人员检查发现部分货物因受雨淋已经霉变,另外还严重短量,该运输合同中注明投保水渍险,此种情况保险公司应当、()A、全部赔偿B、拒绝赔偿C、只赔偿霉变部分D、只赔偿短量部分

中国某公司从法国的马赛港装运一批货物,到达中国上海港,经海关人员检查发现部分货物因受雨淋已霉变,另外还严重短量。该运输合同中注明投保的是水渍险。此种情况保险公司应如何赔偿?A.拒绝赔偿 B.只赔偿霉变部分 C.只赔短量部分 D.全部赔偿

下列海洋运输货物保险中,可单独投保的是()。A、罢工险B、短量险C、水渍险D、淡水雨淋险

2007年8月北京某出口加工区某进出口企业从美国进口一批货物。货物于2007年8月20日从纽约启运,9月18日货物抵达天津港,次日通过铁路运抵北京,本批货物进口具有全程提运单。海关发现该企业所运货物中有一批禁止进出境货物。根据以上所述,在下列选项中选出正确答案。该企业运输禁止进出境货物属于()。A.走私行为 B.走私罪C.违反《海关法》 D.违反《海关稽查条例》

以下各项中(  )属于转运货物.A.某船舶自日本装运移动通讯设备一批,经过天津港时卸下,换装另一艘船舶运往加拿大B.某船舶自意大利运抵张家港保税区存储,并在海关规定的时间内运往新加坡C.某船舶自法国装运一批机器设备,运抵大连港后卸下货物,再通过铁路运输至新疆阿拉山口运往俄罗斯D.某国际航班的飞机从纽约装运一批精密仪器经上海运往莫斯科

根据公约的规定,涉及运输时,如果合同对检验货物的地点没有作出规定,则买方一般()。A、货物到达的目的地后检验B、在装运港装运前进行检验C、在卖方工厂检验货物D、在买方工厂检查

何为港口吞吐量?若从武汉港由水路运输货物2000吨,经上海港进行水转水转船,到达天津港,试问这次运输为上海港和天津港产生吞吐量是各多少?

中国上海某公司欲从美国纽约某公司进口一批货物,则可在合同中规定使用()A、CFR NewYorkB、FOB ShanghaiC、CIF NewYorkD、CIF Shanghai

在Incoterms 2000规定的CIF术语中,卖方的义务主要有()。A、保证货物到达目的港B、按通常条件自负费用订立运输合同C、在装运港将货物交付至船上D、自负费用办理货物在运输途中的海运保险E、向买方提供保险单

定义: ①短交:指货物包装良好,但买方在收到货物后,经开箱检验,将实际货物与装箱单核对,发现货件短少。 ②短卸:运输工具到达目的地后,所卸货物的数量与提单或运单所列明的数量不箱符合,这种情况多是运输公司将货物误卸其他口岸,或因疏忽短卸,甚至有的故意短卸。 ③短失:发票、装箱单和提单等单证均证明货物已经全部装到运输工具上,或已交承运人,但货到后,发现货物短少。 典型例证: (1)广州某外贸公司收到一批从美国进口的彩电,经开箱检验,20台彩电有损坏。 (2)某船舶运输公司为上海某客户运输一批从智利进口的铁矿石,船舶到达上海港后,经检验,检疫机构检验发现铁矿石吨数与提单所列明数量相比少5吨。 (3)天津某进出口贸易公司从泰国进口一批优质大米,货物在泰国曼谷交货,发票、提单列明交货数量与合同交易数相符。货物在天津海关人关后,发现实际货物比合同交易量少2吨。 上述典型例证与定义存在对应关系的数目有( )。A、0个B、1个C、2个D、3个

中国某公司与法国某公司签订了一份葡萄买卖合同,合同约定采用CIF(Incoterms@2010)的贸易术语。后该批葡萄经由法国某船运公司承运。承运船舶到达中国上海港后,经中国公司检查发现部分葡萄因受潮霉变,另外还严重短量。问针对上诉情况下列说法错误的有:( )A、法国公司可拒绝赔偿B、保险公司只赔偿霉变部分C、保险公司只赔短量部分D、保险公司全部赔偿

( )属海洋货物运输保险的特殊附加险。A、雨淋B、罢工C、串味D、短量

海上货物运输保险的索赔时效从()之日起计算。A、货物在装运港装上海轮B、保险事故发生C、货物到达目的港D、货物在最后一个卸货港全部卸离海轮

CIF价卖方应该负责()A、货物从供应地到装运港运费B、货物从装运港到交货地运费C、货物从供应地到装运港风险D、货物从装运港到交货地风险E、货物全程运输的组织

多选题CIF价卖方应该负责()A货物从供应地到装运港运费B货物从装运港到交货地运费C货物从供应地到装运港风险D货物从装运港到交货地风险E货物全程运输的组织

单选题海上货物运输保险的索赔时效从()之日起计算。A货物在装运港装上海轮B保险事故发生C货物到达目的港D货物在最后一个卸货港全部卸离海轮

问答题何为港口吞吐量?若从武汉港由水路运输货物2000吨,经上海港进行水转水转船,到达天津港,试问这次运输为上海港和天津港产生吞吐量是各多少?

单选题中国某公司与挪威某公司签订进口货物的合同,货物抵达收货港后,中国公司发现部分货物因受雨淋已经霉变,而且该批货物在途中还发生了共同海损。如果保险单注明投保的是水渍险,关于本案,下列选项哪项是正确的?(  )A保险公司应赔偿因雨淋引起的损失B保险公司应赔偿货物的共同海损C水渍险包括因雨淋引起的货物损失D保险公司应对货物的损失全部赔偿

不定项题中国某公司与法国某公司签订了一份葡萄买卖合同,合同约定采用CIF(Incoterms@2010)的贸易术语。后该批葡萄经由法国某船运公司承运。承运船舶到达中国上海港后,经中国公司检查发现部分葡萄因受潮霉变,另外还严重短量。问针对上诉情况下列说法错误的有:( )A法国公司可拒绝赔偿B保险公司只赔偿霉变部分C保险公司只赔短量部分D保险公司全部赔偿

单选题中国上海某公司欲从美国纽约某公司进口一批货物,则可在合同中规定使用()ACFR NewYorkBFOB ShanghaiCCIF NewYorkDCIF Shanghai

问答题欧洲某公司与非洲某公司签订了一份FOB货物买卖合同,约定适用Inc0terms2000。在买方欧洲公司将货物交给承运人,承运人用吊装机械装运货物的过程中,部分货物包装被吊钩钩破,货物损坏。货物到达目的港后,买方经检验发现该损失,随即向卖方欧洲公司提出索赔。欧洲公司拒绝赔偿,并声称该损失应该先由装运港的装运部门负责。问题:(1)卖方的主张是否合理?(2)该损失应该南哪一方承担?