单选题赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊："打小偷!"赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。这一事件应由（）承担责任。A售票员B公交公司C售票员和动手的行人D公交公司和动手的行人
单选题
赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊："打小偷!"赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。这一事件应由（）承担责任。
A
售票员
B
公交公司
C
售票员和动手的行人
D
公交公司和动手的行人
参考解析
解析：
共同加害行为也叫狭义的共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人基于共同的故意或过失共同实施加害，侵犯他人合法权益从而造成损害的行为。共同加害行为的行为人可以是共同实施侵权行为的人，也可以是一方是加害实施人，另一方是教唆、帮助人。根据民法通则司法解释的规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。
相关考题：
赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷!”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任?（ ）A．售票员B．公交公司C．售票员和动手的行人D．公交公司和动手的行人
赵、钱、孙、李设立一普通合伙企业，钱某是合伙事务执行人。企业存续期间，赵某转让部分合伙份额给李某用于偿债并告知了钱某、孙某。后来赵某经钱某同意又将部分份额送给其情人杨某。赵某的妻子知情后与赵某发生冲突，失手杀死赵某而被判刑。赵某死后，其妻和16 岁的儿子要求继承赵某在合伙企业中的份额，各合伙人同意赵妻和他儿子的请求。下列表述正确的是：（ ）A．李某受让的赵某的合伙份额有效B．杨某能够取得赵某赠与的合伙份额C．赵某之妻可以取得合伙人资格D．赵某之子可以取得合伙人资格
赵某与钱某是邻居，因生活上的纠纷发生口角，赵某情绪很激动声称不让钱某好活，并立刻去小卖部买了一把水果刀，钱某担心赵某会加害自己，便在赵某回来的路上打伤赵某，导致赵某手臂和腿骨骨折，一个多月没法行走。对钱某的行为定性正确的是：（ ）A．正当防卫B．防卫过当C．假想防卫D．故意犯罪
某书画店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付书画店20副对联作品，书画店支付赵某5000元报酬。赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付书画店，书画店支付了全部报酬。但是不久书画店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。赵某辩解说，他可以委托他的儿子代理其创作。赵某的说法是错误的。（ ）
赵某在外地出差途中，遇见钱某、孙某和李某殴打一名游客，上前制止，被三人打伤，花去医疗费5000元。赵某的行为被认定为见义勇为。赵某欲向法院起诉三人支付医疗费，但因生活困难无钱聘请律师，准备申请法律救援。根据《法律救援条例》，应当受理赵某法律援助申请的是()的法律援助机构。A.赵某住所地B.赵某户籍地C.事件发生地D.钱某、孙某或李某住所地
张某在某超市购物时，因与销售员发生争吵，销售员心存芥蒂。当张某在收银台结账时，该销售员指着张某，并大声呼喊：“抓小偷!”收银员听到后，马上也跟着呼喊：“抓住他!”张某因此被超市保安和其他顾客扑倒在地致伤。对此，谁应当承担责任?( ）A.收银员B.销售员C.超市D.超市和抓人的顾客
魏某因曾被赵某当众羞辱，一直对赵某怀恨在心，时时想着报复赵某，一天，魏某在外喝酒后驾车回家，不料在路上撞死一行人，下车查看后发现此人正是赵某。那么，魏某的行为应当属于（ ）。A. 故意杀人B. 过失致人死亡C. 交通肇事D. 报复陷害
某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某5000元报酬：赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付装裱店，装裱店支付了全部报酬：但是不久装裱店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。 问： (1)赵某能否委托他的儿子代理其创作？ (2)赵某儿子的行为是否属于无权代理？
下列选项中，危害行为和死亡结果之间存在刑法上的因果关系的有( )。A.甲为索取债务，将邹某关押在一居民楼里，邹某在逃跑时不慎摔死B.乙在菜场卖菜时辱骂顾客王某，致王某情绪激动，心脏病突发而猝死C.丙违章驾车，将行人赵某撞成重伤后逃跑，赵某因未得到及时救助而死亡D.丁将陶某打晕后以为其已经死亡，就将陶某抛掷到水库中，陶某溺水死亡
刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，径自离开。甲因无 人救助而死亡。刘某被抓获后，又主动交代，2010年6月14日晚，当他务农回家时，发现 路边有个影子晃动，他以为是仇人孙某，于是用钢叉刺过去，结果发现是邻居赵某，刘某当 时非常害怕，为逃避法律责任，刘某将赵某的尸体丢人江中。后经尸检证明，赵某被剌时只 是昏迷，其死亡的真正原因是溺水。问题：1.刘某不救助甲的行为是否构成不作为的犯罪？为什么？2.刘某误将赵某当成孙某刺伤的行为如何定性？在法理上如何认定？3.赵某的死亡与刘某的行为有无因果关系？4.刘某误将昏迷的赵某丢入河中导致赵某死亡的情况在刑法上如何定性？
交警赵某下班回家途中发现有人争吵，即上前予以劝解，争吵一方的马某曾因交通违章被赵某处罚过，因此对赵某出言不逊。赵某大怒，将其打伤，对马某受伤的赔偿责任下列说法正确的是（ ）。A.应由国家赔偿，因赵某属于国家工作人员B.应由公安局赔偿，因赵某的行为在执行职务C.应由赵某赔偿，因其行为属于与行使职权无关的个人行为D.应由赵某赔偿，因其为交通警察无治安管理职权
2016年的一天夜里11时许，张某（男，22岁）在公路上持刀拦截一辆货车，强行将驾驶员王某拖下车进行搜身，遭王某反抗，张某持刀将王某捅伤，并劫走其身上现金3000元。正在货车车厢睡觉的李某听到动静后，下车与张某搏斗，110民警赵某和孙某接到群众报警后迅速赶到现场，赵某拔枪击伤张某腿部后将其抓获。以下说法正确的是（ ）。A.民警赵某开枪前应先予警告张某，警告无效再开枪B.民警赵某不应使用武器C.民警赵某应开枪打张某持刀的手，不应打其大腿D.民警赵某应该使用制服性警械来制服张某
胡某和赵某是邻居，两家为房屋间的通道发生争吵，当胡某拉赵某到村民委员会评理时，赵某在地上大喊“打死人了，打死人了。”张某闻声赶来劝开，在赵的要求下把赵某搀扶回家。之后，赵某告到当地派出所，派出所根据张某“听到喊声赶到，见赵某躺在地上”的证词，决定对胡某拘留3天。请指出派出所办案中存在的主要问题并说明理由。
赵某与王某为邻居，常发生口角。一天，由于王某养的羊吃了赵某菜地里的菜，赵某大怒，遂砍伐王某屋前的果树10棵。王某向乡公安派出所控告，乡公安派出所接到控告后，经调查，以县公安局的名义对赵某作出行政拘留5日的决定。赵某就王某的经济损失赔偿800元。关于本案，下列说法正确的有（）。A、赵某砍伐王某享有所有权的果树，两人因此形成民事法律关系B、县公安局对赵某作出行政处罚，从而与赵某形成行政法律关系C、赵某因砍伐王某的果树而形成的损害赔偿关系属于民事法律关系D、赵某如不服行政拘留决定，提起行政诉讼，则其与公安局形成平等的民事法律关系
下列行为不属于抢劫罪中“在公共交通工具上抢劫”的是（）。A、孙某乘坐火车与邻座赵某交谈甚欢，与其饮酒，赵某趁孙某不注意将安眠药倒入孙某的啤酒中，孙某饮后昏睡。赵某便将孙某随身携带的行李拿走B、李某拦截某学校接送学生的校车，对司机实施抢劫C、钱某登上没有商业运营执照，但实际从事旅客运输的大客车，对乘客进行抢劫D、谢某在公共汽车晚班停运后，在车上对准备下班的售票员进行抢劫
魏某因曾被赵某当众羞辱，一直对赵某怀恨在心，时时想着报复赵某，一天，魏某在外喝酒后驾车回家，不料在路上撞死一行人，下车查看后发现此人正是赵某。那么，魏某的行为应当属于（）。A、故意杀人B、过失致人死亡C、交通肇事D、报复陷害
赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷！”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任？（）A、售票员B、公交公司C、售票员和动手的行人D、公交公司和动手的行人
赵某一直对孙某有好感，但孙某生性孤傲，不愿理睬赵某。赵某心里一直很伤心。一天晚上，赵某看到孙某一个人走在路上，遂过去搭讪，但是孙某并不理会。赵某很生气，将孙某按倒在地实施了奸淫行为。事后，赵某十分后悔，而孙某又大喊要报警将其抓起来。赵某十分害怕，用手将孙某掐死。在本案中，赵某的行为（）。A、构成故意杀人罪B、构成强奸罪C、按照故意杀人罪和强奸罪数罪并罚D、以强奸罪从重处罚
问答题赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。房屋修缮以后，因遏百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款？为什么？
问答题赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。房屋修缮以后，因遏百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系？
问答题赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。房屋修缮以后，因遏百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。赵某对钱某擅自出卖古董之行为，可提出何种之诉？