“天翔号”中国客轮由韩国釜山港驶往大连，船行至公海领域时韩国公民金道雄酗酒闹事，将中国公民周晓燕打成重伤。为及时救治，船舶就近停靠威海港将受害人送往医院，然后驶往大连港。下列法院中，哪一个是本案的犯罪管辖法院？ （）A．威海市基层人民法院B．大连市中级人民法院C．韩国釜山地方法院D．大连市或威海市的地方基层法院
“天翔号”中国客轮由韩国釜山港驶往大连，船行至公海领域时韩国公民金道雄酗酒闹事，将中国公民周晓燕打成重伤。为及时救治，船舶就近停靠威海港将受害人送往医院，然后驶往大连港。下列法院中，哪一个是本案的犯罪管辖法院？ （）
A．威海市基层人民法院
B．大连市中级人民法院
C．韩国釜山地方法院
D．大连市或威海市的地方基层法院
参考答案和解析
A 本题考查在中国领域外的中国船舶内的犯罪的管辖法院。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第8条规定：“在中华人民共和国领域外的中国船舶内的犯罪，由犯罪发生后该船舶最初停泊的中国口岸所在地的人民法院管辖。”因此，本案应由威海的法院管辖。《刑事诉讼法》第20条规定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：(一)反革命案件、危害国家安全案件；(二)可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；(三)外国人犯罪的刑事案件。”本案中的犯罪嫌疑人是韩国人，应由中级人民法院管辖。综上，本案应由威海市中级人民法院管辖，故A项正确。
相关考题：
在中国领域外的中国船舶内的犯罪,在犯罪发生后,有管辖权的法院是:() A.犯罪发生后该船舶最初停靠的中国口岸所在地的海事法院管辖B.犯罪发生后该船舶最初停靠的中国口岸所在地的人民法院管辖C.由犯罪发生地法院管辖D.由高级人民法院决定哪个法院有管辖权
巴拿马籍货轮“安达号”承运一批运往中国的货物，中途停靠韩国。“安达号”在韩国停靠卸载同船装运的其他货物时与利比里亚籍“百利号”相碰。“安达号”受损但能继续航行，并得知“百利号”最后的目的港也是中国港口。“安达号”继续航行至中国港口卸货并在中国某海事法院起诉“百利号”，要求其赔偿碰撞损失。依照我国法律，该法院处理该争议应适用下列哪一国法律？（ ）。A．中国法律，因为本案两船国籍不同，应适用法院地法处理争议B．巴拿马法律，因为它是本案原告船舶的国籍国C．利比里亚法律，因为它是本案被告船舶的国籍国D．韩国法律，因为韩国是侵权行为地
“长江号”中国客轮由美国波士顿港驶往青岛,船行至公海领域时美国公民汤姆将中国公民李平打成重伤。为及时救治,船舶就近停靠珠海市A区将受害人送往医院,然后驶往青岛港。对该案有管辖权的法院是() A、珠海市中级人民法院B、青岛市中级人民法院C、美国波士顿地方法院D、珠海市A区基层人民法院
根据下列条件，回答 99～101 题：大连某航运公司所属的客轮“翱翔”号在大连驶往天津港途中，在青岛海域被海南某航运公司“飓风”号碰撞。“翱翔”号被迫驶往青岛港靠岸。“飓风”号没有停留，继续行驶至厦门港被扣留。第 99 题 现在大连某航运公司欲就船舶碰撞起诉海南某航运公司，请问下列哪个地方的法院对该案有管辖权？（ ）。A．天津B．青岛C．厦门D．海南
一艘中国客轮由澳大利亚的悉尼港驶往江苏的湛江，航行至公海领域时一个日本公民因琐事将中国公民打伤。为及时对受伤者治疗，该客轮就近停靠在广州港并将受害人送往医院，然后又驶向湛江。则对本案有管辖权的法院是：（ ）A．悉尼地方法院B．广州市中级人民法院C．湛江市中级人民法院D．广州市中级人民法院或湛江市中级人民法院
2003年1月，大连某船运公司A与日本公司B通过电传签订一份租船合同，B公司在大连设有分支机构，约定由A公司派船承运B公司的一批货物，装货港为日本c港，卸货港为中国天津港。合同签订后，A公司于同年2月派船从厦门港驶往日本c港受载。船抵c港后，B公司以船舶不适航为由拒绝装货。为此，与A公司发生争议。后经双方协商，由中国船级社与l-1本NlOCK船级社对船舶进行检验，检验结果认为船舶适航。B公司仍然拒绝装货，致使该船空载返回中国大连港。A公司认为，船舶从厦门驶往日本c港受载，厦门至C港是此租船合同的预备航次，预备航次的开始即是合同履行的开始，厦门是本次租船合同的履行地。因此，A公司于1994年3月17日向厦门海事法院起诉，要求B公司赔偿其经济损失XX元。而日本B公司则对厦门海事法院的管辖权提出异议，认为厦门海事法院对该案件没有合法的管辖权。问： (1)B公司提出的管辖权异议是否合理？(2)按照中国《民事诉讼法》的规定，对该案享有合法管辖权的法院是哪些地方的海事法院？根据是什么？(3)厦门海事法院对该案应该如何处理？
“天翔号”中国客轮由韩国釜山港驶往大连，船行至公海领域时韩国公民金道雄酗酒闹事，将中国公民周晓燕打成重伤。为及时救治，船舶就近停靠威海港将受害人送往医院，然后驶往大连港。下列法院中，哪一个是本案的管辖法院?（ ）A．威海市中级人民法院B．大连市中级人民法院C．韩国釜山地方法院D．大连市或威海市的地方基层法院
巴拿马籍货轮“特丽”承运一批运往中国的货物，中途停靠韩国。“特丽”轮在韩国停靠卸载同船装运的其他货物时与利比里亚籍“比亚”轮相碰。“特丽”受损但能继续航行并继续航行至中国港口卸货，“比亚”轮的目的港也是中国港口，因此，“特丽”轮船东向中国某海事法院申请扣押了“比亚”轮，并起诉“比亚”轮，要求其赔偿碰撞损失。依照我国《海商法》的规定，该法院处理该争议应适用下列哪一国法律?（ ）A．中国法律，因为本案两船国籍不同，应适用法院地法处理争议B．巴拿马法律，因为它是本案原告船舶的国籍国C．利比里亚法律，因为它是本案被告船舶的国籍国D．韩国法律，因为韩国是侵权行为地
“梦蓝号”中国客轮由日本大阪驶往大连，船至公海领域时，日本公民山本三十三酗酒闹事，讲中国公民周某打成重伤。为及时救治，船舶就进停靠在威海港。下列法院中，哪一个法院具有管辖权？（ ）A.威海基层人民法院B.威海中级人民法院C.大连中级人民法院D.大连基层人民法院
我国某远洋客轮从上海港起航驶往加拿大，在船经公海领域时，轮上的一美国乘客盗窃英国一游客的钱物而被抓获，该船到达英国港口后，该英国游客要求船长将盗窃犯绳之法，此时船长应：（ ）A．将该犯交由英国法院，按英国法律处罚B．将该犯交由日本法院，按日本法律处罚C．将该犯交由中国法院，按中国法律处罚D．以本船无刑事管辖权为由，释放该犯
英国某远洋航运公司的一艘美籍轮船“月神号”在中国上海港装货后驶往日本的大贩港。在日本附近的公海海面上，“月神号”与从韩国开出、正驶往中国广州港的另一艘美籍轮船“大西洋”号相撞。“月神号”抵达大阪后，向中国广州海事法院申请扣押正在中国东海上向目的港行驶的“大西洋”号。法院扣押“大西洋”号后，“月神号”提起诉讼。本案应当适用( )。A．英国法律B．日本法律C．中国法律D．美国法律
下列犯罪中，应当认为在中国领域内犯罪的是（ ）。A.甲乘坐外国轮船从中国港口出发，当行至公海时实施犯罪B.乙乘坐外国轮船前往中国，在公海上失手致中国公民落水而亡C.丙乘坐外国轮船前往中国，在公海上与同行的旅客斗殴，致其重伤，该旅客被送人中国医院后经抢救无效死亡D.外国人丁在其本国境内打猎，致正在该国旅游的中国公民死亡
甲市王某是中国乙市远洋运输公司“海洋号”货轮船员。“海洋号”航行在公海时，王某与另一船员张某发生口角将其打成重伤。货轮首次返回中国停泊丙市港口时，王某趁机潜逃，后在丁市被抓获。本案应当由下列哪一法院行使管辖权？（ ）A.甲市法院B.乙市法院C.丙市法院D. 丁市法院
洪都拉斯籍货轮“Tiery”号承运一批运往中国的货物，在日本停靠卸载同船装运的其他货物时与韩国货轮“天星”号相碰。“Tiery”号和“天星”号均继续航行至中国港口卸货，“Tiery”号船东在中国某海事法院起诉“天星”号，要求其赔偿碰撞损失，“天星”号船东则请求限制其责任。经查“大天星”号在融资贷款时将船舶抵押给了某银行。关于本案相关的船舶碰撞损害赔偿、船舶抵押权等的法律适用，依照我国相关法律，下列哪项是正确的?( ）A.“天星”号抵押权适用韩国法律B.“天星”号船东的责任限制应适用韩国法律C.船舶碰撞的损害赔偿适用中国法律，因为本案两船国籍不同，应适用法院地法D.船舶碰撞的损害赔偿适用侵权行为地法，即日本法律
共用题干 法国籍货轮“海浪号”承运一批货物前往中国中途停靠在韩国。“海浪号”在韩国停靠卸载同船装运的其他货物与日本籍“大和号”相撞。“海浪号”受损，但是能继续前行，并得知“大和号”的最后目的港也是中国港口。“海浪号”继续前行至中国港口卸货并在中国某海事法院起诉“大和号”，要求其赔偿碰撞损失。依照我国法律，关于该争议适用的法律不正确的是、A、该争议应该适用中国法律，因为本案中两船国籍不同，应适用法院地法处理争议B、应该适用法国籍法律，因为它是本案原告船舶的国籍国C、应该适用日本法律，因为它是本案被告船舶的国籍国D、应该适用韩国法律，因为它是侵权行为的发生地
共用题干 “天翔号”中客轮由韩国釜山港驶往大连，船行至公海领域时韩国公民金道雄酗酒闹事，船长将船停在威海港处理后，驶往大连港。下列法院中，哪一个是本案的犯罪管辖法院？A:威海市基层人民法院B:大连市中级人民法院C:韩国釜山地方法院D:大连市或威海市的地方基层人民法院
下列纠纷在我国法院诉讼，根据我国相关法律法规，下列哪一说法是正确的？A. 均为中国旗的两艘船在公海发生碰撞，应适用法院地法B. 中国公民在日本购买马桶盖，归国后该马桶盖发生爆炸，若中国公民主张产品责任，那么其仅可选择侵权人主营业地法C. 美国公民乔峰在华起诉中国桃花岛公司商标侵犯其肖像权，法院应适用乔峰的经常居所地法D. 韩国甲公司以中国乙公司售至韩国的产品侵犯其公司的外观设计为由诉至中国，法院应适用韩国法
1993年1月，大连甲公司与日本乙商社通过电传签订一份租船合同，约定由甲公司派船承运乙商社的一批钢材，装货港为日本大阪港，卸货港为中国天津新港。合同签订后，甲公司于同年2月派船从厦门港驶往日本大阪港受载。船抵大阪港后，乙商社以船舶不适航为理由拒绝装货。为此，与甲公司发生争议。后经双方协商，由中国船级社与日本NKKK船级社对船舶进行检验，检验结果认为船舶适航。乙商社仍然拒绝装货，致使船舶空载返回中国大连港．甲公司认为，船舶从厦门港驶往日本大阪港受载，厦门至大阪是此租船合同的预备航次。预备航次的开始即是合同履行的开始，厦门是本次租船合同的履行地。因此，于1994年3月17日向厦门海事法院起诉。厦门海事法院有管辖权吗？
1993年1月，大连甲公司与日本乙商社通过电传签订一份租船合同，约定由甲公司派船承运乙商社的一批钢材，装货港为日本大阪港，卸货港为中国天津新港。合同签订后，甲公司于同年2月派船从厦门港驶往日本大阪港受载。船抵大阪港后，乙商社以船舶不适航为理由拒绝装货。为此，与甲公司发生争议。后经双方协商，由中国船级社与日本NKKK船级社对船舶进行检验，检验结果认为船舶适航。乙商社仍然拒绝装货，致使船舶空载返回中国大连港．甲公司认为，船舶从厦门港驶往日本大阪港受载，厦门至大阪是此租船合同的预备航次。预备航次的开始即是合同履行的开始，厦门是本次租船合同的履行地。因此，于1994年3月17日向厦门海事法院起诉。本案中哪些法院有管辖权？
甲、乙两人签定一船舶买卖合同，就甲（韩国公民）所拥有的悬挂韩国国旗的船舶A达成买卖协议，其中乙为中国公民，则依据中国《海商法》的规定，下面关于这一船舶转让合同所应适用法律的说法正确的是（）.A、适用韩国法B、适用甲乙协议选择的法律C、适用中国法
“天翔号”中国客轮由韩国釜山港驶往大连，船行至公海领域时韩国公民金道雄酗酒闹事，将中国公民周晓燕打成重伤。为及时救治，船舶就近停靠威海港将受害人送往医院，然后驶往大连港。下列法院中，哪一个是本案的管辖法院?（ ）A、威海市中级人民法院B、大连市中级人民法院C、韩国釜山地方法院D、大连市或威海市的地方基层法院
英国某远洋航运公司的一艘美籍轮船"月神号"在中国上海港装货后驶往日本的大贩港。在日本附近的公海海面上，"月神号"与从韩国开出、正驶往中国广州港的另一艘美籍轮船"大西洋"号相撞。"月神号"抵达大阪后，向中国广州海事法院申请扣押正在中国东海上向目的港行驶的"大西洋"号。法院扣押"大西洋"号后，"月神号"提起诉讼。本案应当适用（）。A、英国法律B、日本法律C、中国法律D、美国法律
单选题下列犯罪中，应当认为在中国领域内犯罪的是（ ）。A甲乘坐外国轮船从中国港口出发，当行至公海时实施犯罪B乙乘坐外国轮船前往中国，在公海上失手致中国公民落水身亡C丙乘坐外国轮船前往中国，在公海上与同行的旅客斗殴致其重伤，该旅客进入中国医院后经抢救无效死亡D丁在其本国境内打猎，致正在该国旅游的中国公民死亡
单选题在从莫斯科飞往北京的飞机上。中国人甲与俄罗斯人乙发生争吵，情急之中，甲用饮料瓶将乙打成重伤，为及时救治，飞机就近在中国丙地机场降落后。将受害人送往医院。则下列哪个法院对本案有管辖权？（ ）A北京市中级人民法院B北京市基层人民法院C丙地基层人民法院D丙地中级人民法院