瑞典条分法在分析时忽略了土条间的全部作用力。

瑞典条分法在分析时忽略了土条间的全部作用力。


参考答案和解析
土条间的作用力

相关考题:

用瑞典圆弧法计算土石坝坝坡稳定问题,没有考虑土条间的相互作用力,计算出的抗滑稳定安全系数偏小。此题为判断题(对,错)。

瑞典条分法在分析时忽略了()。 A.土条间作用力B.土条间法向作用力C.土条间切向作用力D.土条间应力和应变

在边坡稳定性验算时可采用瑞典条分法或毕肖普法,二者的根本区别是()。 A. 瑞典条分法属直线滑动面法,而毕肖普法属圆弧滑动面法B. 瑞典条分法按总应力法计算,而毕肖普法按有效应力法计算C. 瑞典条分法计算结果偏于安全,而毕肖普法则接近实际D. 瑞典条分法不考虑各土条间的侧向力作用,而毕肖普法则考虑到各土条间的侧向力作用

由( )构成的土坡进行稳定分析时一般采用条分法。A.碎石土B.砂土C.粉土D.黏性土

用瑞典圆弧法计算土石坝坝坡稳定问题,没有考虑土条间相互作用力,计算出的抗滑稳定安全系数偏小。

简化毕肖普法计算土石坝坝坡稳定时,近似考虑了土条间相互作用力的影响。()

用瑞典圆弧法计算土石坝坝坡稳定问题,没有考虑土条间的相互作用力,计算出的抗滑稳定安全系数偏小。()

下面对土坡稳定分析方法的说法错误的是()。A、土坡稳定分析方法有瑞典条分法和毕肖普法B、瑞典条分法和毕肖普法都假定滑动面为圆柱面、滑动面以上的土体为刚体、每一土条上的安全系数相同并等于整个滑动面上的平均安全系数C、条分法考虑了土的应力应变关系D、条分法不计条间力,毕肖普法考虑了条间力

下述关于土坡稳定性的论述中说法正确的是()。A、砂土内聚力(C=0时)与坡高无关B、黏性土土坡稳定性与坡高有关C、所有土坡均可按圆弧滑面整体稳定性分析方法计算D、简单条分法假定不考虑土条间的作用力

土石坝稳定分析的方法中瑞典条分法和简化毕肖普法的主要区别是什么?

土石坝边坡稳定分析计算方法中,()。A、瑞典圆弧法考虑了土条间相互作用力的影响;B、瑞典圆弧法没有考虑了土条间相互作用力的影响;C、毕肖普法没有考虑了土条间相互作用力的影响;D、瑞典圆弧法和毕肖普法都考虑了土条间相互作用力的影响。

用瑞典圆弧法计算土石坝坝坡稳定考虑了土条之间的作用力。

分析土坡稳定的瑞典条分法与毕肖甫法其共同点是()、(),不同点是()。

单选题瑞典条分法在分析时忽略了(  )。A土条间的作用力B土条间的法向作用力C土条间的切向作用力D土条自身的重力

单选题简化毕肖普公式忽略了()。A土条间的作用力B土条间的法向作用力C土条间的切向作用力

单选题简化毕肖普公式忽略了(  )。A土条间的作用力B土条间的法向作用力C土条间的切向作用力D土条自身的重力

判断题用瑞典圆弧法计算土石坝坝坡稳定问题,没有考虑土条间的相互作用力,计算出的抗滑稳定安全系数偏小。()A对B错

单选题瑞典条分法在分析时忽略了()。A土条间的作用力B土条间的法向作用力C土条间的切向作用力

判断题毕肖普条分法的计算精度高于瑞典条分法。A对B错

单选题关于土坡稳定分析瑞典条分法,下列条目中只有()是正确的A假定土条侧面上作用力对土坡稳定性没有影响B考虑了每个土条上所作用力的平衡C在任何稳定条件下,滑动力矩都与滑动面上抗剪强度完全发挥所产生的抗滑力矩相等D对粘性土坡算得的安全系数与土体的容重(或密度)无关

填空题简化毕肖普公式只考虑了土条间的( )作用力而忽略了( )作用力。

判断题用瑞典圆弧法计算土石坝坝坡稳定考虑了土条之间的作用力。A对B错

单选题下列()不是Janbu条分法的假定。A整个滑裂面上的稳定系数是一样的。B土条上所有垂直荷载和合理,其作用线和滑裂面的交点为同一点。C推力线的位置假定已知。D不考虑土条间的作用力

单选题土石坝边坡稳定分析计算方法中,()。A瑞典圆弧法考虑了土条间相互作用力的影响;B瑞典圆弧法没有考虑了土条间相互作用力的影响;C毕肖普法没有考虑了土条间相互作用力的影响;D瑞典圆弧法和毕肖普法都考虑了土条间相互作用力的影响。

问答题试比较土坡稳定分析瑞典条分法、规范圆弧条分法、毕肖普条分法及杨布条分法的异同?

填空题在采用费伦纽斯条分法分析粘性土土坡稳定性时,土条宽度一般可取(),并且假定不考虑()的作用力,而毕肖普条分法假定不考虑()

单选题关于边坡稳定分析,下列说法错误的是(  )。A土坡内地下水位愈高,边坡安全系数愈小B坡角愈大,边坡安全系数愈大C瑞典条分法是将土视为刚体,不计土条间的作用力D无黏性土边坡滑动面为平面

多选题下述关于土坡稳定性的论述中说法正确的是()。A砂土内聚力(C=0时)与坡高无关B黏性土土坡稳定性与坡高有关C所有土坡均可按圆弧滑面整体稳定性分析方法计算D简单条分法假定不考虑土条间的作用力