问答题事件三中，建设单位和施工单位在地下管线问题处理中分别存在什么问题？事件三的索赔是否成立？
问答题
事件三中，建设单位和施工单位在地下管线问题处理中分别存在什么问题？事件三的索赔是否成立？
参考解析
解析：
相关考题：
背景 某机场工程，建设单位依法进行招标，投标报价执行《建设工程工程量清单计价规范》。共有甲、乙、丙等8家单位参加了工程投标。经过公开开标、评标，最终确定甲施工单位中标。建设单位与甲施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-2013—0201)签订了施工总承包合同。 合同部分条款约定如下：(1)本工程合同工期549d；(2)因建设单位责任引起的工程实体设计变更发生的费用予以调整；(3)工程预付款比例为10%。工程投标及施工过程中，发生了下列事件： 事件一：在投标过程中，乙施工单位在自行投标总价基础上下浮5%进行报价。评标小组经认真核算，认为乙施工单位报价中的部分费用不符合《建设工程工程量清单计价规范》中不可作为竞争性费用条款的规定，给予废标处理。 事件二：甲施工单位加强对劳务分包单位的日常管理，坚持开展劳务实名制管理工作。 事件三：施工单位随时将建筑垃圾、废弃包装、生活垃圾等常见固体废物按相关规定进行处理。 事件四：在基坑施工中，由于正值雨期，施工现场的排水费用比中标时的费用超出3万元。甲施工单位及时向建设单位提出了索赔要求，建设单位不予支持。对此，甲施工单位向建设单位提交了索赔报告。 问题 (1)事件一中，评标小组的做法是否正确?并指出不可作为竞争性费用的项目分别是什么? (2)事件二中，按照劳务实名制管理要求，在劳务分包单位进场时，甲施工单位应要求劳务分包单位提交哪些资料进行备案? (3)事件三中，施工产生的固体废物的主要处理方法有哪些? (4)事件四中，甲施工单位的索赔是否成立?在建设工程施工过程中，施工索赔的起因有哪些?
某工程共15层，采用框架结构，由于技术难度大，业主采用邀请招标，择优选择了其中一家作为中标单位，并与其签订了工程施工承包合同，承包工作范围包括土建、机电安装和装修工程。该工程开工日期为2003年4月1日，合同工期为18个月。在合同履行过程中发生以下事件：事件一：2003年5月施工单位为保证施工质量，扩大基础地面，开挖量增加，导致费用增加，相应工序持续时间增加。于是向业主提出了索赔费用3.0万元，工期索赔3d。事件二：2003年8月份，恰逢连降7d罕见大雨，造成停工损失2.5万元，工期增加了4d。于是施工单位据此向业主提出了索赔。事件三：2004年2月份，在主体砌筑工程中，因施工图设计有误，实际工程量增加，导致费用增加3.8万元，相应工序持续时间增加了2d。于是施工单位据此向业主提出了索赔。事件四：在工程保修期间发生了由于施工单位原因引起的屋顶漏水、墙面剥落等问题，业主在多次催促施工单位修理，而施工单位一再拖延修理，于是业主另请其他施工单位维修。上述事件中，除事件二外，其他工序时间的延误均未超过工作的总时差。问题：1．事件一中施工单位的索赔是否成立？说明理由。2．事件二中施工单位的索赔是否成立？说明理由。3．事件三中施工单位的索赔是否成立？说明理由4.事件四中施工单位的做法是否妥当？说明理由。所发生的维修费用该如何处理？
【背景资料】某工程地下2层，地上15层，现浇钢筋混凝土框架结构，由于局部技术难度大，业主采用了邀请招标方式，择优选择了其中一家作为中标单位，并与其签订了工程施工承包合同，承包工作范围包括土建、机电安装和装修工程。该工程开工日期为2011年4月1日，合同工期为18个月。在合同履行过程中发生以下事件：事件一：2011年5月施工单位为保证施工质量，扩大了开挖面积，导致开挖量、费用及相应工序持续时间增加。于是向业主提出了索赔费用3．0万元，工期索赔3d。事件二：2011年8月份，恰逢连降7d罕见大雨，造成停工损失2．5万元，工期增加了4d。于是施工单位据此向业主提出了索赔。事件三：2012年2月份，在主体砌筑工程中，因施工图设计有误，实际工程量增加，导致费用增加3．8万元，相应工序持续时间增加了2d。于是施工单位据此向业主提出了索赔。事件四：在工程保修期间发生了由于施工质量原因引起的屋顶漏水、墙面剥落等问题，业主在多次催促施工单位修理，而施工单位一再拖延的情况下，于是业主另请其他施工单位进行了维修。上述事件中，除事件二外，其他工序时间的延误均未超过工作的总时差。问题：1．事件一中施工单位的索赔是否成立?说明理由。2．事件二中施工单位的索赔是否成立?说明理由。3．事件三中施工单位的索赔是否成立?说明理由。4．事件四中施工单位的做法是否妥当?说明理由。所发生的维修费用该如何处理?
事件2：施工单位于合同约定之日正式开工，截至2018年7月8日建设单位仍未支付工程预付款，于是施工单位向建设单位提出如下索赔：购置材料资金占用费1.88万元、利润18.26万元、税金0.58万元，监理工程师签认情况属实。 事件3：由于项目功能调整变更设计，导致工作C中途出现停歇，持续时间比原计划超出2个月，造成施工人员窝工损失27.2万元。 事件4：当地发生百年一遇大暴雨引发泥石流，导致工作E停工，清理恢复施工共用时3个月，造成施工设备损失费用8.2万元、清理和修复工程费用24.5万元。针对上述事件2、事件3、事件4，施工单位在有效时限内分别向建设单位提出了工期索赔及费用索赔(所有事项均与实际相符)。最后该工程按合同工期完成。 【问题】 1．绘制事件1中调整后的施工进度计划网络图(双代号)，指出其关键线路，并计算其总工期。调整后的工期能否满足合同要求? 2．说明事件2中施工单位的哪些索赔成立? 3．事件3中，施工单位的工期索赔和费用索赔是否成立?说明理由。 4．事件4中，施工单位的工期索赔和费用索赔是否成立?说明理由。 5．计算该工程的工期奖罚款。
某工程项目在施工过程中， 发生如下事件：事件 1： 因高考导 6 月 7 日、 8 日、 9 日停工， 并发生窝工费用 5 万元。 施工单位及时向建设单位提出索赔事件 2： 6 月 10 日突发台风， 导致施工单位塔吊损坏。 6 月 11 日施工单位修理塔吊发生费用 5000元， 及停工一天并发生窝工费 5 万元。就此事件， 施工单位在规定的时间内提出 5000 元的塔吊修理费、 工期 2 天（台风一天、 修理塔吊一天）、窝工费 5 万元三项索赔。事件 3： 7 月 10 日突发特大暴雨持续 4d； 8 月 12 日再次遭遇特大暴雨持续 15d。 8 月 20 日施工总承包单位向建设单位发出索赔意向通知， 并于 8 月 29 日提交索赔 19d 的要求。问题：1.事件 1 中， 施工单位的索赔能否成立？ 说明理由。2.事件 2 中， 逐一指出施工单位的索赔能否成立？ 说明理由。3.事件 3 中， 施工单位的索赔能否成立？ 说明理由。
某广场地下车库工程，建筑面积18000m2。建设单位和某施工单位根据《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-2013-0201)签订了该工程的施工承包合同，合同工期140d。 在施工过程中，发生了下列事件： 事件1：施工单位将施工作业划分为A、B、C、D四个施工过程，分别由指定的专业班组进行施工．每天一班工作制，组织无节奏流水施工，流水施工参数见下表。 事件2：结构中某处梁跨度为12m，针对水平混凝土构件模板(架)体系，项目经理部根据有关规定，编制了模板(架)工程专项施工方案。 事件3：在施工过程中，该工程所在地连续下了5d罕见暴雪，给建设单位和施工单位造成了较大的经济损失。施工单位认为这些损失是由于罕见暴雪所造成的，提出下列索赔要求(以下索赔数据与实际情况相符)：施工单位机械设备重新购置和修理费用29万元；施工单位人员伤亡善后费用62万元；工期顺延6d。 【问题】 1．事件一中，列式计算A、B、C、D四个施工过程之间的流水步距分别是多少天? 2．事件一中，列式计算流水施工的计划工期是多少天?能否满足合同工期要求? 3．事件二中，该专项方案是否需要组织专家进行论证?并说明理由。 4．事件三中，指出施工单位的索赔是否成立?并分别说明理由。
问答题背景资料：北方城市道路改扩建工程，原道路为城市南北贯穿城市主干道，地下管线密集，交通流量大，招标文件要求施工中需要采取半幅路施工的形式。施工要求拆除一座上世纪建造的旧桥，并在原位置修建一座新的跨河桥梁。施工中发生了如下事件。事件一：开挖新建道路路基时遇到了地下文物，使工程延误一个月，在此期间施工单位照管文物花费人工费2万元。工期延误使施工进入雨季，季节性降雨使工期又延误了一周。施工单位对地下文物事件的工期延误和照管费用索赔后，又以季节性雨季工期延误是受化石文物影响为由，进行单独的工期索赔。事件二：开工前相关部门在工地检查时发现，施工单位尚未办理有关占路.占绿手续。施工单位的解释是本工程全部在施工红线以内施工，不必办理手续。事件三：施工单位在进场前向建设单位索要了现况地下管线图，建设单位提醒施工单位本工程地下管线极其复杂，需要仔细查明核实后再进行开挖，并发文至施工单位：无论地下管线图是否准确，开挖破坏地下管线的责任全部由施工单位承担，施工单位未回复。后因开挖破坏地下管线图未标注的地下管线，造成工期延误一周和经济损失2万元。事件四：项目部准备采用人工和机械综合拆除桥梁，其中桥梁地袱挂板等附属部分采用人工拆除，预制T梁部分采用双机台吊拆除，要求钢丝绳栓牢后切割连接部位。且要求每台起重机载荷不能超过允许载荷80%。问题：1.事件一中施工单位发现化石文物延误工期一个月和照管费用2万元的索赔是否成立？第二项索赔是否成立？为什么？2.事件二中施工单位做法是否正确，说明理由。3.事件三中，建设单位和施工单位在地下管线问题处理中分别存在什么问题？事件三的索赔是否成立？4.拆除桥梁除地袱挂板外还有那些附属设施？双台吊车施工还应有哪些注意事项？
问答题某监理单位承担了某工业项目的施工监理工作。经过招标，建设单位选择了甲、乙施工单位分别承担A、B标段工程的施工，分别和甲、乙施工单位签订了施工合同。建设单位与乙施工单位在合同中约定，B标段所需的部分设备由建设单位负责采购。乙施工单位按照正常的程序将B标段的安装工程分包给丙施工单位。在施工过程中，发生了如下事件。 事件一：建设单位在采购B标段的锅炉设备时，设备生产厂商提出由自己的施工队伍进行安装更能保证质量，建设单位便与设备生产厂商签订了供货和安装合同并通知了监理单位和乙施工单位。 事件二：总监理工程师根据现场反馈信息及质量记录分析，对A标段某部位隐蔽工程的质量有怀疑，随即指令甲施工单位暂停施工，并要求剥离检验。甲施工单位称：该部位隐蔽工程已经专业监理工程师验收，若剥离检验，监理单位需赔偿由此造成的损失并相应延长工期。 事件三：专业监理工程师对B标段进场的配电设备进行检验时，发现由建设单位采购的某设备不合格，建设单位对该设备进行了更换，从而导致丙施工单位停工。因此，丙施工单位致函监理单位，要求补偿其被迫停工所遭受的损失并延长工期。 问题： 1．在事件一中，建设单位将设备交给厂商安装的做法是否正确?为什么? 2．在事件一中，若乙施工单位同意由该设备生产厂商的施工队伍安装该设备，监理单位应该如何处理? 3．在事件二中，总监理工程师的做法是否正确?为什么?试分析剥离检验的可能结果及总监理工程师相应的处理方法。 4．在事件三中，丙施工单位的索赔要求是否应该向监理单位提出?为什么?对该索赔事件应如何处理?
单选题根据背景三提供的信息，以下关于承包商工期索赔的说法中，正确的是( )。A针对事件1和事件2的工期索赔成立B针对事件1的工期索赔成立，其余不成立C针对事件1和事件4的工期索赔成立D三项工期索赔均不成立
问答题事件三中，施工单位和业主的做法有何不妥？应怎样处理？