单选题江南化工研究所张某主要利用本所的设备、资金和技术资料完成的一项发明创造，该研究所与张某之间没有就该项发明创造的专利申请权达成过任何协议，该发明专利的申请权依法应属于（）。A张某B江南化工研究所C江南化工研究所与张某共有D国家
单选题
江南化工研究所张某主要利用本所的设备、资金和技术资料完成的一项发明创造，该研究所与张某之间没有就该项发明创造的专利申请权达成过任何协议，该发明专利的申请权依法应属于（）。
A
张某
B
江南化工研究所
C
江南化工研究所与张某共有
D
国家
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
甲委托乙完成一项发明创造。根据合同法律制度的规定，关于该项发明创造的专利申请权的表述中，正确的有（甲、乙可以约定该发明创造的专利申请权归甲、如果委托开发合同没有对专利申请权的归属作出约定，该发明创造的专利申请权属于乙、专利申请权属于乙的，乙转让专利申请权时，甲在同等条件下有优先权）。
●张某为完成公司交给的工作，作出了一项发明。张某认为虽然没有与公司约定专利申请权归属，但该项发明主要是自己利用业余时间完成的，可以个人名义申请专利。关于此项发明的专利申请权应归属(34)享有。(34)A．张某B张某和公司C．公司D．张某和公司约定的一方
某研究所的研究员王某利用本单位的物质技术条件完成了一项发明，之前王某与研究所就该项发明有一份协议，约定了专利申请权和专利权归王某。根据《专利法》的规定，以下关于该项发明专利申请权和专利权归属的说法，正确的是( )。A．专利申请权和专利权归研究所B．专利申请权归研究所，专利权归王某C．专利申请权利专利权归王某D．专利申请权归王某，专利权归研究所
某研究所接受某企业委托研究完成一项发明创造，双方事前没有约定研究成果的归属，该成果的专利申请权（）A.属于某研究所所有B.属于某企业所有C.属于某研究所和某企业共同所有D.属于两单位中先提出专利申请者所有
张某在A研究所从事医疗器械研发工作。2007年1月，张某从A研究所退职，并与B公司签订了一份合作开发合同。该合同约定：B公司提供研发经费、设施等必要的研究条件，张某主持从事一种治疗骨质增生的医疗器械的研发工作，该医疗器械被称为“骨质增生治疗仪”；该产品研发成功之后， B公司付给张某30万元报酬；该产品的发明人为张某。2008年6月，张某主持研发的“骨质增生治疗仪”获得成功，B公司依约付给张某30万元报酬。 2008年7月，B公司将“骨质增生治疗仪”的专利申请权以300万元的价格转让给C公司，C公司支付了全部价款。 2008年8月12日，C公司就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，国务院专利行政部门于同日收到该申请文件，在经初步审查后受理了C公司的发明专利申请。同年9月1日，A研究所就与“骨质增生治疗仪”相同的发明创造向国务院专利行政部门提出专利申请，该发明创造被称为“骨质增生治疗器”，国务院专利行政部门在初步审查后，以C公司已经就相同的发明创造在A研究所申请日之前申请专利为由，驳回了A研究所的该发明专利申请。 A研究所经过调查后认为，C公司无权就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，理由为：第一，张某作为“骨质增生治疗仪”的发明人，在A研究所从事的工作与该发明创造有关，其退职后与B公司合作开发的该产品应当属于A研究所的职务发明，A研究所之外的任何人无权就此发明创造申请专利；第二，A研究所实际于2007年5月就已经完成“骨质增生治疗器”的发明，而“骨质增生治疗仪”的发明创造的完成时间是2008年6月，因此，“骨质增生治疗仪”不具有新颖性。为此，A研究所就被驳回申请向专利复审委员会请求复审。 张某在获悉B公司将“骨质增生治疗仪”的专利申请权转让给C公司之后，以B公司将该专利申请权转让给C公司未经其同意为由，于2008年10月8日向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认该转让行为无效。经查：张某与B公司签订的合作开发合同未就合作开发完成后发明创造的归属作出明确规定；C公司不知道张某与B公司的合作开发关系。 要求： (1) 张某和B公司在合作开发合同中约定张某为“骨质增生治疗仪”的发明人是否妥当?为什么?可否将B公司列为发明人和专利权人?并说明理由。 (2) 张某退职后与B公司合作开发的“骨质增生治疗仪”是否属于A研究所的职务发明?为什么? (3) A研究所以其完成的“骨质增生治疗器”的时间早于“骨质增生治疗仪”的完成时间为由，认为“骨质增生治疗仪”不具有新颖性是否正确?并说明理由。 (4) 张某请求人民法院确认B公司将该专利申请权转让给C公司的行为无效是否成立?为什么?B公司诉讼时效的中止的说法是否正确?为什么?
研究所研究员赵某主要利用本单位的物质条件取得一项发明，对该发明的专利申请权未作约定，该项发明专利申请权（ ）。 A．应由赵某享有 B．应由研究所享有 C．应由赵某与研究所共同享有 D．应由赵某享有，但研究所享有无偿使用权
（五）王某在甲研究所长期从事饮水处理技术及其设备的研制工作。2000年7月，王某利用研究所有关图纸、资料，独自设计了一种饮水净化机。2001年10月，王某辞职到乙矿泉设备厂工作，同年11月乙矿泉设备厂利用王某带来的技术试制成功该饮水设备，并少量投入生产。2002年6月，甲研究所就“矿泉水制造方法及其装置”向专利局申请专利，专利局认定专利申请人是甲研究所，对此，王某和乙厂提出异议。请回答以下问题：专利局认定专利申请人是甲研究所而不是王某和乙厂的理由是( )。A．王某在本职工作中作出的B．王某完成发明主要利用了甲研究所的物质技术条件C．乙厂研制的该产品是王某调动工作后一年内作出的，所以不能获得专利申请权D．王某与甲研究所就专利申请权没有达成协议
甲公司研发人员张某在本职工作中作出了一项发明创造。下列说法哪些是正确的?A.该发明创造属于职务发明创造B.该发明创造申请专利的权利属于甲公司C.甲公司就该发明创造申请发明专利的，张某有权在专利文件中写明自己是发明人D.该发明创造被授予专利权后，张某享有获得奖励的权利
2018年，甲公司决定由本公司科研人员张某负责组建团队进行一项发明创造。2019年4月，张某带领其团队完成了该项任务。根据专利法律制度的规定，下列主体中，有权为该项发明创造申请专利的是（ ）。A.甲公司B.张某C.张某组建的团队D.张某及张某组建的团队
以下说法中，错误的是（ ）。A.张某和王某合作完成一款软件，他们可以约定申请的知识产权只属于张某B.张某和王某共同完成了 一项发明创造，在没有约定的情况下，如果张某要 对其单独申请专利就必须征得王某的同意C.张某临时借调到某软件公司工作，在执行该公司交付任务的过程中，张某完成的发明创造属于职务发明D.甲委托乙开发了一款软件，在没有约定的情况下，由于甲提供了全部的资 金和设备，因此该软件著作权属于甲
以下哪个说法是错误的（）A、由刘某、王某、韩某和赵某合作完成的一项发明创造，他们可以约定申请专利的权利只属于王某B、甲受乙的委托完成一项发明创造，在没有约定的情况下，由于乙提供了全部的资金和设备，因此就该发明创造申请专利的权利属于乙C、张某和李某共同完成了一项发明创造，在没有约定的情况下，如果李某要对其单独申请专利就必须征得张某的同意D、钱某临时借调到某研究所工作，在执行该研究所交付的任务过程中完成的发明创造属于职务发明创造
某研究所接受某企业委托研究完成一项发明创造，双方事前没有约定研究成果的归属，该成果的专利申请权（）A、属于某研究所所有B、属于某企业所有C、属于某研究所和某企业共同所有D、属于两单位中先提出专利申请者所有
张某系某研究所工程师，利用研究所条件研究出一项植被迅速成长的技术。研究之初，张某与该研究所约定：研究成果的专利权归张某所有，该研究所可以使用而不需交纳许可费用。后张某辞去工作，双方为该成果归属发生争议，依据《专利法》及其相关规定，该专利权归属的表述中哪一项是正确的?A、张某作为研究开发的人应当享有该成果所有权B、该技术为职务作品，应归属于研究所C、该技术由于有另外约定，所以应归属张某D、该技术由研究所和张某共有
江南化工研究所张某主要利用本所的设备、资金和技术资料完成的一项发明创造，该研究所与张某之间没有就该项发明创造的专利申请权达成过任何协议，该发明专利的申请权依法应属于（）。A、张某B、江南化工研究所C、江南化工研究所与张某共有D、国家
2014年甲公司决定由本*公司科研人员张某负责组建团队进行一项发明创造。2016年4月，张某带领其团队完成了该项任务。根据专利法律制度的规定，下列主体中，有权为该项发明创造申请专利的是（）。A、甲公司B、张某C、张某组建的团队D、张某及张某组建的团队
江南化工研究所张某主要利用本所的设备、资金和技术资料完成的一项发明创造，该研究所与张某之间没有就该项发明创造的专利申请权达成过任何协议，该发明专利的申请权依法应属于（）。A、张某B、江南化工研究所C、江南化工研究所与张某共有
多选题专利局认定专利申请人是甲研究所而不是王某和乙厂的理由是（ ）。A王某在本职工作中作出的B王某完成发明主要利用了甲研究所的物质技术条件C乙厂研制的该产品是王某调动工作后一年内作出的，所以不能获得专利申请权D王某与甲研究所就专利申请权没有达成协议
多选题专利局认定专利申请人是甲研究所而不是王某和乙厂的理由是（ ）。[2003年真题]A王某的发明是在本职工作中作出的B王某完成发明主要利用了甲研究所的物质技术条件C乙厂研制的该产品是王某调动工作后一年内作出的，所以不能获得专利申请权D王某与甲研究所就专利申请权没有达成协议
单选题某研究所的研究员王某利用本单位的物质技术条件完成了一项发明，之前王某与研究所就该项发明有一份协议，约定了专利申请权和专利权归王某。根据《专利法》的规定，以下关于该项发明专利申请权和专利权归属的说法，正确的是（ ）。A专利申请权和专利权归研究所B专利申请权归研究所，专利权归王某C专利申请权和专利权归王某D专利申请权归王某，专利权归研究所
多选题甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成了一项发明创造。合同没有约定专利权的归属。现甲研究所单独向国务院专利行政部门提出了专利申请，而乙公司未经甲方研究所同意便已开始使用这项发明创造。双方均对他方表示异议。以下意见中正确的是（）A专利申请权应当归甲研究所单独享有B专利申请权应当归甲研究所和乙公司共同享有C乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可D乙公司实施该项专利，应当付给甲研究所合理的使用费用
问答题张某在A研究所从事医疗器械研发工作。2001年1月,张某从A.研究所退职,并与B公司签订了一份合作开发合同。该合同约定:B公司提供研发经费､设施等必要的研究条件,张某主持从事一种治疗骨质增生的医疗器械的研发工作,该医疗器械被称之为“骨质增生治疗仪”;该产品研发成功之后,B公司付给张某刀万元报酬;该产品的发明人为张某。2002年6月,张某主持研发的“骨质增生治疗仪”获得成功,B公司依约付给张某30万元报酬。 2002年7月,B公司将“骨质增生治疗仪‘的专利申请权以300万元的价格转让给C公司,C公司支付了全部价款。 2002年8月12日,C公司就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请,国务院专利行政部门于同日收到该申请文件,在经初步审查后受理了C公司的发明专利申请。同年9月1日,A研究所就与“骨质增生治疗仪‘相同的发明创造向国务院专利行政部门提出专利申请,该发明创造被称之为”骨质增生治疗器“,国务院专利行政部门在初步审查后,以C公司已经就相同的发明创造在A研究所申情日之前申请专利为由,驳回了A研究所的该发明专利申请。 A研究所经过调查后认为,C公司无权就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请,理由为:第一,张某作为“骨质增生治疗仪”的发明人,在A研究所从事的工作与该发明创造有关,其退职后与B公司合作开发的该产品应当属于A研究所的职务发明,A研究所之夕十的任何人无权就此发明创造申请专利;第二,A研究所实际于2001年5月就已经完成“骨质增生治疗器”的发明,而“骨质增生治疗仪”的发明创造的完成时间是2002年6月,因此,“骨质增生治疗仪”不具有新颖性。为此,A研究所就被驳回申请向专利复审委员会请求复审。 张某在获悉B公司将“骨质增生治疗仪”的专利申请权转让给C公司之后,以B公司将该专利申请权转让给C公司未经其同意为由,于2002年10月8日向人民法院提起诉讼,请求人民法院确认该转让行为无效。经查:张某与B公司签订的合作开发合同未就合作开发完成的发明创造的归属作出明确规定;C公司不知道张某与B公司的合作开发关系。 要求: (1)张某和B公司在合作开发合同中约定张某为“骨质增生治疗仪”的发明人是否妥当?为什么?可否将B公司列为发明人和专利权人?并说明理由。 (2)张某退职循与B公司合作开发的“骨质增生治疗仪”是否属于A研究所的职务发明?为什么? (3)A研究所以其完成的“骨质增生治疗器”的时间早于“骨质增生治疗仪”的完成时间为由,认为“滑质增生治疗仪”不具有新颖性是否正确?并说明理由。 (4)张某请求人民法院确认B公司将该专利申请权转让给C公司的行为无效是否成立?为什么?
多选题王某在甲研究所长期从事饮水处理技术及其设备的研制工作。2000年7月，王某利用研究所有关图纸、资料，独自设计了一种饮水净化矿化机。2001年10月，王某辞职到乙矿泉设备厂工作。同年11月乙矿泉设备厂利用王某带来的技术试制成功该饮水净化矿化机，并少量投入试生产。2002年6月，甲研究所就“矿泉水制造方法及其装置”向专利局申请专利，专利局认定专利申请人是甲研究所，对此，王某和乙厂提出异议。 请分析案例并回答下列问题：专利局认定专利申请人是甲研究所而不是王某和乙厂的理由是（）。A王某的发明是在本职工作中作出的B王某完成发明主要利用了甲研究所的物质技术条件C乙厂研制的该产品是王某调动工作后一年内作出的，所以不能获得专利申请权D王某与甲研究所就专利申请权没有达成协议
多选题下列发明人或者设计人作出的发明创造，属于职务发明创造的有（ ）。A某纺织研究所的科研人员张某利用本单位的资金、设备，发明了一项新型充电器B某汽车研究所研究员李某退休后2年，发明了与其在职时从事工作相关的一项新型汽车点火器C某高校化学教师王某为履行学校领导交办的一项临时性的任务，发明了一种新型电光源D某政府官员刘某利用自身物质条件和业余时间，发明了一项新型船用柴油机，但刘某2年前在某船舶动力研究所从事船用柴油机的研发
问答题某研究所工程师赵钱孙于2002 年4月5日开始，利用自己的业余时间，自筹资金，研制用于电冰箱的一种新型电子控温器，2002年5月20日，赵钱孙先生初步形成了谊电子控温器的技术构思和实施方案。2002年7月，赵钱孙工程师又完成了电子控温器的样机，并将样机送电冰箱厂测试。经电冰箱厂测试的结果表明谊电子控温器基本达到了技术效果。 2002年9月，赵钱孙工程师主动向其所属研究所的领导汇报并演示了自己的电子控温器，同时建议研究所组织生产该电子控温器，批量投放市场。2002年12月，该研究所决定将该项电子控温器申请专利，由赵钱孙工程师与该所专利代理人李某共同起草专利申请文件，将赵钱孙工程师列为发明人。2003年3月5日，该研究所以该项电子控温器发明技术方案正式向我国专利局提出实用新型专利申请。赵钱孙工程师得知此消息后，立即与研究所领导进行联系，并说明该电冰箱电子控温器是自己的非职务发明创造，专利申请人应该是自己;而研究所领导认为赵钱孙是本所职工，其所完成的电冰箱电子控温器应为职务发明创造。因此，双方未能达成一致，由此引发纠纷。 请问;赵钱孙工程师所完成的电冰箱电子控温器是职务发明创造还是非职务发明创造?为什么?