多选题

甲电力公司管理的一台变压器位于路旁20米处，为防止他人接近，电力公司建造围墙将变压器围起，仅留一道小门供检修人员出入，门上挂有“高压危险”的标志，平时用锁将小门锁住，钥匙由检修工人林某持有。一日林某因将钥匙丢失，只能撬开锁进入检修，离开时见天色已晚，又急着去朋友家喝酒，于是匆匆把门带上就走了。谁知次日一早附近小区的赵某带自己12岁的小孩乙晨练，不留心乙进入围墙内玩耍，被电流击中。经抢救后双臂截肢。关于本案的表述错误的有（　　）。

A甲电力公司不应承担全部赔偿责任

B乙的损失由甲电力公司承担大部分赔偿责任，其余由其父母承担

C电力公司的高压电致人损害，实行过错推定责任

D乙的父母对乙的损害有过错

解析：
《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，高度危险作业致人损害适用无过错责任归责原则，本题中，变压器检修属于高度危险作业，无论电力公司是否有过错，都应当承担赔偿责任。赵某作为乙的父母，带小孩晨练，小孩活动属于正常。在此情况下，不应认为父母有过错。