单选题“梦特娇”和“花图形”是法国博内 特里塞文奥勒有限公司的知名商标。上海某公司在服装商品上注册了由“梅蒸”中文文字、拼音字母“Meizheng”和花瓣图形组合而成的商标。在生产销售 时，某公司将上装的衣领标、衬内标注“梦特娇·梅蒸”标志，上装的左胸标有“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志，且将“梅蒸”拼音字母的颜色选择为服装衣料的 颜色，将花瓣的颜色突出。与法国博内特里塞文奥勒有限公司注册在同类服装上的“梦特娇”文字注册商标和 “花图形”商标相比，“梅蒸”商标中的花瓣图形与“花图形”中的花瓣相同，仅缺少了花瓣下面的叶和茎，足以使消费者混淆误认。关于某公司的行为，下列说法 正确的是（）A不属于“傍名牌”行为，因为某公司拥有自己的注册商标。B属于“傍名牌”行为，其将注册商标变形使用，已不属于《商标法》保护的范围。C不属于“傍名牌”行为，属于《商标法》所指的使用不当行为。D不属于“傍名牌”行为，因为汉字“梅蒸”和“梦特娇”完全不近似，不会造成混淆。
单选题
“梦特娇”和“花图形”是法国博内 特里塞文奥勒有限公司的知名商标。上海某公司在服装商品上注册了由“梅蒸”中文文字、拼音字母“Meizheng”和花瓣图形组合而成的商标。在生产销售 时，某公司将上装的衣领标、衬内标注“梦特娇·梅蒸”标志，上装的左胸标有“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志，且将“梅蒸”拼音字母的颜色选择为服装衣料的 颜色，将花瓣的颜色突出。与法国博内特里塞文奥勒有限公司注册在同类服装上的“梦特娇”文字注册商标和 “花图形”商标相比，“梅蒸”商标中的花瓣图形与“花图形”中的花瓣相同，仅缺少了花瓣下面的叶和茎，足以使消费者混淆误认。关于某公司的行为，下列说法 正确的是（）
A
不属于“傍名牌”行为，因为某公司拥有自己的注册商标。
B
属于“傍名牌”行为，其将注册商标变形使用，已不属于《商标法》保护的范围。
C
不属于“傍名牌”行为，属于《商标法》所指的使用不当行为。
D
不属于“傍名牌”行为，因为汉字“梅蒸”和“梦特娇”完全不近似，不会造成混淆。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
根据《商标法》的规定，下列各项中，可以作为商标提出注册申请的是( )。A．直接表示商品质量和用途的文字和图形B．直接表示商品主要原料和功能的文字和图形C．直接表示商品质量、数量的文字和图形D．使用生产单位的名称或标志的文字和图形
北京雪莲羊绒股份有限公司是“雪莲Snowlotus及图”注册商标权人；雪莲集团（中国）有限公司系在香港注册成立，该公司受让取得“雪莲伊梦XUELIANYIMENG”注册商标，“雪莲伊梦”四个字大小相同。上述两商标核准使用的商品均为第25类服装。被控侵权的“雪莲伊梦”牌羊毛衫吊牌上包括如下标识：横向排列的“雪莲伊梦”文字，其中“雪莲”二字大于“伊梦”二字，在文字下方有“XUELIAN-Y.M”字母，与雪莲集团（中国）有限公司的注册商标相比有所改变。现北京雪莲羊绒股份有限公司起诉雪莲集团（中国）有限公司侵犯了其“雪莲Snowlotus及图”注册商标专用权，请问：被诉涉案行为是否构成侵犯注册商标专用权？理由是什么？
北京雪莲羊绒股份有限公司是“雪莲Snowlotus及图”注册商标权人；雪莲集团（中国）有限公司系在香港注册成立，该公司受让取得“雪莲伊梦XUELIANYIMENG”注册商标，“雪莲伊梦”四个字大小相同。上述两商标核准使用的商品均为第25类服装。 被控侵权的“雪莲伊梦”牌羊毛衫吊牌上包括如下标识：横向排列的“雪莲伊梦”文字，其中“雪莲”二字大于“伊梦”二字，在文字下方有“XUELIAN-Y.M”字母，与雪莲集团（中国）有限公司的注册商标相比有所改变。现北京雪莲羊绒股份有限公司起诉雪莲集团（中国）有限公司侵犯了其“雪莲Snowlotus及图”注册商标专用权，请问：如构成侵权，赔偿数额如何确定？
在输入较多的汉语拼音时，可采用（）方法提高输入速度。A、选中文字-窗口——中文版式——拼音指南-单击“组合”按钮B、选中文字-视图——中文版式——拼音指南-单击“组合”按钮C、选中文字-格式——中文版式——拼音指南-单击“组合”按钮D、选中文字-工具——中文版式——拼音指南-单击“组合”按钮
北京雪莲羊绒股份有限公司是“雪莲Snowlotus及图”注册商标权人；雪莲集团（中国）有限公司系在香港注册成立，该公司受让取得“雪莲伊梦XUELIANYIMENG”注册商标，“雪莲伊梦”四个字大小相同。上述两商标核准使用的商品均为第25类服装。被控侵权的“雪莲伊梦”牌羊毛衫吊牌上包括如下标识：横向排列的“雪莲伊梦”文字，其中“雪莲”二字大于“伊梦”二字，在文字下方有“XUELIAN-Y.M”字母，与雪莲集团（中国）有限公司的注册商标相比有所改变。现北京雪莲羊绒股份有限公司起诉雪莲集团（中国）有限公司侵犯了其“雪莲Snowlotus及图”注册商标专用权，请问：被诉标识是注册商标，人民法院是否应当受理？
一个是“梦特娇”服饰，一个是“梦特娇”瓷砖，但它们并不属于同一公司。法国博内特里赛文奥勒有限公司将佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司和其在长沙的销售商告上法庭，认为其侵犯商标专用权。2006年4月26日，长沙市中级人民法院开庭审理此案，该院院长何文炯担任审判长。经过3个多小时的激烈争辩，法院当庭判处佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司赔偿原50万元。该案件属于驰名商标的跨类保护，给一些期望靠傍他人品牌来快速发展的企业也敲响了警钟。2004年底，该公司发现在中国市场上出现大量“梦特娇”品牌的瓷砖。经调查，生产“梦特娇”瓷砖的是佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司，主要从事建筑材料和陶瓷制品的生产与销售。而且新科迪公司还向中国互联网络信息中心申请注册了“梦特娇”（简体字和繁体字）中文通用网址，并宣称其瓷砖为“建筑的时装”。“‘梦特娇’品牌在公众中有较高知名度，新科迪公司是利用‘梦特娇’品牌的辐射力，扩大自己产品的知名度。”原告律师介绍，这种行为侵犯其商标专用权，属于不正当竞争行为。为此，法国博内特里赛文奥勒有限公司将新科迪公司及其长沙的销售商刘勇告上法庭，请求法院判令他们停止侵权行为，并判令新科迪公司赔偿经济损失2000万元，转移通用网址“梦特娇”给原告。根据所学的商标权的法律保护知识，对此案例进行分析。
广州梦娇公子服装有限公司是“梦特娇（香港）发展有限公司”的中国总代理，在广州、北京等地大量销售“梦特娇”服装，并在服装上突出使用了“梦特娇”文字及图形，对此生产“梦特娇”服饰的法国博内特里塞文奥勒有限公司应该以广州梦娇公子服装有限公司侵犯其什么权利提出诉讼？（）A、专利权B、商业秘密权C、商号权D、商标权
单选题在输入较多的汉语拼音时，可采用（）方法提高输入速度。A选中文字-窗口——中文版式——拼音指南-单击“组合”按钮B选中文字-视图——中文版式——拼音指南-单击“组合”按钮C选中文字-格式——中文版式——拼音指南-单击“组合”按钮D选中文字-工具——中文版式——拼音指南-单击“组合”按钮
单选题原无统一文字，建国后创制了拼音文字，并通用汉文的民族是（）A回族B黎族C彝族D苗族