单选题刘明因患有偏执性精神病，他的儿子刘亮向法院申请认定其为无民事行为能力人，法院判决作出以后，刘明经过治疗，精神病痊愈，民事行为能力又得到恢复，于是，刘明自己向法院提出申请，要求对自己的行为能力重新判定。法院应当（）。A依照审判监督程序，纠正原判决的错误B适用特别程序依法作出新判决，撤销原判决C适用普通程序裁定宣告原判决无效D适用普通程序依法作出新裁定，撤销原判决
单选题
刘明因患有偏执性精神病，他的儿子刘亮向法院申请认定其为无民事行为能力人，法院判决作出以后，刘明经过治疗，精神病痊愈，民事行为能力又得到恢复，于是，刘明自己向法院提出申请，要求对自己的行为能力重新判定。法院应当（）。
A
依照审判监督程序，纠正原判决的错误
B
适用特别程序依法作出新判决，撤销原判决
C
适用普通程序裁定宣告原判决无效
D
适用普通程序依法作出新裁定，撤销原判决
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
张甲与刘易侵权纠纷，县法院派出的人民法庭经过审理后作出责令刘易赔偿张甲3000元的判决，判决送达后，双方当事人均未上诉。因刘易拒绝支付，张甲到刘易家催要，刘易儿子告诉张甲，刘易已下落不明一月有余。关于本案，下列说法正确的是：（ ）。A．张甲可以向做出判决的人民法庭申请执行B．张甲可以向县法院申请执行C．张甲不能申请执行，因为刘易下落不明D．张甲既可以向县法院申请执行，也可以向做出判决的人民法庭申请执行
精神病人陈某有家族精神病史，完全不能辨认自己的行为，生活不能自理。其妻子向法院申请认定陈某为无民事行为能力人。判决生效后，其妻子被指定为陈某的监护人。两年后陈某经过治疗病情痊愈，能够清醒地处理自己的事务，则下列说法正确的有哪些：（ ）。A．陈某已经被法院认定为无民事行为能力人，即使他已经痊愈，也不能改变原判决的效力B．法院应当根据陈某本人或利害关系人的申请，作出新判决，撤销原判决，恢复陈某的民事行为能力C．陈某妻子的监护权因原判决的撤销而消灭，不能再对陈某行使监护权D．虽然原判决被撤销，但为防止陈某病情复发，陈某的妻子仍然对他享有监护权
原告刘某(精神病患者)系无民事行为能力人，刘某的妻子黄某作为监护人代为诉讼。法院受理后，发生下列哪种情形可以按照撤诉处理?（ ）A．黄某发生交通事故身亡B．黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭C．刘某发生交通事故身亡D．刘某在庭审时大吵大闹，严重干扰法庭秩序
甲因失恋受到巨大刺激,患上了精神分裂症,他的父亲乙向法院申请认定其为无民事行为能力人,法院判决作出以后,甲经过治疗,精神病痊愈,民事行为能力又得到恢复,于是,甲自己向法院提出申请,要求对自己的行为能力重新判定。法院应当()。 A.依照审判监督程序、纠正原判决的错误B.依法作出新判决，撤销原判决C.适用普通程序裁定宣告原判决无效D.适用普通程序依法作出新裁定，撤销原判决
17岁的刘某在工厂打工，3000元。某日，刘某外出忘关水龙头导致租住屋浸水，房东要求赔偿遭拒，遂将其诉至法院。下列关于本案的说法正确的是A.法院应判决刘某独立承担赔偿责任，因其是完全行为能力人B.法院应判决刘某承担主要赔偿责任。因其是限制行为能力人C.法院应判决刘某家长承担赔偿责任 因刘某是无民事行为能力人D.法院应判决刘某家长承担连带赔偿责任，因为刘某是部分行为能力人
李某因债务人刘某下落不明申请宣告刘某失踪。法院经审理宣告刘某为失踪人，并指定刘妻为其财产代管人。判决生效后，刘父认为由刘妻代管财产会损害儿子的利益，要求变更刘某的财产代管人。关于本案程序，下列哪一说法是正确的?(2017年)A.李某无权申请刘某失踪B.刘父应提起诉讼变更财产代管人，法院适用普通程序审理C.刘父应向法院申请变更刘妻的财产代管权，法院适用特别程序审理D.刘父应向法院申请再审变更财产代管权，法院适用再审程序审理
李某因债务人刘某下落不明申请宣告刘某失踪。法院经审理宣告刘某为失踪人，并指定刘妻为其财产代管人。判决生效后，刘父认为由刘妻代管财产会损害儿子的利益，要求变更刘某的财产代管人。关于本案程序，下列哪一说法是正确的? A.李某无权申请刘某失踪B.刘父应提起诉讼变更财产代管人，法院适用普通程序审理C.刘父应向法院申请变更刘妻的财产代管权，法院适用特别程序审理D.刘父应向法院申请再审变更财产代管权，法院适用再审程序审理
李某由于患有严重的精神病，经利害关系人向法院提出申请，被法院判决认定为无民事行为能力人。后来，李某的精神病被治愈，李某向法院提出撤销原判决的申请，法院经过审查核实李某的精神病已经治愈，此时法院应当做出何种处理？A:通过提起审判监督程序予以纠正B:人民检察院可提起抗诉C:当事人可向上级人民法院申请再审D:由原审人民法院按照特别程序的规定，撤销原判决、作出新判决
下列说法表述正确的是： A.许某在A区法院起诉赵某归还借款时，利害关系人陈某向B区法院申请认定赵某是 无民事行为能力人，A区法院应当裁定终结诉讼，并告知许某向B区法院起诉B.王某和刘某因发生合同纠纷诉至C区法院，诉讼过程中,刘某死亡，C区法院应当裁定 终结诉讼C.王某诉陈某侵权纠纷一案，法院用传票传唤双方出庭诉讼，陈某起晚了没能到庭诉讼， 法院应当延期审理D.刘某与李某发生纠纷，刘某向法院起诉，法院用传票传唤双方出庭诉讼’刘某无故未到 庭诉讼,法院可以缺席判决
某县人社局责令甲企业支付给刘某l万元经济补偿金。甲企业不服起诉。县法院判决改为支付给刘某8000元。甲企业上诉。中级法院判决维持原判，但甲企业拒不向刘某支付。下列说法错误的是：()A:刘某对一审判决不服也可上诉B:县人社局可向县法院申请执行C:刘某可向县法院申请执行D:县法院无权作出变更判决
刘某因抢劫罪被判处有期徒刑10年，判决生效后刘某被送往当地监狱服刑，刘某的父亲认为判决有错误，拟提出申诉，下列哪些说法是错误的？（）A、刘某的父亲应当向原作出生效判决的人民法院提出申诉B、刘某的父亲必须有新的证据证明原判决认定的事实确有错误C、刘某的父亲只能在刘某被判刑罚执行完毕后2年以内提出申诉D、对于刘某父亲的申诉，只能由作出原生效判决的法院受理
原告刘某（精神病患者）系无民事行为能力人，刘某的妻子黄某作为监护人代为诉讼。法院受理后，发生下列哪种情形可以按照撤诉处理？（）A、黄某发生交通事故身亡B、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭C、刘某发生交通事故身亡D、刘某在庭审时大吵大闹，严重干扰法庭秩序
甲与乙离婚后，双方共有的房产归甲所有，价值100万元，二人共育一子，现年22岁。离婚后，甲将离婚分得房产以20万元的明显低价出售但尚未交付，现买主向法院起诉请求交付房屋。其前妻和儿子得知后，向法院起诉要求确认甲的卖房行为无效，理由是多年来甲一直精神不正常，同时申请宣告甲为无民事行为能力人。法院受理了甲的前妻及其儿子的申请，并在同一诉讼中一并审理。经审理，法院认定甲患有偏执性精神病，判决甲为无民事行为能力人，其子为监护人。1个月后，甲在其监护人不知晓的情况下，向法院申请撤销宣告他为无民事行为能力人的判决，他认为法院的判决是错误的，自己根本没有精神病。法院受理其申请。其前妻和儿子提出异议，认为法院既然已经判决甲为无民事行为能力人，又受理他的申请，自相矛盾；无民事行为能力人的民事行为应通过其监护人来行使，要申请撤销也应由其儿子代其申请，所以法院受理甲的申请是错误的。 本案程序中存在哪些问题？ 甲前妻及其儿子的异议是否有道理？为什么？
刘某与萧某由于专利权属纠纷诉至法院。人民法院作出的一审判决发生法律效力后，刘某认为一审适用法律错误，欲申请再审。根据民事诉讼法及相关规定，下列哪些说法是正确的？（）A、刘某可以向原审人民法院申请再审B、刘某可以向原审人民法院的上一级人民法院申请再审C、刘某申请再审的，应当在一审判决发生法律效力后六个月内提出D、刘某申请再审的，人民法院应当裁定停止原判决的执行
刘明因患有偏执性精神病，他的儿子刘亮向法院申请认定其为无民事行为能力人，法院判决作出以后，刘明经过治疗，精神病痊愈，民事行为能力又得到恢复，于是，刘明自己向法院提出申请，要求对自己的行为能力重新判定。法院应当（）。A、依照审判监督程序，纠正原判决的错误B、适用特别程序依法作出新判决，撤销原判决C、适用普通程序裁定宣告原判决无效D、适用普通程序依法作出新裁定，撤销原判决
在法院适用普通程序审理案件的过程中，被告甲的儿子突然提出甲患有精神病，应当宣告其为无民事行为能力人，就甲的主张法院的下列处理中错误的有：（）A、法院应当适用原普通程序进行审理B、法院应当按照特别程序处理C、原诉讼应当中止D、原诉讼继续进行
问答题张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。由审判长作出回避决定是否符合法律规定？为什么？
问答题陈某（男，25周岁）未婚，2004年3月经朋友介绍认识了同县未婚女青年刘某（21周岁）。刘某一直患有重度精神病，并接受治疗服药，医院建议不适宜结婚。交往过程中，陈满发现刘某言语有些异常，但没有在意。2004年9月，陈与刘某登记结婚。后刘某病情复发。刘某于2006年5月向人民法院起诉。后法院作出宣告陈某与刘某婚姻无效的判决。人民法院的做法正确吗？为什么？
问答题张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。在回避决定作出前及在复议期间赵丹应否停止本案的审理？
问答题张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。法院驳回刘明的申请是否符合法律规定？为什么？