单选题

关于法院可以决定对什么人采取拘传这一刑事强制措施，下列哪一选项是正确的？（　　）[2008年真题]

A 某公司涉嫌生产、销售伪劣产品罪，作为该公司诉讼代表人而拒不出庭的高某

B 抢夺案中非在押的被告人陈某

C 盗窃案中非在押的犯罪嫌疑人卢某

D 贿赂案中拒不出庭的证人李某

解析：
A项，《高法解释》第280条第2款规定，被告单位的诉讼代表人不出庭的，应当按照下列情形分别处理：①诉讼代表人系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭；因客观原因无法出庭，或者下落不明的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人。②诉讼代表人系被告单位的其他人员的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人出庭。对法定代表人不出庭的拘传并不是一种强制措施。
BCD三项，《刑事诉讼法》第66条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。即拘传仅适用于犯罪嫌疑人、被告人，而人民法院仅能对被告人采用拘传。《高法解释》第113条规定，人民法院审判案件，根据情况，对被告人可以决定拘传、取保候审、监视居住或者逮捕。对被告人采取、撤销或者变更强制措施的，由院长决定。第114条第1款规定，对经依法传唤拒不到庭的被告人，或者根据案件情况有必要拘传的被告人，可以拘传。因此，对于抢夺案中非在押的被告人陈某可以采取拘传。但盗窃案中非在押的犯罪嫌疑人卢某尚处于侦查阶段，法院无权采取强制措施。而李某属于证人，对于证人不得采取强制措施。