问答题甲方与乙方签订了买卖合同一份。合同约定，2004年10月下旬由乙方向甲方一次提供柴油机50台，单价6000元，总价款30万元。甲方自提自运，货到验收后10日内付款，违约者处以5%的违约金。2004年10月20日，甲方通知乙方10月28日派车提货。届时，甲方到厂后发现该厂经营管理不善，只能提供20台柴油机。甲方将20台机器逐一验收后，装车返回。途中，一车因路滑地陷，发生事放，车辆及所载10台机器皆毁．仅汽车一辆即损失1万元。其余车辆载货物安全返厂，由于乙方未按时足量供货，给甲方造成直接经济损失3万元，甲方请求赔偿。经查上诉事实属实，合同合法有效。本案中谁承担违约责任？为什么？
问答题
甲方与乙方签订了买卖合同一份。合同约定，2004年10月下旬由乙方向甲方一次提供柴油机50台，单价6000元，总价款30万元。甲方自提自运，货到验收后10日内付款，违约者处以5%的违约金。2004年10月20日，甲方通知乙方10月28日派车提货。届时，甲方到厂后发现该厂经营管理不善，只能提供20台柴油机。甲方将20台机器逐一验收后，装车返回。途中，一车因路滑地陷，发生事放，车辆及所载10台机器皆毁．仅汽车一辆即损失1万元。其余车辆载货物安全返厂，由于乙方未按时足量供货，给甲方造成直接经济损失3万元，甲方请求赔偿。经查上诉事实属实，合同合法有效。本案中谁承担违约责任？为什么？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
1999年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金4万元，余款提货时付清。2000年2月，乙方付款提货后，在使用中发现该车是旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于当年4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉，认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确是旧车翻新，但经维修尚可使用。回答下列问题：该合同应为无效还是可撤销的合同?为什么?
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同约定在乙方交货5天后，甲方向乙方支付货款，双方对付款地没有作出约定，在乙方交货后，双方对付款地发生分歧。经协商仍无法确定，则依据我国《合同法》，此时甲方应在何地支付货款（ ）A．甲方营业地B．乙方交货地C．乙方住所地D．乙方营业地
甲乙双方签订了一份买卖合同，但对履行地点和履行期限未作明确规定。甲方处于A市，乙方处于B市。根据《合同法》的规定，下列正确的是（）A.甲方向乙方交付货物应在A市B.甲方向乙方交付货物应在B市C.乙方向甲方付款应在A市D.甲方可以随时向乙方交付货物，但应给乙方一定的准备时间
甲、乙双方签订了一份采购合同,标的为100万元,甲方向乙方付出了10万元作为定金。同时,合同还规定,违约金为合同标的的15%,结果在合同履行时乙方违约。请问,乙方应付给甲方( )万元。 A.5B.15C.20D.25
甲、乙双方在签订合同时，乙方应甲方要求，由丙方对乙方履行合同提供保证担保，并另行签订保证合同。该保证合同应由（ ）。A．甲方与乙方签订B．甲方与丙方签订C．乙方与丙方签订D．甲、乙、丙三方共同签订
甲、乙双方订立了一份合法有效的买卖合同，基于该合同甲方请求乙方交付合同约定的 货物，乙方请求甲方支付货款，甲方和乙方行使的民事权利分别是（）。A.物权、债权 B.债权、债权C.物权、物权 D.债权、物权
甲方与乙方签订货物买卖合同，合同价款为50000元，乙方向甲方交付9000元定金。但是在合同开始履行时，乙方反悔要求解除合同。甲方同意解除合同，但要求乙方承担违约责任。则甲方收取的9000元定金依法应当（ ）。A.原数返还B.2倍返还C.不予返还D.4倍返还
甲方与乙方签订货物买卖合同，合同价款为50000元，乙方向甲方交付9000元定金。但是在合同开始履行时，乙方反悔要求解除合同。甲方同意解除合同，但要求乙方承担违约责任。则甲方收取的9000元定金依法应当()。A:原数返还B:2倍返还C:不予返还D:4倍返还
2008年12月，甲汽车贸易公司（以下简称甲方）与乙乡镇企业（以下简称乙方）订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2009年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2009年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查，该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。 （1）该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？ （2）乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？
2003年5月，甲、乙双方签订了买卖10吨钢材的合同。双方约定，甲方的交货日期为2004年1月至3月底，甲方一次性交货，并负责运输。2004年1月20日，甲方书面通知乙方，无力履行合同。2004年3月1日，乙方通知甲方解除合同，甲方于2004年3月4日收到解除合同的通知，2004年3月6日，甲方将货送到乙方，乙方予以拒绝。如果乙方未通知甲方解除合同，乙方可否在3月底以前起诉甲方？为什么？
甲乙双方签订了一份买卖合同，但对履行地点和履行期限未作明确规定。甲方处于A市，乙方处于B市。根据《合同法》的规定，下列正确的是（）A、甲方向乙方交付货物应在A市B、甲方向乙方交付货物应在B市C、乙方向甲方付款应在A市D、甲方可以随时向乙方交付货物，但应给乙方一定的准备时间
甲、乙两公司订立了一份买卖合同，总价款为人民币100万元，双方在合同中约定：定金为货款总额的10％，违约金为货款总额的20％，后来，接受定金的甲方违约，给乙方造成20万元的经济损失。乙方可以要求甲方支付违约金吗？为什么？
1999年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20％定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金2．4万元，余款提货时付清。2000年2月，乙方付款提货后，在使用中发现该车是旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于当年4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉，认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确是旧车翻新，但经维修尚可使用。回答下列问题： （1）该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？ （2）乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？
甲方与乙方订立一份买卖合同，合同约定由乙方向甲方提供一批办公家具。乙方按期交货，甲验收时，发现该批家具有严重的质量问题。于是甲方以乙方违约，无法实现合同目的为由提出解除合同。合同解除后，甲方可以主张的权利有（）。A、要求恢复原状B、要求退货C、要求乙方赔偿D、要求乙方重新修理或更换
甲、乙双方在签订合同时，乙方应甲方要求，由丙方对乙方履行合同提供保证担保，并另行签订保证合同，该保证合同应由（）。A、甲方与乙方签订B、甲方与丙方签订C、乙方与丙方签订D、甲、乙、丙三方共同签订
单选题甲方与乙方签订货物买卖合同，合同价款为50000元，乙方向甲方交付了9000元定金。但是在合同开始履行时，乙方反悔要求解除合同。甲方向意解除合同，但要求乙方承担违约责任。则甲方收取的9000元定金依法应当（ ）。A原数返还B2倍返还C不予返还D4倍返还
单选题甲方与乙方签订货物买卖合同，合同价款为50000元，乙方向甲方交付9000元定金。但是在合同开始履行时，乙方反悔要求解除合同。甲方同意解除合同，但要求乙方承担违约责任。则甲方收取的9000元现金依法应当（ ）A原数返还B2倍返还C不予返还D4倍返还
多选题某年3月，甲、乙双方签订了一份购销合同。合同约定甲方在6月30日前将货物运至乙方，乙方验货付款，合同还约定违约金为总货款的10%。甲方于6月15日将一半货物通过火车发运给乙方，乙方验货后支付了一半货款。其余货物虽经乙方多次催促，但迟至7月仍未交付，给乙方造成一定的损失。乙方要求甲方赔偿损失并按合同约定支付总货款10%的违约金。甲方辩称，7月初本地洪水暴发，致使自己无法履行合同义务，应该免除违约责任。对此，下列说法正确的有（ ）。A由于不可抗力，甲方的违约责任可以免除B甲方的违约责任可以部分免除C甲方应承担违约责任D如果在6月30日前发洪水，甲方及时通知乙方，能免除部分违约责任
多选题甲方与乙方订立一份买卖合同，合同约定由乙方向甲方提供一批办公家具。乙方按期交货，甲验收时，发现该批家具有严重的质量问题。于是甲方以乙方违约，无法实现合同目的为由提出解除合同。合同解除后，甲方可以主张的权利有（）。A要求恢复原状B要求退货C要求乙方赔偿D要求乙方重新修理或更换
单选题甲方与乙方签订货物买卖合同，合同价款为50 000元，乙方向甲方交付了9 000元定金。但是在合同开始履行时，乙方反悔要求解除合同。甲方同意解除合同，但要求乙方承担违约责任。则甲方收取的9 000 元定金依法应当（ ）。A原数返还B2倍返还C不予返还D4倍返还
问答题1999年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20％定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金2．4万元，余款提货时付清。2000年2月，乙方付款提货后，在使用中发现该车是旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于当年4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉，认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确是旧车翻新，但经维修尚可使用。回答下列问题： （1）该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？ （2）乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？
问答题2008年12月，甲汽车贸易公司（以下简称甲方）与乙乡镇企业（以下简称乙方）订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2009年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2009年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查，该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。 （1）该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？ （2）乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？
问答题甲方与乙方签订了买卖合同一份。合同约定，2004年10月下旬由乙方向甲方一次提供柴油机50台，单价6000元，总价款30万元。甲方自提自运，货到验收后10日内付款，违约者处以5%的违约金。2004年10月20日，甲方通知乙方10月28日派车提货。届时，甲方到厂后发现该厂经营管理不善，只能提供20台柴油机。甲方将20台机器逐一验收后，装车返回。途中，一车因路滑地陷，发生事放，车辆及所载10台机器皆毁．仅汽车一辆即损失1万元。其余车辆载货物安全返厂，由于乙方未按时足量供货，给甲方造成直接经济损失3万元，甲方请求赔偿。经查上诉事实属实，合同合法有效。已毁损的10台柴油机损失由谁承担？为什么？