单选题居住在美国加利福尼亚州的一对表兄妹因为该州禁止近亲通婚，于是到纽约州结婚，然后又回到加利福尼亚州居住。后来，男方在该州执行公务时死亡，女方即以死者遗孀的身份在法国（被告住所地）对男方的雇主提起赔偿诉讼。法国法院应当（）A承认女方的遗孀地位，受理赔偿诉讼B男女双方的婚姻依纽约州的法律有效，则到处有效C当事人规避加利福尼亚州的法律，拒绝承认当事人的婚姻效力，因此驳回诉讼D因为当事人的规避行为规避的是外国的法律，应视为有效
单选题
居住在美国加利福尼亚州的一对表兄妹因为该州禁止近亲通婚，于是到纽约州结婚，然后又回到加利福尼亚州居住。后来，男方在该州执行公务时死亡，女方即以死者遗孀的身份在法国（被告住所地）对男方的雇主提起赔偿诉讼。法国法院应当（）
A
承认女方的遗孀地位，受理赔偿诉讼
B
男女双方的婚姻依纽约州的法律有效，则到处有效
C
当事人规避加利福尼亚州的法律，拒绝承认当事人的婚姻效力，因此驳回诉讼
D
因为当事人的规避行为规避的是外国的法律，应视为有效
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
男方与女方到民政部门办理结婚登记，男方因与婚姻登记员发生纠纷离去。此后，男方的堂兄拿来男方的身份证、户口本等证件，并在结婚登记申请书中代双方签名，领取了结婚证。后双方在一起生活并生育了子女。因男方突遭车祸死亡，婆媳因为遗产问题发生纠纷，男方母亲遂到法院提起行政诉讼，以双方当事人未到场为由，请求撤销民政部门颁发的结婚证，男方母亲的主张是否成立？
男方遭遇车祸成了植物人，女方作为丈夫的法定监护人，以男方的名义起诉肇事者和保险公司，共获赔偿款70余万元。女方拿到赔偿款以后便起诉要求与男方离婚，被法院驳回，从此对男方不管不顾，男方一直由其父母照顾。男方的父亲以男方的名义向法院起诉，要求判决双方离婚，并要求女方立即归还交通事故赔偿款。无民事行为能力人能否作为原告提起离婚诉讼？
请回答下列 100～101 题。 中国公民刘某与赵某是表兄妹。因中国婚姻法规定禁止近亲结婚。二人遂在已取得美国国籍的刘某之兄的帮助下办理移民，在美国肯塔基州结婚之后回国居住工作，后来，刘某因病去世，未留遗嘱，刘某之兄与赵某二人为争夺遗产产生了纠纷，赵某诉至法院，要求以配偶身份继承遗产。第100题：中国法院下列做法中错误的是：（ ）A．承认赵某的配偶身份受理该继承纠纷B．刘某和赵某规避中国婚姻法禁止近亲结婚的强制性规定，故认定二者婚姻无效C．对刘某和赵某婚姻有效性适用美国肯塔基州法，认定为有效，对赵某配偶身份予以认可D．因当事人是美国人，故驳回诉讼，告知其向美国有关法院起诉
甲和乙是堂兄妹，居住在杭州，为逃避我国法律禁止有关近亲结婚的有关规定，便去另一国结婚，然后又回到杭州居住。关于甲和乙前往另一国结婚的行为，下列说法哪项是正确的？（ ）A．该行为构成法律规避B．该行为通过改变婚姻缔结地的方式达到规避法律的目的C．该行为规避的是我国法律的禁止性规定D．该行为发生适用外国法的的效力
基尔伯是纽约人，在纽约有住所。被告东北航空公司是在马萨诸塞州注册的公司，它从事纽约至马萨诸塞之间的空中运输。基尔伯在纽约买了该公司的机票，乘坐飞机前往马萨诸塞州，中途因飞机在马萨诸塞州坠毁而死亡，死者的遗产管理人在纽约州法院提起诉讼，要求被告赔偿。马萨诸塞州法律规定，受害人向从事公共运输者索赔的数额为2000美元以上，15000美元以下，且索赔的具体数额要根据被告人的过错程度来确定。而纽约州宪法则禁止索赔的最高限额。依据国际私法理论，法院应该：（ ）A．依侵权行为地法即马萨诸塞州的法律，判决被告应向原告赔偿15000美元B．法院应依住所地法适用纽约州法关于禁止索赔限额的规定C．法院应依法院地法适用纽约州法律关于禁止索赔限额的规定D．法院应认定马萨诸塞州的法律与纽约州的根本法相抵触，不予适用马萨诸塞州的法律
根据我国相关法律规定，关于合同法律适用问题上的法律规避，下列哪些选项是正确的？A、当事人规避中国法律强制性规定的，应当驳回起诉B、当事人规避中国法律强制性规定的，不发生适用外国法律的效力C、如果当事人采用明示约定的方式，则其规避中国法律强制性规定的行为将为法院所认可D、当事人在合同关系中规避中国法律强制性规定的行为无效，该合同应适用中国法
青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤，未能登记即被送往医院抢救。女方伤势过重成为植物人，男方遂悔婚约。女方父母把男方告到法院，要求男方对女方承担照顾抚养的责任。法院以法无明文规定为由，裁定不予受理。关于本案，下列哪些评论是错误的？A、支持不受理，因为法官面对的是法律不调整的“法外空间”事项B、支持不受理，因为法官正确运用了类比推理而没有采用设证推理C、反对不受理，因为法官违反了“禁止拒绝裁判原则”D、反对不受理，因为法官没有发挥法律在社会中的创造作用
下列关于法律规避的表述中，哪一项是正确的?A、法律规避是一种排斥或限制外国法适用的手段，因此它可能由于当事人的行为而产生，也可能由于法院对于内国冲突规范的识别行为而产生B、被当事人规避的法律可能是内国法，也可能是外国法，包括实体规范、程序规范和冲突规范C、根据我国的法律规定和司法实践，规避我国法律的行为无效，规避外国法律的行为，其效力根据具体情况确定D、根据我国的法律规定和司法实践，规避法律的行为本质上是一种欺诈行为，因此是无效的，无论当事人规避的是内国法还是外国法
中国人甲与法国人乙在法国结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。依据我国有关法律的规定，下列哪项是正确的？（）A、两人结婚的条件适用中国法律B、两人结婚的手续只有符合婚姻缔结地的法国法律才有效C、两人结婚的手续符合法国法、瑞士法、中国法的，均为有效D、离婚适用双方协议选择的法律法律
住在美国伊利诺斯州的一对表兄妹因为该州禁止近亲通婚，遂到肯塔基州结婚，然后又回到伊利诺斯州居住。后来，男方在该州执行公务中死亡，女方即以死者遗孀的身份在明尼苏达州(被告所在地)依据《联邦雇主责任法》对男方的雇主提起赔偿诉讼。明尼苏达州法院应（）A、承认女方的遗孀地位，受理赔偿诉讼B、男女双方的婚姻依肯塔基州的法律有效，则到处有效C、当事人规避伊利诺斯州的法律，拒绝承认当事人婚姻的效力，因此驳回诉讼D、因为当事人的规避行为规避的是外州的法律，应视为有效
原告莱蒙的妻子莱蒙夫人，原为比利时人，因与莱蒙结婚而取得法国国籍。后来，她想与莱蒙离婚而与一罗马尼亚人结婚，由于法国法律规定不准离婚，而德国法律准许离婚，于是莱蒙夫人只身迁居德国，并申请加入德国国籍，而后在德国法院提起诉讼要求离婚，获得离婚判决后，在柏林与该罗马尼亚人结婚。不久，莱蒙夫人因遇车祸而死亡，原告莱蒙在法国法院提起诉讼，要求继承其财产，依国际私法的理论，法院应如何处理本案?A、原告已与死者离婚，没有继承死者遗产的权利B、当事人规避法国法关于离婚的规定而取得德国国籍，应不予承认，原告有权继承死者的遗产C、当事人在德国的离婚、再婚行为均属无效，原告有权继承死者的全部遗产D、当事人在德国的离婚行为无效，但再婚行为有效，原告有权继承死者再婚前的财产，无权继承再婚后的财产
吴某在甲国工作期间，以该国允许的宗教仪式与当地一女子结婚。回国后，吴某向其户籍所在地的民政部门申请婚姻登记，但因其未达到法定婚龄而未予批准。不久因婚后感情不和，吴某向中国法院起诉离婚，则法院对于吴某的婚姻效力以及该离婚诉讼应当如何处理?（ ）A、依中国法律认定婚姻无效，并适用中国法律审理离婚诉讼B、依甲国法律认定该婚姻为有效婚姻，并适用中国法律审理离婚诉讼C、依甲国法律认定该婚姻为有效婚姻，并适用甲国法律审理离婚诉讼D、不予受理
问答题甲某是一个法国人，妻子乙某原是加拿大人，因与甲某结婚取得法国国籍。后来，乙某想与丈夫离婚，以便和沙特的一个王子结婚，但是按照当时法国法律的规定，她不能离婚。为了达到离婚的目的，乙某先在法国法院取得了分居判决，然后只身迁居允许离婚的德国，取得德国国籍之后，又在德国法院获得离婚判决。随后，乙某在德国柏林与沙特王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。甲某在法国法院提起诉讼，要求法院宣布其妻加入德国国籍、离婚以及再婚的行为皆属无效。虽然法国冲突法规定，离婚依当事人本国法，但法国最高法院认为，乙某取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，遂判决她在德国的离婚和再婚都属无效。该法院认为它无权受理她加入德国籍的问题。问：（1）什么是法律规避行为？其构成要件是什么。（2）我国关于《民法通则》的司法解释是如何对待法律规避问题的？
单选题中国人甲与法国人乙在法国结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。依据我国有关法律的规定，下列哪项是正确的？（）A两人结婚的条件适用中国法律B两人结婚的手续只有符合婚姻缔结地的法国法律才有效C两人结婚的手续符合法国法、瑞士法、中国法的，均为有效D离婚适用双方协议选择的法律法律
问答题男方遭遇车祸成了植物人，女方作为丈夫的法定监护人，以男方的名义起诉肇事者和保险公司，共获赔偿款70余万元。女方拿到赔偿款以后便起诉要求与男方离婚，被法院驳回，从此对男方不管不顾，男方一直由其父母照顾。男方的父亲以男方的名义向法院起诉，要求判决双方离婚，并要求女方立即归还交通事故赔偿款。无民事行为能力人能否作为原告提起离婚诉讼？
单选题下列关于法律规避的表述中，哪一项是正确的?A法律规避是一种排斥或限制外国法适用的手段，因此它可能由于当事人的行为而产生，也可能由于法院对于内国冲突规范的识别行为而产生B被当事人规避的法律可能是内国法，也可能是外国法，包括实体规范、程序规范和冲突规范C根据我国的法律规定和司法实践，规避我国法律的行为无效，规避外国法律的行为，其效力根据具体情况确定D根据我国的法律规定和司法实践，规避法律的行为本质上是一种欺诈行为，因此是无效的，无论当事人规避的是内国法还是外国法
单选题住在美国伊利诺斯州的一对表兄妹因为该州禁止近亲通婚，遂到肯塔基州结婚，然后又回到伊利诺斯州居住。后来，男方在该州执行公务中死亡，女方即以死者遗孀的身份在明尼苏达州(被告所在地)依据《联邦雇主责任法》对男方的雇主提起赔偿诉讼。明尼苏达州法院应（）A承认女方的遗孀地位，受理赔偿诉讼B男女双方的婚姻依肯塔基州的法律有效，则到处有效C当事人规避伊利诺斯州的法律，拒绝承认当事人婚姻的效力，因此驳回诉讼D因为当事人的规避行为规避的是外州的法律，应视为有效
单选题下列关于法律规避的说法正确的有（）A法律规避是一种排斥或限制外国法适用的法律，因此它可能由于当事人的行为而产生，也可能由于法院对于内国冲突规范的识别行为而产生B被当事人规避的法律可能是内国法，也可能是外国法，包括实体规范、程序规范和冲突规范C根据我国的法律规定和司法实践，规避我国法律的行为无效，规避外国法律的行为，其效力根据具体情况确定D根据我国的法律规定和司法实践，规避法律的行为本质上是一种欺诈行为，因此是无效的，无论当事人规避的是内国法还是外国法
问答题男方与女方到民政部门办理结婚登记，男方因与婚姻登记员发生纠纷离去。此后，男方的堂兄拿来男方的身份证、户口本等证件，并在结婚登记申请书中代双方签名，领取了结婚证。后双方在一起生活并生育了子女。因男方突遭车祸死亡，婆媳因为遗产问题发生纠纷，男方母亲遂到法院提起行政诉讼，以双方当事人未到场为由，请求撤销民政部门颁发的结婚证，男方母亲的主张是否成立？
多选题根据我国相关法律规定，关于合同法律适用问题上的法律规避，下列哪些选项是正确的？（ ）[2010年真题]A当事人规避中国法律强制性规定的，应当驳回起诉B当事人规避中国法律强制性规定的，不发生适用外国法律的效力C如果当事人采用明示约定的方式，则其规避中国法律强制性规定的行为将为法院所认可D当事人在合同关系中规避中国法律强制性规定的行为无效，该合同应适用中国法
单选题吴某在甲国工作期间，以该国允许的宗教仪式与当地一女子结婚。回国后，吴某向其户籍所在地的民政部门申请婚姻登记，但因其未达到法定婚龄而未予批准。不久因婚后感情不和，吴某向中国法院起诉离婚，则法院对于吴某的婚姻效力以及该离婚诉讼应当如何处理?（ ）A依中国法律认定婚姻无效，并适用中国法律审理离婚诉讼B依甲国法律认定该婚姻为有效婚姻，并适用中国法律审理离婚诉讼C依甲国法律认定该婚姻为有效婚姻，并适用甲国法律审理离婚诉讼D不予受理