单选题评价的控制风险太低，将导致审计人员没有执行足够的实质性测试，从而导致设计（）。A无效果B无效率C有效果但无效率D无效果和无效率
单选题
评价的控制风险太低，将导致审计人员没有执行足够的实质性测试，从而导致设计（）。
A
无效果
B
无效率
C
有效果但无效率
D
无效果和无效率
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
如果审计组在审计实施阶段仍采用原来估计的较低的控制风险水平，可能产生的影响有：A.审计人员没有执行足够的实质性测试B.审计人员执行过多的实质性测试C.审计结论错误的可能性增大D.审计效率降低
主要证实法审计策略下如果同步符合性测试所提供的证据证明内部控制情况良好，审计人员拟放弃主要证实法而采用较低控制风险估计水平法，需要执行的测试是()。A、额外控制测试B、计划控制测试C、实质性测试D、分析性符合
下列关于控制风险评价对实质性测试影响的说法中正确的有()。A、控制测试的评价结果直接影响实质性测试的适当性B、控制风险评估太低可能导致审计结果错误C、控制风险评估太高可能导致审计工作无效率D、控制风险的评价结果不会影响实质性测试的时间
下列有关内部控制测试的表述中，正确的有：A.被审计单位的内部控制十分健全有效时，内部控制测试可以代替实质性程序B.内部控制测试后审计人员应根据结果对被审计单位内部控制情况进行再评价C.内部控制再评价主要是对被审计单位内部控制的健全性以及合理性进行评价D.内部控制测试的范围与审计人员对被审计单位控制风险的估计水平直接相关E.审计人员如果决定依赖被审计单位的内部控制，可直接转入实质性程序阶段
（2019年）下列有关与 特别风险 相关的控制的说法中，正确的有（ ）。A.注册会计师应当了解和评价与特别风险相关的控制的设计情况，并确定其是否得到执行[应当了解与审计相关的控制]B.如果被审计单位未能实施控制以恰当应对特别风险[不实施控制测试]，注册会计师应当针对特别风险实施细节测试C.如果注册会计师实施控制测试后认为与特别风险相关的控制运行有效，对特别风险实施的实质性程序可以仅为实质性分析程序[意味着控制测试+实质性分析]D.对于与特别风险相关的控制，注册会计师不能利用以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据
经过对内部控制初步评价，如果认为内部控制设计不合理，决定不依赖某项内部控制的，审计人员可以（）。A、转入内部控制测试阶段B、提高控制风险评估水平C、提高固有风险评估水平D、直接进行实质性审查
审计人员为了确定被审计单位内部控制政策和程序设计是否合理、适当和完善，能不能防止、发现或纠正特定会计报表认定的重大错报或漏报而进行的测试为（）。A、控制设计测试B、控制测试C、实质性测试D、控制执行测试
单选题当被审计单位控制风险被评价为较低水平时，审计人员认为（ ）。[2008年初级真题]A可减少实质性测试的范围B可执行很小范围的内部控制测试C应执行更大范围的实质性测试D内部控制可信赖程度较低
多选题当出现以下（）之一时，CPA可以将控制风险评价为“不依赖控制”或“不信赖控制”。A在对重要业务流程作出必要的了解之后，认为控制没有得到恰当设计或没有得到执行，决定不进行控制测试B在对重要业务流程作出必要的了解之后，认为控制测试没有效率，可以通过实质性程序获取充分、适当的审计证据C在进行控制测试后，控制测试的结果或其他审计证据表明控制没有有效运行，需要修改重大错报风险评估结果D在进行控制测试后，控制测试的结果或其他审计证据表明控制有效运行，不需要修改重大错报风险评估结果
单选题审计人员为了确定被审计单位内部控制政策和程序设计是否合理、适当和完善，能不能防止、发现或纠正特定会计报表认定的重大错报或漏报而进行的测试为（）。A控制设计测试B控制测试C实质性测试D控制执行测试