23、对于“希尔伯特旅馆悖论”的描述，错误的是A．希尔伯特旅馆悖论已经能够合理解释了B．希尔伯特旅馆有无限多个房间，所以可以在客满的情形下继续容纳来到的新客人C．希尔伯特旅馆悖论在叙述的逻辑上有问题D．希尔伯特旅馆悖论的提出是为了说明无穷大的奇异特性
23、对于“希尔伯特旅馆悖论”的描述，错误的是
A．希尔伯特旅馆悖论已经能够合理解释了
B．希尔伯特旅馆有无限多个房间，所以可以在客满的情形下继续容纳来到的新客人
C．希尔伯特旅馆悖论在叙述的逻辑上有问题
D．希尔伯特旅馆悖论的提出是为了说明无穷大的奇异特性
参考答案和解析
希尔伯特旅馆悖论在叙述的逻辑上有问题
相关考题：
近日，网络被一条信息多次刷屏：中国癌症病人拥向大城市，催生“癌症旅馆”。在北京、上海等地的大型肿瘤医院周围出现的私人小旅馆，这些旅馆多由普通居民住房隔断改造，空间小、房价低，里面租住的是异地就医的癌症患者及其家属。对于“癌症旅馆”的出现，你怎么看?
下列关于旅馆建筑选址与布局原则的表述，哪项是错误的？（）A、旅馆应方便与车站、码头、航空港等交通设施的联系B、旅馆的基地应至少一面邻接城市道路C、旅馆可以选址于自然保护区的核心区D、旅馆应尽量考虑使用原有的市政设施
可持续发展的“四大悖论”是指（）。A、全球意志与国家意志、“类生存”与“国生存”的悖论B、人类终极文明与阶段愚昧的悖论C、国家赶超战略与全球资源紧缺的悖论D、“可持续生存”与“可持续发展”的悖论
希尔伯特23个问题希尔伯特（HilbertD，1862.1.23～1943.2.14）是20世纪上半叶德国乃至全世界最伟大的数学家之一。他在横跨两个世纪的60年的研究生涯中，几乎走遍了现代数学所有前沿阵地，从而把他的思想深深地渗透进了整个现代数学。希尔伯特是哥廷根数学学派的核心，他以其勤奋的工作和真诚的个人品质吸引了来自世界各地的年青学者，使哥廷根的传统在世界产生影响。希尔伯特去世时，德国《自然》杂志发表过这样的观点：现在世界上难得有一位数学家的工作不是以某种途径导源于希尔伯特的工作。他像是数学世界的亚历山大，在整个数学版图上，留下了他那显赫的名字。 1900年，希尔伯特在巴黎数学家大会上提出了23个最重要的问题供20世纪的数学家们去研究，这就是著名的“希尔伯特23个问题”。 1975年，在美国伊利诺斯大学召开的一次国际数学会议上，数学家们回顾了四分之三个世纪以来希尔伯特23个问题的研究进展情况。当时统计，约有一半问题已经解决了，其余一半的大多数也都有重大进展。 1976年，在美国数学家评选的自1940年以来美国数学的十大成就中，有三项就是希尔伯特第1、第5、第10问题的解决。 由此可见，能解决希尔伯特问题，是当代数学家的无上光荣。“希尔伯特23个问题”案例说明（）。A、说明课题选题可以源于招标课题B、课题招标是科研选题方式之一C、自由地申请具有竞争力的个课题，有助于出成果D、“希尔伯特23个问题”的意义和作用是非常巨大的
单选题希尔伯特23个问题希尔伯特（HilbertD，1862.1.23～1943.2.14）是20世纪上半叶德国乃至全世界最伟大的数学家之一。他在横跨两个世纪的60年的研究生涯中，几乎走遍了现代数学所有前沿阵地，从而把他的思想深深地渗透进了整个现代数学。希尔伯特是哥廷根数学学派的核心，他以其勤奋的工作和真诚的个人品质吸引了来自世界各地的年青学者，使哥廷根的传统在世界产生影响。希尔伯特去世时，德国《自然》杂志发表过这样的观点：现在世界上难得有一位数学家的工作不是以某种途径导源于希尔伯特的工作。他像是数学世界的亚历山大，在整个数学版图上，留下了他那显赫的名字。 1900年，希尔伯特在巴黎数学家大会上提出了23个最重要的问题供20世纪的数学家们去研究，这就是著名的“希尔伯特23个问题”。 1975年，在美国伊利诺斯大学召开的一次国际数学会议上，数学家们回顾了四分之三个世纪以来希尔伯特23个问题的研究进展情况。当时统计，约有一半问题已经解决了，其余一半的大多数也都有重大进展。 1976年，在美国数学家评选的自1940年以来美国数学的十大成就中，有三项就是希尔伯特第1、第5、第10问题的解决。 由此可见，能解决希尔伯特问题，是当代数学家的无上光荣。“希尔伯特是哥廷根数学学派的核心”，这话说明（）。A希尔伯特为哥廷根数学学派的创始人B希尔伯特开始了哥廷根数学学派的起始时代C希尔伯特是哥廷根学派的组织者和领导者D希尔伯特在哥廷根学派的组织和领导中，特别是其代数、几何等数学问题上作出了极其重大的贡献
多选题可持续发展的“四大悖论”是指（）。A全球意志与国家意志、“类生存”与“国生存”的悖论B人类终极文明与阶段愚昧的悖论C国家赶超战略与全球资源紧缺的悖论D“可持续生存”与“可持续发展”的悖论
单选题在网络新媒体时代，互联网悖论不包括以下哪项（）A公私交叉的悖论B新潮与保守的悖论C传播与接受的悖论D自主与控制的悖论