甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无耐，与丙搏斗，将其打成重伤。关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是（)A．甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫B．甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险C．甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益D．甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神 病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对两再进行正当防卫与紧急避险
甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无耐，与丙搏斗，将其打成重伤。关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是（)
A．甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫
B．甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险
C．甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益
D．甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神 病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对两再进行正当防卫与紧急避险
参考答案和解析
A 解析：正当防卫的条件必须具备：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；具有防卫意识；针对不法侵害人本人进行防卫；没有明显超过必要限度造成重大损害。本题中，甲突遇精神病人丙持刀袭来，在迫于无奈时与丙搏斗将其打成重伤，对于这种不具有责任能力的人的侵害，应当认为可以进行正当防卫。正当防卫并非对不法侵害行为的制裁，而是针对不法侵害所采取的保护法益的手段，因此不能像制裁犯罪一样要求正当防卫所针对的不法侵害也具有主客观统一性。但是，对此情形的正当防卫应尽量限制在必要场合。故A项正确。紧急避险是在两个合法权益相冲突的情况下，迫不得已而采取的损害另一较小的合法权益的行为，从而为了国家、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。本题情形中，因精神病人丙的袭击而使甲攻击，并不存在两个合法权益的冲突，故不是紧急避险，B项错误。自救行为要求通过法律程序，依靠国家机关不可能或明显难以恢复受侵害的法益。这表明，通过自救能够恢复受侵害的法益。而本题中甲的反击以致造成丙的重伤，可以认为是在侵害发生前做出的“防卫”以保护自己的人身权利不受侵害，而并非恢复受侵害的法益，故C项错误。
相关考题：
甲为了抢劫乙的机动车，用刀将乙刺成重伤。甲的朋友丙刚好路过此地，甲向丙告知了事情的经过，并让丙协助其将乙的机动车开走，丙照办。下列说法正确的是：( )A．二人的行为不构成共同犯罪B．二人的行为构成抢劫罪的共犯C．二人对乙重伤的结果都要承担刑事责任D．甲的行为成立抢劫罪，丙的行为不构成犯罪
甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力。此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物(约2万元)，然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。请回答下列第{TSE}题。{TS}关于甲将精神病人丙打成重伤的行为。下列选项正确的是：A．甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫B．甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为。而精神病人没有责任能力。其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险C．甲的行为属于自救行为。因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益D．甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险。因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
甲于1999年10月1日答应赠与乙5000元,当即给了乙2000元,同年12月1日,乙与甲的父亲丙发生口角后来将丙打成重伤,下列选项中哪些是正确的:() A、甲可以撤销对乙的赠与B、丙有权撤销对乙的赠与C、若甲行使撤销权，应于2000年10月30日之前行使D、甲可以要求乙返还已赠与的2000元
甲乙共同盗窃,其中由乙在现场望风,甲窃取丙的现金2000元。丙发现后立即追赶甲和乙,甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙重伤。甲与乙的行为构成( )。A．甲与乙均构成盗窃罪B．甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪C．甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪D．甲与乙均构成抢劫罪
1.关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是：A.甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫B.甲的行为属于紧急避险，因为不法必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于不法侵害，故只能进行紧急避险C.甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益D.甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
甲抢夺乙的包,导致了乙重伤,旁边的行人丙上前阻止甲逃跑,甲扭身把丙打成了轻微伤。甲的行为如何定性?() A.甲成立抢夺罪(致乙重伤)一罪B.甲成立抢劫罪一罪C.甲成立抢夺罪与过失致人重伤罪，想象竟合D.甲对丙的轻微伤只承担行政责任即可
（二）甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。一周后，乙将赃物私下卖给了他人。关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是( )。A．甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫B．甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于？不法”侵害，故只能进行紧急避险C．甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益D．甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的？ A．甲未能拧开杯盖，其行为属于不可罚的不能犯 B．对丙的重伤，甲构成过失致人重伤罪 C．甲的行为和丙的重伤之间没有因果关系 D．甲对丙的重伤没有故意、过失，不需要承担刑事责任
根据下列内容，回答题。甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物(约2万元)，然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列说法不正确的是( )。A: 甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫B:甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险C: 甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益D:甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
甲、乙二人在五金店门前互殴，店员丙旁观。甲边打边掏钱向丙买羊角锤。丙递锤时对甲说“你打伤人可与我无关”，甲用该锤将乙打成重伤。关于本案的分析，下列选项正确的是：（ ）A.甲、丙构成故意伤害的共同犯罪B.甲、丙不构成共同犯罪C.丙是正常经营行为D.丙成立帮助犯
甲以为乙独居，欲人户抢劫，敲门后出来一人，甲一看对方是个彪形大汉（丙），便想放弃，连忙说：“对不起，敲错门了”，但丙感觉甲形迹可疑便将其拉到屋内问其真实身份，甲说出其真实意图后，丙将甲打成轻伤。对丙的行为分析，下列选项错误的是：（ ）A.假想防卫B.防卫不适时C.防卫过当D.特殊防卫
甲以抢劫的故意将丙殴打成重伤，此时，事先与甲没有商量的乙跑过来，在甲同意后取得了财物。下列表述不正确的是:A.甲和乙构成抢劫罪的共犯，均需承担抢劫致人重伤的责任B.由于事先没有共谋，甲乙二人不构成共犯C.甲应构成故意伤害罪D.乙应当构成抢劫罪
关于正当防卫，下列哪一选项是正确的？()A:甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人钱某持刀袭击。钱某追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与钱某搏斗，将其打成重伤。由于精神病人没有责任能力，钱某的行为不属于“不法”侵害，所以甲的行为不属于正当防卫，而属于紧急避险B:赵某持刀抢劫出租车司机乙，强行抢走财物后下车逃跑。乙发动汽车追赶，在追了200米后将赵某撞成重伤，并夺回财物。由于赵某的不法侵害已经结束，故乙的行为不属于正当防卫，而属于超法规的自救行为C:丙发现李某生产、销售劣质产品，而将李某打成轻伤，致使李某在随后三天无法生产、销售伪劣产品。由于丙阻止了正在进行的不法侵害，故丙的行为属于正当防卫D:丁被孙某追杀，逃跑过程中捡起木棒砸向孙某，将孙某和附近跑步的蔡某砸成重伤。丁砸伤孙某属于正当防卫，而砸伤蔡某不属于正当防卫
甲和乙商量晚上到邻村盗窃耕牛。晚上，甲和乙进入丙家将耕牛牵出，丙随即发现追赶，甲和乙放下耕牛分头逃跑,但丙仍然追赶甲，甲捡起一块砖头砸向丙，丙被砸成重伤。对于甲和乙的行为，以下选项说法正确的是：（ ）A.甲和乙共同构成抢劫罪B.甲单独构成故意伤害罪C.甲和乙共同构成盗窃罪D.甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪
甲教唆乙：“丙挺嚣张的，你教训教训他，我给你1万元，但条件是最多只能造成轻微伤。”乙表面答应，实际上乙早想重伤害丙。第二天，乙将丙打成重伤，然后找甲索要1万元，声称将丙打成轻微伤。甲不知情便予以兑现。下列说法正确的有A.甲构成故意伤害罪的教唆犯B.甲构成故意伤害罪的帮助犯C.乙构成故意伤害罪的实行犯D.乙构成诈骗罪
关于因果关系发展过程中介人的情况，下列选项中不正确的是：（ ）A.甲将乙打成轻伤，乙前往医院接受治疗，途中发生交通事故致乙死亡，甲不应该对乙的死亡承担刑 事责任B.甲将乙打成重伤，乙濒临死亡，医生的抢救行为存在一定的错误,很快乙死亡，甲不应对乙的死亡承担刑事责任C.甲将乙打成重伤，乙住院治疗，其间医院发生火灾，乙被烧死，甲不应对乙的死亡承担刑事责任D..甲将乙打成重伤，生命垂危，丙见到后开枪射杀了乙，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。请回答1-2题。2.关于乙与甲一起取走丁的财物的行为，下列选项正确的是：A、乙与甲成立抢劫罪的共同犯罪B、甲的行为构成抢劫罪，乙的行为属于抢夺罪，两者在抢夺罪这一重合犯罪之内成立共同犯罪，即成立抢夺罪的共同犯罪C、乙既不对丁的重伤承担刑事责任，也不对丁的死亡承担刑事责任D、乙不对丁的死亡承担刑事责任，但应对丁的重伤承担刑事责任
甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。请回答1-2题。1.关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是：A、甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫B、甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险C、甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益D、甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
多选题甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴打成重伤。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。A甲可以撤销对乙的赠与B丙可以要求撤销其父对乙的赠与C甲应在丙被殴伤6个月内行使撤销权D甲有权要求乙返还已赠与的2000元
单选题关于正当防卫，下列哪一选项是正确的？（ ）A甲发现李某生产、销售伪劣产品，而将李某打成轻伤，致使李某在随后三天内无法生产、销售伪劣产品。由于甲阻止了正在进行的不法侵害，故甲的行为属于正当防卫B李某持刀抢劫出租车司机甲，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在追了200米后将李某撞成重伤，并夺回财物。由于李某的不法侵害已经结束，故甲的行为不属于正当防卫，而属于超法规的自救行为C甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人王某持刀袭击。王某追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与王某搏斗，将其打成重伤。由于精神病人没有责任能力，王某的行为不属于“不法”侵害，所以甲的行为不属于正当防卫，而属于紧急避险D甲被张某追杀，在逃跑过程中捡起砖头扔向张某，将张某和附近跑步的丁某砸成重伤。甲砸伤张某属于正当防卫，而砸伤丁某不属于正当防卫
单选题甲给乙5万元让乙“教训”丙，乙收钱后找到丁给其2万元让丁“教训”丙，后甲又反悔便告知乙取消行动。乙说：“知道了”，但未转告丁。丁仍按照原计划将丙打成重伤。关于甲的犯罪形态，下列哪一选项是正确的？（ ）A犯罪预备B犯罪中止C犯罪未遂D犯罪既遂
多选题下列选项中，不成立正当防卫的有哪些？（ ）A便衣民警甲带领联防人员夜间巡逻，见一卡车停在路旁，车上无人，遂上去查看，恰逢该车司机乙回来，甲怀疑有人偷车，即开枪把乙打成轻伤B甲、乙、丙同在饭馆喝酒，甲、乙因故争吵并扭打起来，两人越打越激烈，最后各操起一把菜刀要拼命。丙将两人劝开，先在一旁劝说甲，乙突然一刀砍向甲，却砍在丙身上，造成丙重伤C甲的邻居乙是精神病人，一日，甲忽然看见乙持刀追逐其年仅8岁的儿子。为使儿子免遭不测，甲随手操起一根铁棍，把乙打倒。经查，乙左脚被打致粉碎性骨折D甲骑车不慎撞到行人乙，乙上前对甲拳打脚踢，将甲打成重伤，然后扬长而去
单选题甲持刀追杀乙，与甲素来有仇的路人丙见此情形，认为这是杀死甲的绝佳机会，因而向甲开枪射击。与此同时，正在认真擦枪的丁不慎走火，射出的子弹将甲打成重伤。关于丙丁二人的行为，下列哪一选项是正确的？（ ）A丙出于报仇的动机，开枪打死甲，不构成正当防卫B丁没有认识到甲正在实施杀人行为的事实，不构成正当防卫C丙开枪打死甲的行为，主观上具有防卫意思。构成正当防卫D丁的行为客观上产生了防卫的效果，构成正当防卫