任何技术的价值观，说到底还是人的价值观。技术中立不代表对技术的使用是无害的，失去道德与法律的约束，就会有碰触底线的危险。一方面，对于商业组织来说，即使其抱有保护个人数据的使命感，然而一旦出现商业利益的冲突，仅靠自律是否足够 另一方面,政府组织也会在各类公共服务中采集大量个人数据，这部分个人数据的敏感程度往往较高，如果缺乏一套完善的制度监管体系严防其被滥用、盗用，那么也将使公民的个人信息被暴露在较大风险之中。这段文字意在说明（ ）。A.商业组织的自律有助于保护个人数据B.人的价值观决定了技术使用的利弊C.技术中立给个人数据带来风险D.个人数据的收集需要监管
任何技术的价值观，说到底还是人的价值观。技术中立不代表对技术的使用是无害的，失去道德与法律的约束，就会有碰触底线的危险。一方面，对于商业组织来说，即使其抱有保护个人数据的使命感，然而一旦出现商业利益的冲突，仅靠自律是否足够 另一方面,政府组织也会在各类公共服务中采集大量个人数据，这部分个人数据的敏感程度往往较高，如果缺乏一套完善的制度监管体系严防其被滥用、盗用，那么也将使公民的个人信息被暴露在较大风险之中。这段文字意在说明（ ）。
A.商业组织的自律有助于保护个人数据
B.人的价值观决定了技术使用的利弊
C.技术中立给个人数据带来风险
D.个人数据的收集需要监管
B.人的价值观决定了技术使用的利弊
C.技术中立给个人数据带来风险
D.个人数据的收集需要监管
参考解析
解析：第一步，分析文段。文段先通过“任何技术的价值观说到底还是人的价值观”引入话题，然后提出问题“技术中立如果失去约束，就会有触碰底线的危险”。接下来从商业组织角度来说，保护收集的个人数据如果与利益产生冲突，仅凭自律是不够的；从政府组织角度来说，如果缺乏监管，收集的个人数据也可能暴露在风险之中。第二步，文段围绕问题“收集的个人数据不通过监管会存在风险”展开，所以要对收集的个人数据进行监管。D项是解决对策的同义替换。因此，选择D选项。A项：仅提到“商业组织”，过于片面。B项：“利”文段未提及，且不是对策。C项：缺少前提条件“失去道德与法律的约束”，且不是对策。
相关考题：
产生个人征信异议的原因不包括( )。A．个人的基本信息发生了变化，但个人没有及时将变化后的信息提供给商业银行等数据报送机构，影响了信息的更新B．数据报送机构数据信息录入错误或信息更新不及时，使个人信用报告所反映的内容有误C．技术原因造成数据处理出错D．他人盗用(冒用)个人身份获取贷款或信用卡，由此产生的信用记录已为被盗用者(被冒用者)所知
产生个人征信异议的原因包括( )。A．个人的基本信息发生了变化，并及时将变化后的信息提供给商业银行等数据报送机构B．数据报送机构数据信息录入错误或信息更新不及时，使个人信用报告所反映的内容有误C．技术原因造成数据处理出错D．他人盗用(冒用)个人身份获取．贷款或信用卡，由此产生的信用记录不为被盗用者 (被冒用者)所知E．个人忘记曾经与数据报送机构有过经济交易，因而误以为个人信用报告中的信息有错
一方面希望能通过信息技术中的“云服务”带来更多生活的便利，一方面又不想承担个人信息会被泄露的风险，这是不可能的。以下哪项最准确地说明了题干所描述的情况：A有人不需要承担个人信息泄露的风险，也享受了“云服务”带来的生活便利，这是可能的B或者选择不选用“云服务”，或者选择承担个人信息被泄露的风险，这是必然的C如果不使用“云服务”，那么不承担个人信息被泄露的风险是可能的D每个人都不想承担个人信息被泄露的风险，这是必然的
如果对个人信用报告中其他基本信息有异议，最简便的方法就是个人到与个人业务往来的商业银行更新、更正个人信息，商业银行会在下一次报送数据时报送个人更新、更正过的信息，相应的，个人在个人信用数据库的基本信息也会得到更新或更正。 （ ）
“人脸识别”威胁公民隐私【背景链接】 刷脸进站、刷脸取款、刷脸支付、刷脸报到……随着人脸识别技术的日渐成熟，“刷脸”时代正在到来。在业内人士看来，人脸识别技术正在不断突破各个行业应用的“阈值”，带来日趋丰富的应用场景。有专家指出，人脸特征与指纹、虹膜相比，是一个具有弱隐私的生物特征。 如今，物联网、大数据、云计算、生物识别、自动驾驶等各个领域的技术，都处在爆发增长的临界点。其中，生物识别技术近年来商用速度不断加快，应用范围愈发广泛。随着人工智能等前沿技术的快速发展，面部识别技术正迎来应用普及的风口，在生物识别的众多细分领域中，面部识别更是佼佼者。不过，虽说“人脸识别”技术推动了诸多领域的变革，但其对于公民隐私保护造成的威胁性也值得重视。 【综合分析】 目前，在国内，从消费电子领域到汽车电子、安保、网络支付、金融等领域都在逐步引入人脸识别，堪称是百花齐放。但任何新技术与生俱来的双刃剑属性，都不可避免地让面部识别技术的应用存在隐私安全风险。 一方面，在信息即价值的时代，个人隐私信息的商业价值日益凸显，面部识别技术在“刷脸”过程中，用户的姓名、性别、年龄、职业，甚至包括用户不同情境状态下的情绪等大量信息，都被采集并储存；另一方面，面部识别技术所采集到的个人隐私信息，必然难逃不法之徒的环伺和围猎。一旦这些信息得不到妥善保管而被泄露，那么用户的个人隐私就无异于处在“裸奔”状态，其安全必然得不到有效保障。 【参考对策】 面对刷脸产生的个人隐私问题，我们必须加强多角度共同努力，保护公民的隐私权。 第一，政府监管层面，政府应从管理者的角度，通过立法方式强化对于面部识别领域的监管力度，进一步保障公民个人信息安全;相关行业和企业应提升面部识别应用软件等载体以及储存设备的安全技术水平，提升网络安全意识，避免公民隐私信息泄露或遭非法转卖。对于非必要的隐私数据，不应非法采集。 第二，个人意识层面，身处互联时代，个人隐私信息安全威胁性不断提升，每个公民需提升隐私安全意识和自我保护意识，不要轻易泄露个人信息，对于有关个人信息安全的事项应当积极、主动予以处理，避免被不法分子利用。 第三，技术管理层面，一方面，人脸识别采集技术要求高安全性、高准确率、高可用性、高实时性，会积累大量的数据，但这些数据如果变成一个个数据孤岛，就无法使人脸识别技术得到提升，相关应用如何设计人脸识别系统，确保用户数据不被盗用，目前在技术开发仍有很大拓展空间，有必要在数据的共享和开放上加大引导力度，促进技术发展；另一方面，人脸识别技术逐渐走向成熟，应用会越来越多，人脸识别技术的各类标准，包括保护公民隐私的标准应尽快出台。相关行业及企业应当积极担负起社会责任，主动积极地规范行业标准，自觉维护所采集、储存的公民隐私数据安全。
协力保护个人信息安全 【背景链接】 互联网技术的进步，为美好生活创造了巨大空间。然而，AI换脸风波、人脸数据公开售卖、大数据公司滥用用户隐私等个人信息保护难题，也成为互联网时代民事权利保护的一大痛点。为了更好趋利避害，就要更好保护个人信息安全。 【公考角度解读】 [提出观点] 应当明确，技术创新和法律供给对于个人信息保护而言，犹如鸟之双翼、车之双轮，缺一不可。 [综合分析] 现在有两种倾向值得警惕。一种观点认为只要加大技术创新的力度，问题就可解决;另一种观点认为产生上述问题是因为法律没有跟进，只要加快法律供给的步伐，难题就可破解。事实上，无论是“过度迷信技术”，还是“简单认为法律滞后”，都是把法律与技术割裂开来。不管是法律还是技术，如果只有单方面发力，即使能取得一定效果，也难以起到根本作用。 一方面，欠缺法律保障的技术创新是盲目的。比如说，在人工智能应用中，可以在后台算法中嵌入收集敏感个人信息的禁令。但算法决策中相关指标的选择和赋值，都是人为设定的，算法的设计者不可避免地将基于自己立场的主观价值注入算法中，从而使“敏感个人信息”的范围发生偏离，进而影响“禁止收集敏感个人信息”指令的实际执行，直接危及个人信息的保护。 另一方面，欠缺技术支撑的法律供给是空洞的。我国涉及个人信息保护的立法和司法解释已经初具规模，比如网络安全法、关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定等。而民法典人格权编草案中，也有一章的内容专门规定隐私权和个人信息保护。可以说，在个人信息保护方面，我们的法律供给并非不足。 [参考对策] 要通过技术支撑，把法律条文转变为实际监管行动。比如欧盟《通用数据保护条例》规定所谓的“数据可携权”，如果在技术上不能很好地消除数据格式壁垒，形成终端电子设备均可读的通用格式，则“数据可携权”作为一项个人信息权益内容也难以落实。可见，技术创新每天都在进步，法律供给也应该主动运用新技术，成为管用的、能运转起来的制度安排。我们既要善于利用技术创新的红利，让技术成为法律调控范围内的利器;也要充分发挥法律制度的价值，让法律成为技术可行基础上的善法。唯有如此，个人信息的保护水平才能更上层楼。 以安全为导向、以场景为基础，划定安全风险边界。以保护个人权益和促进信息流通为准绳，找到信息利用和安全的平衡点，有助于数字经济的长远发展。以安全为导向、以场景为基础，划定安全风险边界，是治理的基石;严厉打击非法利用或售卖个人信息的行为，防止“劣币驱逐良币”，净化数据产业生态，才能让信息更有价值。致力于为行业营造良好环境、让公众安心共享信息，我们的数字产业就会行稳致远，前景更加可期。 多方合力构筑信息安全防护网。强化监管，对违法行为加大惩治力度;借助市场的力量，探索建立安全市场的第三方制衡机制;运用技术手段，为隐私保护架起坚实屏障……政府、市场和技术协同发力，才能构筑个人信息安全的立体防护网。 资料来源： 人民日报：协力保护个人信息安全(新论)丁宇翔 人民日报人民时评：数字时代如何保护个人信息 喻思南
根据我国相关法律的规定，下列关于个人信息保护说法正确的是_______。A.任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得买卖、提供或者公开他人个人信息B.网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息；未经被收集者同意，不得向他人提供个人信息C.自然人的个人信息受法律保护D.任何个人和组织不得窃取或者以其他方式获取个人信息，不得非法出售或者非法向他人提供个人信息
产生个人征信异议的原因包括（）。A、个人的基本信息发生了变化，但个人没有及时将变化后的信息提供给商业银行等数据报送机构，影响了信息的更新B、数据报送机构数据信息录入错误或信息更新不及时，使个人信用报告所反映的内容有误C、技术原因造成数据处理出错D、他人盗用（冒用）个人身份获取贷款或信用卡，由此产生的信用记录不为被盗用者（被冒用者）所知E、个人忘记曾经与数据报送机构有过经济交易，因而误以为个人信用报告中的信息有错
个人信贷业务操作风险的成因包括（）。A、商业银行对个人信贷业务缺乏风险意识或风险防范经验不足B、内控制度不完善、业务流程有漏洞C、管理模式不科学、经营层次过低且缺乏约束D、个人信用体系不健全E、客户监管难度加大，信息技术手段不健全
单选题以下表述，有误的是（）。A从数据利用意识来看，多数部门和地方依然缺乏对大数据价值真正、全面的认识B无论政府部门、企业组织还是普通公众，面对的数据资源都是总量大而分布散，需求多而供且供给充足C大数据已经引发了社会变革，这包括人的生活方式、认知方式的变化，也包括人与人的关系、人与物的关系的变化，还带来了与之相关的权利义务、社会治理需求的变化D大数据技术的应用将使政策制定的依据更加客观，减少人为主观误差，提升政策科学性和行政行为效率
单选题目前国内关于个人信息保护的法规分散，既缺乏对个人信息的界定，也缺乏可操作的标准，执法主体缺位，执法力度不足。对于个人信息保护的难题，业内讨论认为主要有三方面：保护程度界定，难以区别正当或非法使用个人信息；信息泄露取证，难以确定个人信息是在哪个环节发生泄露；执法力度统一，难以确保多个监管主体执法的宽严尺度一致。因此，个人信息保护的关键在于（）。A保障信息充分流通的同时避免滥用个人信息B行业自律与政府部门监管相结合C要形成一定程度的执法威慑D要出台专门的法律法规保护个人信息
多选题关于个人数据及隐私保护，下列说法正确的是（）。A最终用户在处理个人数据方面的权利和自由，特别是隐私权，受法律保护B要尽量避免和减少个人数据的使用，尽可能依照法律要求使用匿名或化名C应采取适当的技术措施和组织措施来保护个人数据，以防止任何非法形式的处理D无恶意侵犯个人数据及隐私，一旦违法，可以不承担法律责任
判断题个人信息的收集、使用者采用匿名化技术对个人信息进行处理之后，使其无法识别出特定个人且不能复原的，向他人提供这些匿名化的数据无须经过被收集者的同意。A对B错