最近，一个钱包掉在有不少行人过往的地方，只因害怕是骗子设下的下井，许久没人去捡，后被路过的铁路民警捡起。钱包里的物件中，有一张第二天上午的火车票。铁路民警经过多方联系找到了失主。当然，这只是一个特例。如果一个特例就能击垮人们助人为乐的传统美德，说明我们的美德还需要加固。社会上这种人情冷漠的根源在于（ ）。 A. 麻木不仁之人B. “做事成本”问题C. “多一事不如少一事”的人生信条D. 忘恩负义者的直接伤害与间接警示
最近，一个钱包掉在有不少行人过往的地方，只因害怕是骗子设下的下井，许久没人去捡，后被路过的铁路民警捡起。钱包里的物件中，有一张第二天上午的火车票。铁路民警经过多方联系找到了失主。当然，这只是一个特例。如果一个特例就能击垮人们助人为乐的传统美德，说明我们的美德还需要加固。社会上这种人情冷漠的根源在于（ ）。
A. 麻木不仁之人
B. “做事成本”问题
C. “多一事不如少一事”的人生信条
D. 忘恩负义者的直接伤害与间接警示
B. “做事成本”问题
C. “多一事不如少一事”的人生信条
D. 忘恩负义者的直接伤害与间接警示
参考解析
解析：根源主要指其最深层次的原因。故答案为D。
相关考题：
甲深夜持刀抢劫了一妇女的钱包，钱包里有 3000 元钱和一张身份证。甲从身份证得知被抢的人是自己的同事。第二天，甲将钱包归还给了被害人。甲的行为是( )a.犯罪中止b.犯罪预备c.犯罪既遂d.犯罪未遂
甲拾得一遗失的钱包，甲欲交给失物招领部门，但在前往招领部门的路上，钱包被盗，甲（ ）。A．对捡得钱包被盗不承担责任B．对捡得钱包被盗承担全部责任C．对捡得钱包被盗承担部分责任D．依据公平原则，对失主给予适当补偿
最近，一个钱包掉在有不少行人过往的地方，只因害怕是骗子设下的下井，许久没人去捡，后被路过的铁路民警捡起。钱包里的物件中，有一张第二天上午的火车票。铁路民警经过多方联系找到了失主。当然，这只是一个特例。如果一个特例就能击垮人们助人为乐的传统美德，说明我们的美德还需要加固。社会上这种人情冷漠的根源在于（ ）A、麻木不仁之人B、“做事成本”问题C、“多一事不如少一事”的人生信条D、忘恩负义者的直接伤害与间接警示
钱包不是在宿舍里丢失的，那就一定是在校园里、或在教室里、或在大街上丢失的。失主离开宿舍时清点过钱包。如果在校园里或者教室里丢失，就会有失物招领告示，现在没有告示。可见（ ）。A．钱包丢在校园里B．钱包丢在宿舍里C．钱包丢在教室里D．钱包丢在大街上
最近，一个钱包掉在有不少行人过往的地方，只因害怕是骗子设下的陷阱，许久没人去捡，后被路过的铁路民警捡起。钱包里的物件中，有一张第二天上午的火车票。铁路民警多方联系，终于在用特别规定当晚找到了失主。当然，这只是一个特例，如果一个特例就能击垮人们助人为乐的传统美德，说明我们的美德还需要加固。社会上这种人情冷漠的根源在于（ ）。A．麻木不仁之人B．“做事成本”问题C．“多一事不如少一事”的人生信条D．忘恩负义者的直接伤害与间接警示
为了验证“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”的假设，心理学家做了一个实验。 在纽约曼哈顿中心区，有超过100名的行人看到并拾起路上一个写着地址却没有贴邮票的信封。信封里有一个遗失的钱包和一封写给钱包主人的信。钱包里有两美元现金，一张签给E．M．H公司（研究项目成员名字的首字母组合）的支票，一张写着某人电话号码的纸片，一张钱包主人的身份信息卡（上面有钱包主人的姓名、电话号码和地址），以及其他一些东西。钱包主人名叫迈克尔·欧文——这个名字是研究者经过仔细挑选的，以避免含有种族或宗教的暗示。 在所有情况下，钱包和里面的东西都是一样的，有变化的是写给钱包主人的信。在一种实验条件下，写信者是与这些路人相似的人（即一个能流利使用英语、像本地人的写信者）；而在另一种实验条件下，写信者则是一个与路人不同的人（即一个几乎完全不懂英语的外国人）。另一个实验条件是不同的写信语气。在1/3的情况下，写信者用一种非常客气的语气（正性语气）写这封信，在另外1/3的情况下用一种中性的语气写信，在剩下1/3的情况下则是用一种不太客气的语气（负性语气）写信。 例如，一位操流利英语的人（“相似的人”）用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我找到了你的钱包，如今物归原主。所有的东西都在里面。照看和归还这个钱包的整个过程实在是很麻烦，我觉得相当厌烦。希望你能够对我有所感激。 而一位不相似的人用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我正在你们国家旅行，并不熟悉你们的行为方式。但是我发现了你的钱包，东西都在里面了。对这个钱包负责并将它物归原主很费劲。其中的过程实在是繁琐，希望你能够对我有所感激。 行人们是否会归还钱包？对这些行人归还钱包情况的统计结果如下图所示。所谓钱包归还率就是指将钱包寄往失主地址的行人数占该种实验条件下拾起钱包者的比重。 从所有参加实验者来看，当写信者与自己相似的时候，人们归还钱包的比率大约为（ ） A. 25%B. 35%C. 45%D. 60%
为了验证“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”的假设，心理学家做了一个实验。 在纽约曼哈顿中心区，有超过100名的行人看到并拾起路上一个写着地址却没有贴邮票的信封。信封里有一个遗失的钱包和一封写给钱包主人的信。钱包里有两美元现金，一张签给E．M．H公司（研究项目成员名字的首字母组合）的支票，一张写着某人电话号码的纸片，一张钱包主人的身份信息卡（上面有钱包主人的姓名、电话号码和地址），以及其他一些东西。钱包主人名叫迈克尔·欧文——这个名字是研究者经过仔细挑选的，以避免含有种族或宗教的暗示。 在所有情况下，钱包和里面的东西都是一样的，有变化的是写给钱包主人的信。在一种实验条件下，写信者是与这些路人相似的人（即一个能流利使用英语、像本地人的写信者）；而在另一种实验条件下，写信者则是一个与路人不同的人（即一个几乎完全不懂英语的外国人）。另一个实验条件是不同的写信语气。在1/3的情况下，写信者用一种非常客气的语气（正性语气）写这封信，在另外1/3的情况下用一种中性的语气写信，在剩下1/3的情况下则是用一种不太客气的语气（负性语气）写信。 例如，一位操流利英语的人（“相似的人”）用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我找到了你的钱包，如今物归原主。所有的东西都在里面。照看和归还这个钱包的整个过程实在是很麻烦，我觉得相当厌烦。希望你能够对我有所感激。 而一位不相似的人用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我正在你们国家旅行，并不熟悉你们的行为方式。但是我发现了你的钱包，东西都在里面了。对这个钱包负责并将它物归原主很费劲。其中的过程实在是繁琐，希望你能够对我有所感激。 行人们是否会归还钱包？对这些行人归还钱包情况的统计结果如下图所示。所谓钱包归还率就是指将钱包寄往失主地址的行人数占该种实验条件下拾起钱包者的比重。 从参加实验的这100多个人所在的整个社会群体来看，当写信者使用正性语气时，写信者与参加实验者的相似性所引起的归还钱包的比率差异最可能为（） A. 10%B. 20%C. 30%D. 40%
为了验证“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”的假设，心理学家做了一个实验。 在纽约曼哈顿中心区，有超过100名的行人看到并拾起路上一个写着地址却没有贴邮票的信封。信封里有一个遗失的钱包和一封写给钱包主人的信。钱包里有两美元现金，一张签给E．M．H公司（研究项目成员名字的首字母组合）的支票，一张写着某人电话号码的纸片，一张钱包主人的身份信息卡（上面有钱包主人的姓名、电话号码和地址），以及其他一些东西。钱包主人名叫迈克尔·欧文——这个名字是研究者经过仔细挑选的，以避免含有种族或宗教的暗示。 在所有情况下，钱包和里面的东西都是一样的，有变化的是写给钱包主人的信。在一种实验条件下，写信者是与这些路人相似的人（即一个能流利使用英语、像本地人的写信者）；而在另一种实验条件下，写信者则是一个与路人不同的人（即一个几乎完全不懂英语的外国人）。另一个实验条件是不同的写信语气。在1/3的情况下，写信者用一种非常客气的语气（正性语气）写这封信，在另外1/3的情况下用一种中性的语气写信，在剩下1/3的情况下则是用一种不太客气的语气（负性语气）写信。 例如，一位操流利英语的人（“相似的人”）用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我找到了你的钱包，如今物归原主。所有的东西都在里面。照看和归还这个钱包的整个过程实在是很麻烦，我觉得相当厌烦。希望你能够对我有所感激。 而一位不相似的人用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我正在你们国家旅行，并不熟悉你们的行为方式。但是我发现了你的钱包，东西都在里面了。对这个钱包负责并将它物归原主很费劲。其中的过程实在是繁琐，希望你能够对我有所感激。 行人们是否会归还钱包？对这些行人归还钱包情况的统计结果如下图所示。所谓钱包归还率就是指将钱包寄往失主地址的行人数占该种实验条件下拾起钱包者的比重。 以下推断不正确的是（ ） A. 研究者精心挑选钱包主人的名字，是为了避免其他因素对实验结果产生干扰B. 写信的语气以及写信者与参加实验者的相似性对钱包归还比率产生交互影响C. 在写信者与参加实验者不相似的情况下，信件中性语气比信件不太客气语气所导致的钱包归还率低。从这一结果来看，该研究的人群抽样有很大漏洞D. 实验的结果支持了“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”这一假设
白某一日在街上购物时捡到一个钱包，打开发现包内有现金8000元，遂将钱包交给路过的巡逻民警吴某。吴某见财起意，将这8000元据为己有。吴某的行为构成：A:职务侵占罪B:滥用职权罪C:贪污罪D:侵占罪
8月2日晚10点，顾某因醉酒昏睡在甲市乙区某酒吧门口的花坛边（偶尔有人经过，酒吧在门口安装有监控）。一个多小时后醒来发现手机和钱包找不到了，后在花坛不远处找到钱包，但里面200余元现金不见了，顾某随即到附近的乙区公安分局丙派出所报案，称手机和钱被盗。派出所民警接受报案后，即开展调查工作。 经多方调查，找到目击证人唐某，唐某证明，顾某系自己摔倒，将拿在手里的钱包和手机甩了路边，朱某路过捡起来后又扔回顾某身旁，并提供了其用手机拍摄的两段视频资料，但看不清朱某是否从钱包中拿了钱和证件。后朱某承认了当晚路过朱某旁边并拿了手机和钱包里的钱的事实，同时还交待了委托经营手机维修业务的陈某代为销售，并告知陈某自己是趁顾某酒醉将其手机拿走的。经价格鉴证，手机价值600元。如果乙区公安分局开始按照刑事案件办理，但最后又拟决定对朱某予以行政拘留处罚，乙区公安分局应当对原刑事案件和朱某办理哪些法律手续？
8月2日晚10点，顾某因醉酒昏睡在甲市乙区某酒吧门口的花坛边（偶尔有人经过，酒吧在门口安装有监控）。一个多小时后醒来发现手机和钱包找不到了，后在花坛不远处找到钱包，但里面200余元现金不见了，顾某随即到附近的乙区公安分局丙派出所报案，称手机和钱被盗。派出所民警接受报案后，即开展调查工作。 经多方调查，找到目击证人唐某，唐某证明，顾某系自己摔倒，将拿在手里的钱包和手机甩了路边，朱某路过捡起来后又扔回顾某身旁，并提供了其用手机拍摄的两段视频资料，但看不清朱某是否从钱包中拿了钱和证件。后朱某承认了当晚路过朱某旁边并拿了手机和钱包里的钱的事实，同时还交待了委托经营手机维修业务的陈某代为销售，并告知陈某自己是趁顾某酒醉将其手机拿走的。经价格鉴证，手机价值600元。对朱某、陈某的行为应当如何认定？并说明理由。
8月2日晚10点，顾某因醉酒昏睡在甲市乙区某酒吧门口的花坛边（偶尔有人经过，酒吧在门口安装有监控）。一个多小时后醒来发现手机和钱包找不到了，后在花坛不远处找到钱包，但里面200余元现金不见了，顾某随即到附近的乙区公安分局丙派出所报案，称手机和钱被盗。派出所民警接受报案后，即开展调查工作。 经多方调查，找到目击证人唐某，唐某证明，顾某系自己摔倒，将拿在手里的钱包和手机甩了路边，朱某路过捡起来后又扔回顾某身旁，并提供了其用手机拍摄的两段视频资料，但看不清朱某是否从钱包中拿了钱和证件。后朱某承认了当晚路过朱某旁边并拿了手机和钱包里的钱的事实，同时还交待了委托经营手机维修业务的陈某代为销售，并告知陈某自己是趁顾某酒醉将其手机拿走的。经价格鉴证，手机价值600元。派出所接受报案后，如作为治安案件办理，应当采取哪些调查措施？
最近，一个钱包掉在有不少行人过往的地方，只因害怕是骗子设下的陷阱，许久没人去捡，后被路过的铁路民警捡起。钱包里的物件中，有一张第二天上午的火车票。铁路民警多方联系，终于在当晚找到了失主。当然，这只是一个特例。如果一个特例就能击垮人们助人为乐的传统美德，说明我们的美德还需要加固。社会上这种人情冷漠的根源在于（）。A、麻木不仁之人B、“做事成本”问题C、“多一事不如少一事”的人生信条D、忘恩负义者的直接伤害与间接警示
单选题8岁的小宝捡到了一个钱包。看到里面的钱，他很想留下来买自己喜爱的玩具。但是又担心被老师发现受到批评。犹豫了许久，最后还是把钱包交给了老师。小宝的这种表现体现出科尔伯格的道德发展阶段论中( )阶段的特征。A惩罚与服从B相对功利取向C遵守法规和秩序定向D社会契约定向
单选题男：糟糕，我的钱包丢了。钱倒是没多少，主要是里面有我的护照，过几天我还得回国呢。女：钱包有什么特征？我听说隔壁班小张捡到了一个，不过不知道是不是你的。男：他是在哪儿捡的？我今天除了去过图书馆，一直待在宿舍。女：好像是在图书馆捡到的，你去问问吧。问：根据对话，下面哪项正确？A男的要回国了B钱包里有不少钱C钱包被女的捡到了D钱包在宿舍里