案例2.设备由检修转运行操作中带地线送电。2009年2月27日，一座220 kV变电站，35 kV配电设备为室内双层布置，上下层之间有楼板，电气上经套管连接。当日进行2号主变压器及三侧断路器预试，35 kV II母预试，35 kV母联断路器的301-2刀闸检修等工作。工作结束后在进行“35 kV II母线由检修转运行”操作过程中，21时07分，两名值班员拆除301-2隔离开关母线侧地线（编号20号），但并未拿走而是放在网门外西侧。21时20分，另两名值班员执行“35 kV母联301断路器由检修转热备用”操作，在执行35 kV母联断路器301-2隔离开关断路器侧地线（编号15号）拆除时，想当然认为该地线挂在2楼的穿墙套管至301-2隔离开关之间（实际挂在1楼的301断路器与穿墙套管之间），即来到位于2楼的301间隔前，看到已有一组地线放在网门外西侧（由于楼板阻隔视线，看不到实际位于1楼的地线），误认为应该由他们负责拆除的15号地线已拆除，也没有核对地线的编号，即输入解锁密码，以完成五防闭锁程序，并记录该项工作结束，造成301-2隔离开关断路器侧地线漏拆。21时53分，在进行35 kV II母线送电操作，合上2号主变压器35 kV侧312断路器时，35 kV II母母差保护动作跳开312断路器，造成带地线送电的恶性误操作事故。试分析该起事件中的违章行为。
案例2.设备由检修转运行操作中带地线送电。
2009年2月27日，一座220 kV变电站，35 kV配电设备为室内双层布置，上下层之间有楼板，电气上经套管连接。当日进行2号主变压器及三侧断路器预试，35 kV II母预试，35 kV母联断路器的301-2刀闸检修等工作。工作结束后在进行“35 kV II母线由检修转运行”操作过程中，21时07分，两名值班员拆除301-2隔离开关母线侧地线（编号20号），但并未拿走而是放在网门外西侧。21时20分，另两名值班员执行“35 kV母联301断路器由检修转热备用”操作，在执行35 kV母联断路器301-2隔离开关断路器侧地线（编号15号）拆除时，想当然认为该地线挂在2楼的穿墙套管至301-2隔离开关之间（实际挂在1楼的301断路器与穿墙套管之间），即来到位于2楼的301间隔前，看到已有一组地线放在网门外西侧（由于楼板阻隔视线，看不到实际位于1楼的地线），误认为应该由他们负责拆除的15号地线已拆除，也没有核对地线的编号，即输入解锁密码，以完成五防闭锁程序，并记录该项工作结束，造成301-2隔离开关断路器侧地线漏拆。
21时53分，在进行35 kV II母线送电操作，合上2号主变压器35 kV侧312断路器时，35 kV II母母差保护动作跳开312断路器，造成带地线送电的恶性误操作事故。试分析该起事件中的违章行为。
2009年2月27日，一座220 kV变电站，35 kV配电设备为室内双层布置，上下层之间有楼板，电气上经套管连接。当日进行2号主变压器及三侧断路器预试，35 kV II母预试，35 kV母联断路器的301-2刀闸检修等工作。工作结束后在进行“35 kV II母线由检修转运行”操作过程中，21时07分，两名值班员拆除301-2隔离开关母线侧地线（编号20号），但并未拿走而是放在网门外西侧。21时20分，另两名值班员执行“35 kV母联301断路器由检修转热备用”操作，在执行35 kV母联断路器301-2隔离开关断路器侧地线（编号15号）拆除时，想当然认为该地线挂在2楼的穿墙套管至301-2隔离开关之间（实际挂在1楼的301断路器与穿墙套管之间），即来到位于2楼的301间隔前，看到已有一组地线放在网门外西侧（由于楼板阻隔视线，看不到实际位于1楼的地线），误认为应该由他们负责拆除的15号地线已拆除，也没有核对地线的编号，即输入解锁密码，以完成五防闭锁程序，并记录该项工作结束，造成301-2隔离开关断路器侧地线漏拆。
21时53分，在进行35 kV II母线送电操作，合上2号主变压器35 kV侧312断路器时，35 kV II母母差保护动作跳开312断路器，造成带地线送电的恶性误操作事故。试分析该起事件中的违章行为。
参考解析
解析：答：（1）现场操作人员在操作中未核对地线编号，误将已拆除的 301-2 母线侧接地线认为是301-2 断路器侧地线，随意使用解锁程序，致使挂在301-2 隔离开关断路器侧的15号接地线漏拆。
（2）设备送电前，在拆除所有安全措施后未清点接地线组数，也没有到现场对该回路进行全面检查，把关不严。
（3）该站未将跳步密码视同解锁钥匙进行管理，致使值班员能够随意使用解锁程序，使五防装置形同虚设。
（见《变电安规》5.3.6.2，5.3.6.5）
（2）设备送电前，在拆除所有安全措施后未清点接地线组数，也没有到现场对该回路进行全面检查，把关不严。
（3）该站未将跳步密码视同解锁钥匙进行管理，致使值班员能够随意使用解锁程序，使五防装置形同虚设。
（见《变电安规》5.3.6.2，5.3.6.5）
相关考题：
4、某年2月27日，某供电公司220kV变电站，在进行“35kVⅡ母线由检修转运行”操作时，漏拆35kV母线断路器Ⅱ母线侧隔离开关接地线，发生35kV带地线送电误操作事故。事故主要原因是现场操作人员在操作中未核对地线编号；送电前没有按操作票规定的步骤对301回路进行全面检查；随意使用解锁程序。(P45)
七、案例分析：（每题5分，共10分）1、设备由检修转运行操作中带地线送电2009年2月27日，一座220kV变电站，35kV配电设备为室内双层布置，上下层之间有楼板，电气上经套管连接。当日进行#2主变及三侧开关预试，35kV Ⅱ母预试，35kV母联开关的301-2刀闸检修等工作。工作结束后在进行“35kVⅡ母线由检修转运行”操作过程中，21时07分，两名值班员拆除301-2刀闸母线侧地线（编号#20），但并未拿走而是放在网门外西侧。21时20分，另两名值班员执行“35kV母联301开关由检修转热备用”操作，在执行35kV母联开关301-2刀闸开关侧地线（编号#15）拆除时，想当然认为该地线挂在2楼的穿墙套管至301-2刀闸之间（实际挂在1楼的301开关与穿墙套管之间），即来到位于2楼的301间隔前，看到已有一组地线放在网门外西侧（由于楼板阻隔视线，看不到实际位于1楼的地线），误认为应该由他们负责拆除的#15地线已拆除，也没有核对地线编号，即输入解锁密码，以完成五防闭锁程序，并记录该项工作结束，造成301-2刀闸开关侧地线漏拆。21时53分，在进行35kV Ⅱ母线送电操作，合上#2主变35kV侧312开关时，35kVⅡ母母差保护动作跳开312开关，造成带地线送电的恶性误操作事故。 试分析该起事件中的违章行为。
以下不可采用同一份操作票的情况有（）。A、同一启动方案设备的操作B、按同一调度令的10kV多回线路同时停送电操作C、主变及各侧开关同时由运行转检修D、按同一调度令的35kV多回线路同时停送电操作
填空题必须填入操作票的内容之一：设备检修后合闸送电前，检查送电_____接地刀闸已拉开，接地线已拆除。