在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：（ ）A.夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神B.夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的明。点C.鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法D.安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：（ ）
A.夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神
B.夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的明。点
C.鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法
D.安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
B.夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的明。点
C.鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法
D.安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
参考解析
解析：夏洛克主张有约必践，其实是依照契约主张其享有的权利，故体现了强烈的权利意识和契约精神，A项正确。安东尼与夏洛克的约定是不合理的，但仍主张必须履行，故B项说法正确。鲍西娅对契约的解释运用了文义解释方法，而非历史解释方法。故C项错误。安东尼与夏洛克关于“如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉”的约定，属于以侵犯生命健康权的方式追究逾期还款的违约责任，违反合理原则所要求的比例原则，与尊重和保障人权原则相违背，故D项错误。
相关考题：
在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：A、夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神B、夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点C、鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法D、安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
请从逻辑规律的角度，分析下面这篇短文中所存在的逻辑错误：贯穿在《威尼斯商人》（系英国戏剧家莎士比亚所著）一剧中的主要矛盾是：夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾，夏洛克与仆人西洛朗之间的主仆矛盾，这些都是表面化的人与人之间的矛盾。剧本中的主要矛盾还表现在思想意识上的矛盾，如善良之心与法律的矛盾，个人自由与传统观念之间的矛盾，等等。夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾是什么阶级之间的矛盾呢？这个问题有很多分歧的意见。我认为夏洛克是资产阶级的代表，因为他爱钱如命。他爱钱如命有很多表现，甚至列宁在《国家与革命》这部名著中都批判过他。有人认为，夏洛克并不代表资产阶级，而是代表封建贵族势力，我看这种意见也不是没有道理的。须知，莎士比亚是大文豪，他总是跑在时代前面的，当对的英国社会正处在资产阶级上升时期。这时期文学中批判的对象多数是封建贵族，夏洛克又是莎士比亚批判的对象，所以说，夏洛克是封建贵族的代表这个观点是正确无疑的了。至于说，进出口商人安东尼奥是否是资产阶级的代表？讨论中，有人认为他是资产阶级代表，我看这理由不是很充分的；有人认为他是封建贵族代表，这理由也不充分。这个问题尚需作进一步的探讨。这样我们可以看到，夏洛克和安东尼奥之间的矛盾，实际上是资产阶级内部两种不同势力之间的矛盾。对古典作品的分析，必须要有历史主义的观点与阶级分析的方法。我们不能用现代的眼光去分析古典作品中的人物，但是，我们也不能不用现代的眼光去分析古典作品中的人物。
信奉犹太教的高利贷者夏洛克凭借契约，坚持要在威尼斯商人安东尼奥心脏附近割“一磅肉”，虽有多人劝说，虽被许诺数倍偿还那3000块钱也动摇不了他的决心。其最根本的原因是（）。A、犹太人与基督徒之间的民族仇恨B、基督徒在商业买卖中对犹太商人的歧视和排斥C、夏洛克的女儿与一个基督徒私奔加剧了夏洛克的仇恨D、安东尼奥借钱给人不取利息妨碍了夏洛克放高利贷
多选题在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：（ ）[2016年真题]A夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神B夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点C鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法D安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
单选题莎士比亚著名的喜剧作品《威尼斯商人》描绘了鲍西娅的爱情、智慧与美德，同时借高利贷者（）强索一磅肉的情节，展现他的贪婪、吝啬、狠毒。这个成功的人物形象因此列入世界文学名著的“四大吝啬鬼”之中。A夏洛克B阿巴贡C葛朗台D泼留希金