抗日战争中，狼牙山五壮士是哪五位？
抗日战争中，狼牙山五壮士是哪五位？
相关考题：
阅读材料三： 被告洪振快在《炎黄春秋》杂志上发表《“狼牙山五壮士”的细节分歧》文章与历史事实不符，在没有经过认真考证和没有充分证据的情况下，文章多处作出似是而非、模棱两可、毫无根据的推测、质疑乃至评价，通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节，引导读者对“狼牙山五壮士”这一英雄人物群体及其事迹的细节产生怀疑，从而否定主要事实的真实性，进而贬低“狼牙山五壮士”的英勇形象和精神价值。一审法院判决，被告洪振快的行为构成侵权，立即停止侵害葛振林、宋学义名誉、荣誉的行为，判决生效后三日内，被告洪振快在媒体上刊登公告，向原告葛长生、宋福保赔礼道歉，消除影响。被告洪振快不服一审判决提出上诉，二审法院驳回洪振快上诉，维持原判。“狼牙山五壮士”名誉侵权案终于尘埃落定。239、 狼牙山五壮士包括：A.葛振林B.宋福保C.宋福保D.宋学义240、本案的被告是：A.《炎黄春秋》B.狼牙山五壮士C.葛长生、宋福保D.洪振快241、从客观方面分析该案，被告洪振快的行为客观上造成了社会危害，侵犯了以下合法权益：A.侵犯了“狼牙山五壮士”的名誉和荣誉B.侵犯了“狼牙山五壮士”后人葛长生、宋福保的个人利益C.侵犯了社会公共利益D.侵犯了“狼牙山五壮士”的生命权242、本案中被告应该向原告：A.赔偿损失B.恢复名誉C.赔礼道歉D.赔偿精神损害243、本案被告侵犯的是革命先烈的：A.英勇形象B.精神价值C.荣誉D.名誉
多选题被告洪振快在《炎黄春秋》杂志上发表《“狼牙山五壮士”的细节分歧》文章与历史事实不符，在没有经过认真考证和没有充分证据的情况下，文章多处作出似是而非、模棱两可、毫无根据的推测、质疑乃至评价，通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节，引导读者对“狼牙山五壮士”这一英雄人物群体及其事迹的细节产生怀疑，从而否定主要事实的真实性，进而贬低“狼牙山五壮士”的英勇形象和精神价值。一审法院判决，被告洪振快的行为构成侵权，立即停止侵害葛振林、宋学义名誉、荣誉的行为，判决生效后三日内，被告洪振快在媒体上刊登公告，向原告葛长生、宋福保赔礼道歉，消除影响。被告洪振快不服一审判决提出上诉，二审法院驳回洪振快上诉，维持原判。“狼牙山五壮士”名誉侵权案终于尘埃落定。从客观方面分析该案，被告洪振快的行为客观上造成了社会危害，侵犯了以下哪些合法权益（）A侵犯了“狼牙山五壮士”的名誉和荣誉B侵犯了“狼牙山五壮士”后人葛长生、宋福保的个人利益C侵犯了社会公共利益D侵犯了“狼牙山五壮士”的生命权
问答题“狼牙山五壮士”的英雄壮举，充分体现了崇高的爱国主义、革命英雄主义精神和伟大的民族气节。请说出五壮士的姓名和狼牙山所在的省、县。