?甲：“吃鱼可以使人聪明。”乙：“对，我从小就不爱吃鱼，所以我就笨。”为了使乙的论证成立，必须补充以下哪项为前提？A.不爱吃鱼的人一定都笨B.聪明的人一定都爱吃鱼C.笨的人一定都不爱吃鱼D.爱吃鱼的人一定都聪明
?甲：“吃鱼可以使人聪明。”乙：“对，我从小就不爱吃鱼，所以我就笨。”为了使乙的论证成立，必须补充以下哪项为前提？
A.不爱吃鱼的人一定都笨
B.聪明的人一定都爱吃鱼
C.笨的人一定都不爱吃鱼
D.爱吃鱼的人一定都聪明
B.聪明的人一定都爱吃鱼
C.笨的人一定都不爱吃鱼
D.爱吃鱼的人一定都聪明
参考解析
解析：第一步，确定题型。根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。第二步，找论点和论据。论点：我从小就不爱吃鱼，所以我就笨。论据：无。第三步，辨析选项。A项：该项可以翻译为“不爱吃鱼的人→笨”，乙说不爱吃鱼，根据“肯前必肯后”，可以推知论点一定成立，属于前提。因此，选择A选项。B项：该项可以翻译为“聪明的人→爱吃鱼”，乙说不爱吃鱼，根据“否后必否前”可得，乙不聪明，但是不聪明不代表一定笨，排除；C项：该项可以翻译为“笨→不爱吃鱼”，乙说不爱吃鱼，根据“肯后得不出必然结论”，排除；D项：该项可以翻译为“爱吃鱼→聪明”，乙说不爱吃鱼，根据“否前得不出必然结论”，排除。
相关考题：
甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有一个人的话是假的。以下哪项成立?（ ）A．无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况B．乙的话假，可推出四个人的血型情况C．丙的话假，可推出四个人的血型情况D．丁的话假，可推出四个人的血型情况
甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的？A. 乙、丙两个人去了B. 甲一个人去了C. 甲、丙、丁三个人去了D. 四个人都去了
甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是0型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有一个人的话是假的。以下哪项成立?（ ）A.无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况B.乙说假话．可推出四个人的血型C.丙说假话．可推出四个人的血型D.丁说假话。可推出四个人的血型
如果甲考试通过并且乙考试不通过，则丙考试一定不通过。如果以上命题为真，为了得出结论“乙考试通过了”，必须补充以下哪项为前提?A.甲与丙考试均通过了B.甲与丙考试都未通过C.甲考试通过而丙考试不通过D.甲考试不通过而丙考试通过
甲、乙相约抢夺，甲让乙携带一把匕首，以防抢夺后逃不脱时使用后甲抢夺丙的金项链时，乙站在旁边观看由于甲顺利得手并逃脱，乙就没有拔刀以下说法错误的是？ A.甲成立抢劫罪，乙成立抢夺罪 B.甲、乙均成立抢劫罪，且是共同犯罪 C.甲成立抢夺罪、乙成立抢劫罪 D.甲成立抢劫罪，乙不成立犯罪
甲为了使其弟逃避刑事处罚，交给该案证人乙现金5000元，指使乙在法庭上作伪证。由于乙的伪证，甲的弟弟被无罪释放。关于甲、乙的行为，以下说法正确的是：A.甲成立妨害作证罪B.乙成立妨害作证罪的共犯（实行犯）C.乙成立伪证罪D.甲乙就伪证罪成立共犯，对共同造成的结果承担责任
甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。A、乙、丙两个人去了B、乙、丙两个人去了C、甲、丙、丁三个人去了D、四个人都去了
单选题甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（ ）。A乙、丙两个人去了B甲一个人去了C甲、丙、丁三个人去了D四个人都去了