2005年8月10日，甲公司向乙公司销售了一批A产品，数量为1000件，单价为100元，价款为100000元，增值税为17000元，于是乙公司向甲公司签发了一张金额为117000元的转账支票。8月14日，甲公司向银行请求付款时被拒绝，得知乙公司的账户上的金额只有五万元。请问乙公司应受到怎样的处罚？
2005年8月10日，甲公司向乙公司销售了一批A产品，数量为1000件，单价为100元，价款为100000元，增值税为17000元，于是乙公司向甲公司签发了一张金额为117000元的转账支票。8月14日，甲公司向银行请求付款时被拒绝，得知乙公司的账户上的金额只有五万元。请问乙公司应受到怎样的处罚？
相关考题：
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司朱向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：( )A．银行有权拒绝向丁公司付款B．丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩C．丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩D．、乙公司向甲公司行使追索权的，甲公司无权抗辩
甲公司从乙公司购买一批医疗器械，总价款为人民币150万元。依据双方约定，2006年5月28日，甲公司向乙公司支付定金人民币30万元；乙公司于7月8日交货，甲公司在收货后10日内付清余款。5月28日，甲公司向乙公司开出一张金额为人民币30万元的转账支票(同城使用，下同)。6月10日，乙公司向付款人Y提示付款，付款人Y拒绝付款。乙公司在遭拒绝付款后，遂向甲公司要求重新出票，在甲公司重新出票后，乙公司方获付款。7月8日，乙公司按时交货。7月12日，甲公司将从丙公司背书受让的一张金额为人民币150万元的银行汇票背书转让给乙公司。7月13日，乙公司因偿还债务又将该汇票背书转让给丁公司。7月15日，甲公司发现乙公司交付的货物为伪劣产品，遂即通知付款人w拒绝向上述银行汇票的持票人付款。丁公司于7月16日向付款人w提示该汇票请示付款时，付款人w遂拒绝了丁公司的付款请求。对于本案的判断，下列说法中正确的是（ ）。A．付款人Y有权拒绝向乙公司支付所持转账支票票款B．付款人Y无权拒绝向乙公司支付所持转账支票票款C．付款人w有权拒绝向丁公司支付所持银行汇票票款D．付款人w无权拒绝向丁公司支付所持银行汇票票款
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：A．银行有权拒绝向丁公司付款B．丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩C．丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩D．乙公司向甲公司行使追索权的，甲公司无权抗辩
甲公司向乙公司开出转账支票，其他记载事项填列正确、齐全，只有金额一项书面授权。甲公司供销科长进行补记，且规定补记金额不得超过本收购货金额。实际甲公司从乙公司购货金额为5万元，供销科长补记金额为7万元。乙公司在规定付款期限内提示付款，甲以该票据供销科长超权为由拒绝付款。试问：甲拒付的理由是否充分?
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的是：A:银行有权拒绝向丁公司付款B:丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩C:丁公司如果明知甲公司和丙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩D:乙公司向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩
甲公司向乙公司购买机器设备一套，甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行拒绝承兑，乙公司要求甲公司向自己支付汇票金额及利息，甲公司发现汇票上自己的签章不符合法律规定，甲公司仍然向乙公司支付了汇票金额及其利息，以下说法不正确的是：A:乙公司向银行提示承兑的行为是行使付款请求权B:银行拒绝承兑，乙公司要求甲公司向自己支付汇票金额及利息的行为是行使付款请求权C:甲公司发现自己未在汇票上签章，仍然向乙公司支付汇票金额及其利息的行为是承担票据责任D:如果银行对汇票进行了承兑，银行必须向持票人付款
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，金额为500万元，乙公司向银行提示承兑，银行进行了承兑，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票金额改为800万元后将汇票背书转让给丁公司，丁公司将汇票转让给戊公司，戊公司向银行提示付款时，银行发现汇票金额被修改，以下说法不正确的是：A:甲公司按照汇票金额为500万元向乙公司、丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任B:乙公司按照汇票金额为500万元向丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任C:丙公司按照汇票金额为500万元向丁公司和戊公司承担保证责任D:银行按照汇票金额为500万元承担付款责任
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：（ ）A.银行有权拒绝向丁公司付款B.丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩C.丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩D.乙公司向甲公司行使追索权的，曱公司无权抗辩
甲公司与乙公司签订了电子产品买卖合同，由甲公司向乙公司开具一张银行承兑汇票，银行进行了承兑。后来，乙公司向承兑银行提示付款，银行以乙公司拖欠自己的借款不还而拒绝付款；此时，甲公司才发现乙公司的电子产品为侵权产品。关于本案，下列项正确的是？A.由于甲公司与乙公司间的合同履行存在瑕疵，故甲公司所开具的汇票无效B.银行可以拒绝乙公司的提示付款C.甲公司可以拒绝乙公司的票据权利请求D.银行拒绝付款使得该票据权利消灭
甲公司销售给乙公司一批货物，按合同约定如期交货，乙公司签发了一张金额为60万元的转账支票，交给甲公司。甲公司到银行提示付款时，发现该支票是空头支票。甲公司认为，对乙公司应处以罚款，并有权要求乙公司给予经济赔偿。甲公司可以获得的赔偿数额是（ ）A.12000元B.18000元C.20000元D.30000元
甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。A.如果甲公司在乙银行的存款足以支付支票金额，乙银行应当足额付款B.乙银行可以拒绝付款C.乙银行应当无条件付款D.如果乙银行拒绝付款，甲公司仍应承担票据责任
甲公司向乙公司签发一张金额为35万元的银行承兑汇票，用于支付购买设备的价款。乙公司随即将汇票背书转让给丙公司，用于支付工程款。在丙公司提示付款前，甲、乙公司之间的设备买卖合同因乙公司欺诈而被人民法院撤销。甲公司的下列主张中，符合票据法律制度规定的是（ ）。A.请求乙公司返还汇票B.请求承兑银行对丙公司拒绝付款C.请求乙公司返还35万元价款D.请求丙公司返还汇票
2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的同城支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（ ）行使追索权。A.甲公司B.乙公司C.丁公司D.A银行
甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，错误的有()。A、如果甲公司在乙银行的存款足以支付支票金额，乙银行应当足额付款B、乙银行可以拒绝付款C、乙银行应当无条件付款D、如果乙银行拒绝付款，甲公司仍应承担票据责任
2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（ ）行使追索权。A.甲公司B.乙公司C.丁公司D.A银行
甲公司为向乙公司支付货款，向其签发了一张金额为100万元的转账支票，付款人为甲公司的开户银行A银行，保证人为B银行。根据票据法律制度的规定，下列选项中，不属于该支票基本当事人的是（ ）。A.甲公司B.乙公司C.A银行D.B银行
甲公司与乙公司签订了电子产品买卖合同，由甲公司向乙公司开具一张银行承兑汇票，银行进行了承兑。后来，乙公司向承兑银行提示付款，银行以乙公司拖欠自己的借款不还而拒绝付款；此时，甲公司才发现乙公司的电子产品为侵权产品。关于本案，下列项正确的是（）A、由于甲公司与乙公司间的合同履行存在瑕疵，故甲公司所开具的汇票无效B、银行可以拒绝乙公司的提示付款C、甲公司可以拒绝乙公司的票据权利请求D、银行拒绝付款使得该票据权利消灭
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。本案中的支票是否需要丙银行承兑？
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。甲公司开出支票时，其在丙银行是否一定要有足额的存款？
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。如果甲公司的财务印章盖得周边不全，该支票是否有效？
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。乙公司对该支票享有什么票据权利（共有二项）？
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。支票是否有远期支票？
问答题2005年8月10日，甲公司向乙公司销售了一批A产品，数量为1000件，单价为100元，价款为100000元，增值税为17000元，于是乙公司向甲公司签发了一张金额为117000元的转账支票。8月14日，甲公司向银行请求付款时被拒绝，得知乙公司的账户上的金额只有五万元。请问乙公司应受到怎样的处罚？
单选题甲公司因生产经营需要，向乙银行借款50万元，期限两年。期满后未进行还款。两年后，丙公司在与甲公司的买卖交易中，向甲公司签发了一张以乙银行为付款人，票面金额为50万元的汇票，甲公司接受了这张汇票。在甲公司要求承兑付款过程中，乙银行拒绝付款，则下列选项正确的是（ ）。A乙银行应该对该汇票予以付款B乙银行拒绝付款，违背了票据的无因性原则C乙银行拒绝付款，是行使票据对人的抗辩D乙银行拒绝付款，则甲公司可以要求乙公司另行支付50万元货款
多选题甲公司向乙公司签发一张金额为10000元的支票，乙公司依法提示付款时甲公司账户上资金仅为6000元。根据支付结算法律制度的规定，下列表述正确的有（）。A付款银行应当无条件向乙公司支付票款B付款银行有权拒绝向乙公司支付票款C中国人民银行有权对甲公司处以罚款500元D乙公司有权要求甲公司支付赔偿金200元
问答题为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。支票是否有远期支票？