针对本案“一房二卖”的情形，下列关于本案合同的说法中正确的有( )。A．两个合同均有效B．两个合同都已成立但均未生效。C．甲丙之间合同有效，乙丁之间合同无效D．甲丙之间合同无效，乙丁之间合同有效E．两个合同都属可撤销合同
针对本案“一房二卖”的情形，下列关于本案合同的说法中正确的有( )。
A．两个合同均有效
B．两个合同都已成立但均未生效。
C．甲丙之间合同有效，乙丁之间合同无效
D．甲丙之间合同无效，乙丁之间合同有效
E．两个合同都属可撤销合同
相关考题：
弘治公司与富达公司签订一份机床购销合同，该合同签订后，因富达公司不履行交货的义务，弘治公司向法院起诉，要求富达公司履行合同，关于本案的说法，哪一个是正确的？（ ）。A．本案的诉讼请求是履行合同义务，因为这是当事人进行诉讼的目的B．本案的诉讼标的是双方当事人之间的机床购销合同C．诉讼标的物是机床，因为双方的合同权利义务是围绕该机床而确立的D．本案中存在给付之诉与确认之诉，因为履行合同义务的前提是确认双方之间存在机床购销合同关系
关于本案合同之债的说法，正确的有：（ ）A．本案合同之债可以通过甲厂和乙厂签订合同而确定应供应0号或10号柴油B．本案中，合同之债可以通过债务人的选择而确定应供应0号或10号柴油C．本案中，合同当事人可以约定选择权行使的期限D．若由于国家政策限制，禁止出售10号柴油，则只能以0号柴油为履行标的
关于本案合同之债的说法，正确的有：（ ）A．本案合同之债可以通过甲方和乙厂的合同而确定应供应0号或10号柴油B．本案中，合同之债可以通过债务人的选择而确定应供应0号或10号柴油C．本案中，合同当事人可以约定选择权行使的期限D．若由于国家政策限制，禁止出售10号柴油，则只能以0号柴油为履行标的，这称为选择之债因不能履行而特定
甲公司与乙公司订立买卖合同，后甲公司分立为丙丁两个公司，关于甲乙之间的合同效力，下列说法正确的是( )。A．甲公司消灭，合同主体消灭，合同无效B．合同效力待定，如果丙丁公司承认，合同继续有效C．合同有效，由丙丁公司共同承担合同效力D．合同有效，由丙丁两个公司按照比例承担责任
中国甲公司与英国乙公司签订一份商事合同，约定合同纠纷适用英国法。合同纠纷发生4年后，乙公司将甲公司诉至某人民法院。英国关于合同纠纷的诉讼时效为6年。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的 A.本案的诉讼时效应适用中国法B.本案的实体问题应适用英国法C.本案的诉讼时效与实体问题均应适用英国法D.本案的诉讼时效应适用中国法，实体问题应适用英国法
共用题干甲、乙为夫妻(户籍所在地为H市大河区)，二人于2004年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋，后因房屋距离工作单位较远，夫妻商议决定将房屋卖掉，但未找到合适的买主。2005年2月初，乙赴外地出差，住H市文化区的丙找到甲，称过去已看过该房，愿以160万元价格买下，甲不同意;双方经协商，甲决定以170万元价格出售该房。次日，丙支付给甲100万元，甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位，所以甲提出待丈夫出差回来，即办理产权过户登记，办完手续后丙再付70万元。同年7月初，乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨，遂找到丙，要求增加10万元价款才能去办理过产登记手续。丙不同意。同年8月10日，乙以200万元的价格将该房卖给了丁，并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来，丁找到丙，要求已人住的丙搬走。丙遂到法院起诉，告乙、丁侵害其所有，并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙，要求丙搬出房屋。针对本案“一房二卖”的情形，下列关于本案合同的说法中正确的有( )。A、两个合同均有效B、两个合同都已成立但均未生效。C、甲丙之间合同有效，乙丁之间合同无效D、甲丙之间合同无效，乙丁之间合同有效E、两个合同都属可撤销合同
1.7.1.1（2019二级改）关于担保的说法，正确的有（）。A．担保合同无效，则主合同也无效B．主合同有效，则担保合同也有效C．主合同无效，担保合同效力不受影响D．主合同无效，担保合同可以另外约定为有效
2、下列对于”一房二卖”的表述正确的是？A．商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，无法取得房屋的买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任B．房屋出卖人与第三人之间后签的购房合同应该是无效的C．”一房二卖”中，谁先签订的房屋买卖合同，房屋就是谁的D．”一房二卖”中,第一买受人签订了合同，并付了首付款，房屋就是第一买受人的