根据审判公开的司法原则，人民法院在开庭审理3名十四至十六周岁少年抢劫一案前，将开庭时间、地点、被告人姓名等进行公告并允许公民旁听。这种做法符合法律规定吗?为什么?
根据审判公开的司法原则，人民法院在开庭审理3名十四至十六周岁少年抢劫一案前，将开庭时间、地点、被告人姓名等进行公告并允许公民旁听。这种做法符合法律规定吗?为什么?
相关考题：
本案侦查终结后，人民检察院向人民法院提起公诉，则下列情况符合法律规定的是( )。A．人民法院在受理公诉案件后，在开庭审理前进行实质性审查B．人民法院在受理公诉案件后，确认起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片，所需材料齐备，并属于本院管辖的，就应当开庭审判C．决定开庭审判后，将开庭的时间、地点在开庭3日以前通知人民检察院D．决定开庭审判后，将人民检察院的起诉状副本至迟在开庭5日以前送达被告人E．人民法院在受理公诉案件后，在开庭审理前进行程序性审查
根据{行政诉讼法》有关司法解释的规定，原告在——审程序中应当( )提供证据。A．在开庭审理前或者人民法院指定的证据交换之日B．在开庭审理中法庭调查终结前C．在法庭辩论终结前或者人民法院指定的证据交换之日D．在人民法院一审判决宣告前
公开审判要求向社会公开审理的程序以及诉讼资料,主要包括以下内容:()。 A、人民法院应当在开庭审理前公告当事人的姓名、案由以及开庭的时间地点，以方便公民旁听B、人民法院对于案件的开庭审理，除了法律有例外规定外，审判过程应当向社会公开，公民可以旁听C、人民法院审理民事案件所做出的裁判，无论是否公开审理，都一律公开宣告D、判例公开，即法官认定事实和适用法律的裁判经过应当连同审理过程一同体现在裁判文书中，并向社会公开
仲裁案件应当（ ）进行。A．公开、开庭审理B．不开庭审理C．以公开审理为原则，但当事人协议不公开的，可以不公开进行D．以开庭、不公开审理为原则，也可根据当事人的协议进行书面审理；开庭审理时，当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家机密的除外
根据有关刑事诉讼法律规定，合议庭对复杂、重大的案件，可以提请院长决定将案件提交审判委员会讨论。合议庭提请院长将案件提交审判委员会讨论的时间应是以下哪个阶段？A:合议庭开庭审理之前B:合议庭开庭审理之后进行评议之前C:合议庭开庭审理并经评议之后D:合议庭开庭审理之前，院长认为应当提交审判委员会讨论的时候
于第二审程序的审理，下列说法正确的是：A.被告人张某认为一审中自己的抢夺行为被认定为抢劫行为有误，上诉后第二审人民法院应当组成合议庭，开庭审理B.第二审人民法院决定不开庭审理被告人李某盗窃一案，应当听取其他当事人、辩护人、 诉讼代理人的意见C.第二审人民法院在开庭审理王某死刑案件时，人民检察院认为案件中的鉴定意见明显存在疑点，人民法院应当通知鉴定人出庭作证D.第二审人民法院开庭审理死刑的抗诉案件，应当由院长或者庭长担任审判长
在一堂刑事诉讼法课上，老师让同学们讨论一下“审判公开”与“开庭审理”的关系，以下几个同学发表了自己的看法，其中表述正确的是：A:甲同学说：“审判公开和开庭审理其实就是一回事，要做到审判公开自然要进行开庭审理，反过来说，只要是开庭审理的案件，也必然是审判公开的。B:乙同学：“审判公开与开庭审理既有区别又有联系，审判公开实际上是和秘密审判相对的，开庭审理是与书面审查等非开庭方式审理相对的。”C:丙同学：“我不同意甲同学的意见，开庭审理并不能保证该案件一定符合审判公开的要求。例如，虽然组成合议庭审理案件，但是不允许公众旁听，这就不是审判公开。”D:丁同学：“开庭审理是保证审判公开的重要条件，不开庭审理的案件是很难保证审判公开的，因此为保证审判公开，应当大力提倡开庭审理，尤其是对二审案件的审理。”
对于第二审人民法院未开庭审理的，在本院依法组成合议庭之后，将“公开开庭审理了本案”改写为：“经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。”