甲县公安局侦查人员需要对犯罪嫌疑人王某(女)进行人身检查,下列说法错误的是( )。 A.王某如果拒绝检查，侦查人员可以进行强制检查B.男侦查人员也可以进行C.应当由女侦查人员或者医师进行D.检查的情况应当制作笔录，由参加检查的侦查人员、检查人员和见证人签名或者盖章。
甲县公安局侦查人员需要对犯罪嫌疑人王某(女)进行人身检查,下列说法错误的是( )。
A.王某如果拒绝检查，侦查人员可以进行强制检查
B.男侦查人员也可以进行
C.应当由女侦查人员或者医师进行
D.检查的情况应当制作笔录，由参加检查的侦查人员、检查人员和见证人签名或者盖章。
相关考题：
关于检察院侦查监督，下列哪些选项是正确的？A．发现侦查人员杨某和耿某以欺骗的方法收集犯罪嫌疑人供述，立即提出纠正意见，同时要求侦查机关另行指派除杨某和耿某以外的侦查人员重新调查取证B．发现侦查人员伍某等人以引诱的方法收集犯罪嫌疑人供述，只能要求侦查机关重新取证，不能自行取证C．发现侦查人员邵某有刑讯逼供行为，且导致犯罪嫌疑人重伤，应当立案侦查D．甲县检察院可派员参加甲县公安局对于重大案件的讨论，无权参与甲县公安局的其他侦查活动
刑事诉讼中，下列表述，错误的是()。A、犯罪嫌疑人无权拒绝正当人身检查B、犯罪嫌疑人有权拒绝正当人身检查C、被害人如果拒绝人身检查的，侦查人员认为必要的时候，可以强制检查。D、被害人如果拒绝人身检查的，侦查人员不可以强制检查。
公安机关欲对犯罪嫌疑人甲(男)、被害人乙(女)进行人身检查，下列正确的是：（ ）A．只有为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，才可以进行人身检查B．对甲进行人身榆查，必要时，可以强制进行，对乙的人身检查．不得强制进行C．检查乙的身体，应当由侦查人人员、女工作人员或者医师进行D．检查乙的身体，应当由侦查人员或者医师进行
关于检察院侦查监督，下列哪些选项是正确的?（ ） A．发现侦查人员杨某和耿某以欺骗的方法收集犯罪嫌疑人供述，立即提出纠正意见，同时要求侦查机关另行指派除杨某和耿某以外的侦查人员重新调查取证 B．发现侦查人员伍某等人以引诱的方法收集犯罪嫌疑人供述，只能要求侦查机关重新取证，不能自行取证 C．发现侦查人员邵某有刑讯逼供行为，且导致犯罪嫌疑人重伤，应当立案侦查 D．甲县检察院可派员参加甲县公安局对于重大案件的讨论，无权参与甲县公安局的其他侦查活动
2004年7月3日上午，某县公安局接到报案，在青年路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人陈某(男，19岁，无业青年)和王某(男，18岁，无业青年)已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。在未携带搜查证的情况下，侦查人员决定进行搜查，并从陈某以及王某身上搜得人民币三千余元以及两条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”于是就将人民币、金项链一起放人一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经县公安局立案侦查，依法对陈某、王某二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。陈某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了10天才安排会见。被害人张某(女，40岁)被犯罪嫌疑人陈某用刀刺伤，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、汪某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某、汪某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。问题：本案侦查程序有无不当之处?请说明理由。
关于检察院侦查监督，下列哪些选项是正确的？（ ）A.发现侦查人员杨某和耿某以欺骗的方法收集犯罪嫌疑人供述,立即提出纠正意见，同时要求侦查机关另行指派除杨某和耿某以外的侦查人员重新调查取证B.发现侦查人员伍某等人以引诱的方法收集犯罪嫌疑人供述，只能要求侦查机关重新取证，不能自行取证C.发现侦查人员邵某有刑讯逼供行为，且导致犯罪嫌疑人重伤，应当立案侦查D.甲县检察院可派员参加甲县公安局对于重大案件的讨论，无权参与甲县公安局的其他侦查活动
关于检察院侦查监督，下列哪些选项是正确的？A:发现侦查人员杨某和耿某以欺骗的方法收集犯罪嫌疑人供述，立即提出纠正意见，同时要求侦查机关另行指派除杨某和耿某以外的侦查人员重新调查取证B:发现侦查人员伍某等人以引诱的方法收集犯罪嫌疑人供述，只能要求侦查机关重新取证，不能自行取证C:发现侦查人员邵某有刑讯逼供行为，且导致犯罪嫌疑人重伤，应当立案侦查D:甲县检察院可派员参加甲县公安局对于重大案件的讨论，无权参与甲县公安局的其他侦查活动
2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫 罪，分别判处张某、王某有期徒刑9年、7年。被害人钱某认为判决太轻，因此，向中级人民法院提起上诉。 问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。
2004年7月3日上午，某县公安局接到报案，在青年路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人陈某（男，19岁，无业青年）和王某（男，18岁，无业青年）已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。在未携带搜查证的情况下，侦查人员决定进行搜查，并从陈某以及王某身上搜得人民币三千余元以及两条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”于是就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经县公安局立案侦查，依法对陈某、王某二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。陈某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了10天才安排会见。被害人张某（女，40岁）被犯罪嫌疑人陈某用刀刺伤，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、汪某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某、汪某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。问题：本案侦查程序有无不当之处?请说明理由。