河源村支书余某，因村委委员何某到县、乡有关单位部门举报余某贪污侵占村集体资金问题，遂安排其堂兄弟3人威胁何某“如果再不停止举报，就要小心被打断腿”。请问余某的行为属于违反组织纪律的哪种情形?A.对检举进行压制B.对申诉进行压制C.对作证进行压制D.对批评进行压制
河源村支书余某，因村委委员何某到县、乡有关单位部门举报余某贪污侵占村集体资金问题，遂安排其堂兄弟3人威胁何某“如果再不停止举报，就要小心被打断腿”。请问余某的行为属于违反组织纪律的哪种情形?
A.对检举进行压制
B.对申诉进行压制
C.对作证进行压制
D.对批评进行压制
相关考题：
余某拟大修房屋，向县规划局提出申请，该局作出不予批准答复。余某向市规划局申请复议，在后者作出维持决定后，向法院起诉。县规划局向法院提交县政府批准和保存的余某房屋所在中心村规划布局图的复印件一张，余某提交了其房屋现状的录像，证明其房屋已破旧不堪。下列哪些说法是正确的？A.县规划局提交的该复印件，应加盖县政府的印章B.余某提交的录像应注明制作方法和制作时间C.如法院认定余某的请求不成立，可以判决驳回余某的诉讼请求D.如法院认定余某的请求成立，在对县规划局的行为作出裁判的同时，应对市规划局的复议决定作出裁判
台商余某委托好友何某向著名书法家徐某求作品二幅，何某与徐某谈妥于2005年8月20日去徐某处取字，价款共4000元。当月18日，单位通知何某去外地开会一周，何某便委托其学生钱某办理受托一事，并告知余某，余某同意并告诉钱某21日到徐某处去取字。何某出差前交给钱某4000元，届时钱母因病住院急需用钱，且钱某擅长临摹。20日钱某将取回的徐某的二幅字临摹了二幅，于次日将摹品交给了余某。一年后，余某发现此二幅字为临摹作品，便与何某发生争议，诉至法院，以下说法有误的是：（ ）A．何某将受托一事转托给钱某办理，不符合法律规定B．何某将受托一事转托给钱某后，何某就不再承担任何责任了C．本案中，何某应对余某的损失承担全部责任D．何某应对其就转委托的第三人的选任承担责任
余某拟大修房屋，向县规划局提出申请，该局作出不予批准答复。余某向市规划局申请复议，在后者作出维持决定后，向法院起诉。县规划局向法院提交县政府批准和保存的余某房屋所在中心村规划布局图的复印件一张，余某提交了其房屋现状的录像，证明其房屋已破旧不堪。下列哪些说法是正确的？A．县规划局提交的该复印件，应加盖县政府的印章B．余某提交的录像应注明制作方法和制作时间C．如法院认定余某的请求不成立，可以判决驳回余某的诉讼请求D．如法院认定余某的请求成立，在对县规划局的行为作出裁判的同时，应对市规划局的复议决定作出裁判
陈某是甲国有公司的经理，因炒股向乙公司的周某借了 10余万元，但炒股失利无钱可还。周某向陈某支招可以利用陈某主管财务的便利侵占公司的财产,在周某的策划下陈某顺利贪污了公司的财物共计20余万元。关于陈某和周某的行为，下列说法中错误的是：（ ）A.陈某属于国家工作人员，其贪污财物的行为构成贪污罪B.周某不是国家工作人员，所以周某不构成贪污罪C.陈某定贪污罪，周某定侵占罪D.陈某定贪污罪，周某是共犯，也定贪污罪
余某拟大修房屋，向县规划局提出申请，该局作出不予批准答复。余某向市规划局申请复议，在后者作出维持决定后，向法院起诉。县规划局向法院提交县政府批准和保存的余某房屋所在中心村规划布局图的复印件一张，余某提交了其房屋现状的录像，证明其房屋已破旧不堪。下列哪些说法是正确的？A:县规划局提交的该复印件，应加盖县政府的印章B:余某提交的录像应注明制作方法和制作时间C:如法院认定余某的请求不成立，可以判决驳回余某的诉讼请求D:如法院认定余某的请求成立，在对县规划局的行为作出裁判的同时，应对市规划局的复议决定作出裁判