人民法院在审理该案时，( )。A．无权判决对该企业发票违法行为予以罚款B．有权判决变更罚款5万元为15万元C．对变更处罚决定的争议不适用调解方式，对赔偿争议可以适用调解方式D．对变更处罚决定的争议可以适用调解方式，对赔偿争议不适用调解方式
人民法院在审理该案时，( )。
A．无权判决对该企业发票违法行为予以罚款
B．有权判决变更罚款5万元为15万元
C．对变更处罚决定的争议不适用调解方式，对赔偿争议可以适用调解方式
D．对变更处罚决定的争议可以适用调解方式，对赔偿争议不适用调解方式
相关考题：
人民法院在审理该案时，( )。A．无权判决对该厂发票违法行为予以罚款B．有权判决变更罚款3万元为6万元C．对变更处罚决定的争议不适用调解方式，对赔偿争议可以适用调解方式D．对变更处罚决定的争议可以适用调解方式，对赔偿争议不适用调解方式E．对变更处罚决定的争议和赔偿争议都可以适用调解方式
如果春晖服装厂不服罚款处罚及其所依据的《规定》提起行政诉讼，则（ ）。A．法院只应对不服罚款处罚的起诉予以受理B．法院可以受理对《规定》不服提起的诉讼，并有权对该《规定》作出撤销判决C．法院应以罚款处罚缺乏法律、法规依据为由作出撤销罚款处罚的判决D．法院应当参照《规定》审理该案，并作出维持罚款处罚的判决
如果春晖服装厂不服罚款处理及其所依据的《规定》提起行政诉讼，则（ ）。A．法院只应对不符罚款处罚的起诉予以受理B．法院可受理对《规定》不服提起诉讼，并有权对该《规定》作出撤销判决C．法院应以罚款处罚缺乏法律、法规依据为由作出撤销罚款处罚的判决D．法院应当参照《规定》审理该案，并作出维持罚款处罚的判决
人民法院在审理该案时，（ ）。A．无权判决对该企业发票违法行为予以罚款B．有权判决变更罚款5万元为15万元C．对变更处罚决定的争议不适用调解方式，对赔偿争议可以适用调解方式D．对变更处罚决定的争议可以适用调解方式，对赔偿争议不适用调解方式
某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构，该机构依法上诉。二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元，二审判决书同年9月10目送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。问题：（1）本案一审应由哪级哪地法院管辖?（2）证券机构在何期限内上诉才有效?（3）二审判决何时生效?（4）二审是否超过审理期限?（5）证券机构为追回多交罚款，如何才是最有效的法律手段?采取该手段有无期限限制?
2019年4月，三通公司因环境污染被甲县环保局处以罚款17万元，并责令其在1个月恢复被污染区域。三通公司到期未缴罚款；甲县环保局又对其作出加处罚款3万元的决定，三通公司仍未缴纳。三通公司不服县环保局的处罚决定，向县人民政府申请行政复议，复议决定作出前，三通公司撤回了申请。2019年6月15日，县环保局向三通公司送达催告书，告知三通公司10日内履行，如不按期履行，县环保局将申请人民法院强制执行，自其银行账户划拨相应款项。2019年7月10日，三通公司又向甲县人民法院提起行政诉讼，要求撤销甲县环保局的行政处罚决定和加处罚款的决定。县法院发现起诉状内容缺少公司法定代表人部分信息，既没有立案，也没有作出不予立案的裁定。2019年7月30日，案件交由市中级人民法院审理，审理过程中，三通公司和甲县环保局双方达成执行和解，约定县环保局将罚款减少至15万元，加处罚款减为1万元，三通公司在1个月内分两次予以缴纳。若市中级人民法院经审理，认定被告行政处罚明显不当，则市中级人民法院的下列判决中，符合法律规定的有（ ）。A.判决撤销县环保局的加处罚款决定B.判决罚款变更为15万元C.判决变更罚款决定为责令停产D.判决变更罚款为18万元，并不再加处罚款E.判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法