【问题3】（5分）由于上述问题久拖不决，招标人决定终止本次招标，重新进行招标，该做法是否妥当?如果重新进行招标，给投标人造成的损失能否要求招标人赔偿，为什么?如果不能重新进行招标，请说明理由。
【问题3】（5分）
由于上述问题久拖不决，招标人决定终止本次招标，重新进行招标，该做法是否妥当?如果重新进行招标，给投标人造成的损失能否要求招标人赔偿，为什么?如果不能重新进行招标，请说明理由。
相关考题：
阅读以下说明，根据要求回答问题l～问题3。(25分) 【说明】 Q省电子政务外网建设项目全部由省财务专项资金支出。《可行性研究报告》和《初步设十报告》已经主管部门批准，现决定对该项目采取公开招标的方式选定承建单位，确定了投标保证金的数目，并委托某工程咨询单位为该项工程编制标底。招标人于2012年2月8日在国家级报刊上发布了招标公告，并规定2012年3月5日17时为投标截止时间。该项目确定的招标工作步骤是．①发放招标邀请书一②发布招标公告一③召开标前会议(先进行现场踏勘)一④投标人进行质疑澄清一⑤接受投标书一⑥开标一⑦投标单位资格预审一⑧评标一⑨确定中标单位并发放中标通知书一⑨签订合同。 甲、乙、丙、丁、戊、己等6家公司购买了招标文件，并于2012年3月5日l7时前提交了投标文件，但是投标人戊、己由于银行手续方面的问题，分别于2012年3月5日l7时5分、l7时30分才提交投标保证金。开标会由招标代理机构主持，省公证处到场监督。开标前招标代理机构组建了9人评标委员会，其中包括建设方分管领导及部门负责人共4人，本省本行业专家共5人。在开标过程中，评标委员会要求所有投标人对原招标件未规定的售后服务时间进行书面承诺并补充提交；唱标结果甲、乙、丙、丁等4个单位的投标报价均在3500万元以上(含)，但由工程咨询单位编制的标底为l500万元，甲、乙、丙、丁的投标价与标底相差1500万元以上(含)，引起了投标人的异议。这4家投标单位向该省有关部门投诉，认为该工程咨询单位在编制标底的过程中，漏算了多项材料、设备、软件等费用，并少算了部分工作量。为此，招标人请求省内的权威部门对原标底进行了复核。2012年6月5日，该权威部门拿出复核报告，证明该工程咨询单位在编制标底的过程中确实存在这4家投标单位提出的问题，复核标底与原标底相差近l500万元。 由于上述问题久拖不决，因此招标人决定终止本次招标，重新进行招标。 【问题1】(7分) (1)该项目确定的招标工作步骤的排列顺序存在不妥之处，请给出正确的排列顺序。(3分) (2)对于信息系统集成项目，招标人对潜在投标人进行资格审查时，一般会考查哪些方面的主要因素？(4分) 【问题2】(7分) 由于上述问题久拖不决，因此招标人决定终止本次招标，重新进行招标”，这种做法是否妥当？如果重新进行招标，给投标人造成的损失能否要求招标人赔偿，为什么？如果不能重新进行招标，请简要说明理由。 【问题3】(11分) (1)投标人戊、己的投标文件应当如何处理？结合你的项目管理经验，请简要说明理由。(3分) (2)结合你的项目管理经验，请简要说明该项目的招标过程中存在哪些不妥之处，请逐一说明并给出对应的正确做法或简要说明理由。(8分)
案例五【背景材料】某建设单位经上级主管部门批准拟新建建筑面积为3000m2的综合办公楼，经工程造价咨询部门估算该工程造价为3450万元，该工程项目决定采用施工总承包的招标方式进行招标。在招标过程中．发生如下事件。事件1：由于经资格预审合格的投标申请人过多，为了提高工作效率，招标人从中只选择了8家资格预审合格的申请人，向其发出资格预审合格通知书。事件2：招标文件中明确说明该项目的资金来源落实了2600万元。事件3：招标文件中规定，投标单位在收到招标文件后．若有问题需要澄清，只能以书面形式提出，招标单位将答复只可以书面形式送给提出问题的投标单位。事件4：招标文件中规定，从招标文件发放之日起．在15d内递交投标文件。事件5：发售招标文件的价格为编制和印刷招标文件的成本和发布招标公告的费用。【问题】1．该工程招标是否可以采用邀请招标方式进行招标?并说明理由。2．事件1中，招标人的做法是否正确?为什么?3．就事件2，谈谈你对这一说明的理解。4．事件3中，招标文件的规定是否正确?如不正确，请改正。5．事件4的规定是否妥当?说明理由。6．事件5中，发售招标文件的价格是否合理?为什么?
某机电安装工程，业主依法进行了公开招标，委托招标公司代为招标。在该工程招标过程中，相继发生了下述事件。事件一：招标公告发布后，有 12 家单位参加了资格预审。招标人员经过对这 12 家单位进行资格审查，确定 A、B、C、D、E、F 等 6 家单位为投标人。但业主认为 B 公司拟采用的锅炉本体不是由本地企业生产的，指示招标人员不得向 B 公司发售招标文件。事件二：在现场踏勘中，C 公司的技术人员对现场进行了补充勘察，并当场向招标人员指出招标文件中地质资料有误。招标工作人员则口头答复:“如果招标文件中的地质资料确属错误，可按照贵公司勘察数据编制投标文件”。事件三：投标人 D 公司在编制投标书时，认为招标文件要求的合同工期过于苛刻，如按此报价，导致报价过高，于是按照其认为较为合理的工期进行了编标报价，并于截标日期前2 天将投标书报送招标人。第二天，D 公司又提交一份降价补充文件，但招标人的工作人员以”一标一投”为由拒绝接受该降价补充文件。事件四：开标时，由于交通堵塞，有关领导不能准时到会。招标人临时决定将开标会议推迟至提交投标书截止时间后 1 小时举行（注:应按时进行开标会议），开标会议由主管副市长亲自主持。（注:应当由招标人主持）问题：1. 在事件一中，业主的做法是否妥当？为什么？2. 在事件二中，有关人员的做法是否妥当？为什么？3. 在事件三中，是否存在不妥之处？请一一指出，并说明理由。4. 在事件四中，招标人的做法是否妥当？为什么？5. 若本工程采用电子招投标，电子招投标系统根据功能的不同分为哪几个平台？
下列招标项目中，关于重新招标的做法，错误的是（?? ）。A．依法必须招标的工程建设勘察设计项目，同意延长投标有效期的投标人为2人，应当重新招标B．某依法必须进行招标的施工项目，所有投标均被否决的，应当重新招标C．某机电产品国际招标项目，招标人的采购计划发生重大变更的，可以重新招标D．某政府采购货物招标项目，投标截止时间结束后，参加投标的供应商不足3家的，招标人应当重新招标
某政府投资房屋建筑施工总承包项目于2013年8月15日（周四）开始发售招标文件，招标文件规定于2013年9月10日（周二）10时开标。期间发生的对招标文件的异议、投诉以及答复情况如下：（1）潜在投标人甲于2013年8月26日（周一）向招标人提出异议，认为招标文件规定的"技术标准和要求"与工程实际需要不相适应。招标人仅于当日向甲口头答复同意修改''技术标准和要求"。（2）潜在投标人乙的分包供应商丙于2013年8月27日（周二）向招标人提出异议，认为招标文件规定的投标人资格条件''应当具有3项类似工程业绩〃中的业绩数量有倾向性。招标人经研究于2013年9月2日（周一）答复丙：招标文件中类似工程业绩的数量要求没有倾向性，决定不予修改。（3）潜在投标人丁于2013年8月22日（周四）就潜在投标人甲对招标文件提出异议的同一问题直接向行政监督部门投诉。问题：1.招标人对潜在投标人甲的异议答复处理是否妥当，并简述理由；如不妥，提出正确做法。2.供应商丙是否有资格提出异议？招标人的答复是否存在不妥之处？分别简述理由。3.潜在投标人丁的投诉行为是否妥当，并简述理由；如不妥当，提出正确做法。
某中央国家机关采用国际竞争性招标采购大型医疗设备，收到7份投标文件，工作人员将简要情况列表报告评标委员会，相关数据见下表。评标委员会直接根据投标情况简表所列情况，决定拒绝A、C、D及F的投标。随后，评标委员会以符合要求的投标人不到3家为由，直接否决了本次招标，要求采购人重新进行招标。问题：1.评标委员会的做法是否正确？其决定是否合理？2.世行、亚行采购与国内招标采购的采购方式有什么区别？3.什么是国际竞争性招标？4.评标委员会应如何处理上表中所列情形？
某机电安装工程，业主依法进行了公开招标，委托招标公司代为招标。在该工程招标过程中，相继发生了下述事件。 事件一：招标公告发布后，有12家单位参加了资格预审。招标人员经过对这12家单位进行资格审查，确定A、B、C、D、E、F等6家单位为投标人。但业主认为B公司拟采用的锅炉本体不是由本地企业生产的，指示招标人员不得向B公司发售招标文件。 事件二：在现场踏勘中，C公司的技术人员对现场进行了补充勘察，并当场向招标人员指出招标文件中地质资料有误。招标工作人员则口头答复：“如果招标文件中的地质资料确属错误，可按照贵公司勘察数据编制投标文件”。 事件三：投标人D公司在编制投标书时，认为招标文件要求的合同工期过于苛刻，如按此报价，导致报价过高，于是按照其认为较为合理的工期进行了编标报价，并于截标日期前2天将投标书报送招标人。第二天，D公司又提交一份降价补充文件，但招标人的工作人员以”一标一投”为由拒绝接受该降价补充文件。 事件四：开标时，由于交通堵塞，有关领导不能准时到会。招标人临时决定将开标会议推迟至提交投标书截止时间后1小时举行（注：应按时进行开标会议） ，开标会议由主管副市长亲自主持。（注：应当由招标人主持） 问题： 1. 在事件一中，业主的做法是否妥当?为什么? 2. 在事件二中，有关人员的做法是否妥当?为什么? 3. 在事件三中，是否存在不妥之处?请一一指出，并说明理由。 4. 在事件四中，招标人的做法是否妥当?为什么? 1. 在事件一中，业主的做法是否妥当？为什么？