甲公司李娜为招揽生意，遂请乙公司为其服装产品制作广告，李娜以高价请该乙公司(知道不实情况)为其做不实广告，据此，下列说法正确的是： （ ）A．有关的监督检查部门应责令乙公司停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款B．有关的监督检查部门应责令李娜停止违法行为，消除影响，并可以根据实际情况处以相应的罚款C．乙公司在明知李娜的产品质量与广告所宣传的质量不符的情况下仍为其制作广告的行为是违反不正当竞争法的行为D．李娜利用广告虚假宣传自己产品的行为是不正当竞争行为
甲公司李娜为招揽生意，遂请乙公司为其服装产品制作广告，李娜以高价请该乙公司(知道不实情况)为其做不实广告，据此，下列说法正确的是： （ ）
A．有关的监督检查部门应责令乙公司停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款
B．有关的监督检查部门应责令李娜停止违法行为，消除影响，并可以根据实际情况处以相应的罚款
C．乙公司在明知李娜的产品质量与广告所宣传的质量不符的情况下仍为其制作广告的行为是违反不正当竞争法的行为
D．李娜利用广告虚假宣传自己产品的行为是不正当竞争行为
相关考题：
甲公司在报纸上发布广告，称其有某品牌汽车待售。每辆价格10万元，广告有效期为7日。广告发布的第5天，乙公司派人带上支票前往甲公司购车，但车已全部售完，未能成交。乙公司遂诉至法院要求甲公司承担民事责任。下列判断符合法律规定的是( )。A．甲公司发布广告的行为属于要约邀请，乙公司的行为属于要约，甲公司无需对乙公司承担民事责任B．甲公司发布广告的行为属于要约，乙公司的行为属于反要约，甲公司无需对乙公司承担民事责任C．甲公司发布广告的行为属于要约，乙公司的行为属于承诺，甲公司应当对乙公司承担缔约过失责任D．甲公司发布广告的行为属于要约，乙公司的行为属于承诺，甲公司应当对乙公司承担违约责任
甲公司2010年获得一项外观设计专利。乙公司未经甲公司许可，以生产经营为目的制造该专利产品。乙公司未经甲公司许可以生产经营为目的，下列行为哪一项构成侵犯该专利的行为？( )。A．使用乙公司制造的该专利产品B．销售乙公司制造的该专利产品C．许诺销售乙公司制造的该专利产品，D．使用甲公司制造的该专利产品
甲公司张志为招揽生意,遂以高价请乙公司(知道不实情况)为其做不实广告,据此,下列说法正确的是:() A、有关的监督检查部门应责令乙公司停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款B、有关的监督检查部门应责令张志停止违法行为，消除影响，并可以根据实际情况处以相应的罚款C、乙公司在明知张志的产品质量与广告所宣传的质量不符的情况下仍为其制作广告的行为是违反《反不正当竞争法》的行为D、张志利用广告虚假宣传自己产品的行为是不正当竞争行为
2007年甲上市公司为推广其产品，准备在媒体上做广告宣传，特请乙广告公司为其制作产品广告，共发生广告制作费用150万元，甲公司要求其子公司——丙公司为其承担150万元的广告制作费用。丙公司将广告制作费用直接支付给乙公司。由下列会计处理中正确的有( )。A．甲公司增加2007年度营业费用150万元B．甲公司增加2007年资本公积150万元C．乙公司不做任何账务处理D．丙公司增加2007年营业外支出150万元
案情：甲演出公司与乙服装公司订立合同一份，约定由甲公司提供布料，乙公司为甲公司加工一批服装。完工后，由乙公司送货上门。乙公司完成加工任务后，委托丙运输公司为其送货。两辆送货的卡车在送货途中，遭受雷击。其中一辆卡车幸免，另一辆卡车起火燃烧，车毁人亡。事后，甲演出公司要求乙服装公司补齐其定作的全部服装，并承担迟延交货的责任；乙服装公司则主张甲演出公司依照合同约定支付全部加工费，服装损失则应由丙运输公司承担；而丙运输公司要求乙服装公司支付全部运费，并分担部分汽车损失责任。各方争执不下，纷纷向法院提起诉讼。假设各方均未向保险公司投保的情况下：1．请列举出本案当事人之间存在的几种民事法律关系。2．甲演出公司可否请求乙服装公司承担违约责任?为什么?3．乙服装公司可否向甲演出公司请求支付全部加工费?为什么?4．丙运输公司可否请求乙服装公司支付全部运费?可否请求乙服装公司分担毁损汽车的部分损失?为什么?
甲公司2000年获得一项外观涉及专利，乙公司未经甲公司许可，以生产经营为目的制造该专利产品。丙公司未经甲公司许可，以生产经营为目的所为的下列行为，哪些构成侵犯该专利的行为？A:使用乙公司制造的该专利产品B:销售乙公司制造的该专利产品C:许诺销售乙公司制造的该专利产品D:使用甲公司制造的该专利产品
甲公司在报纸上发布广告，称其有某品牌汽车待售。每辆价格10万元，广告有效期为7日。广告发布的第5天，乙公司派人带上支票前往甲公司购车，但车已全部售完，未能成交。乙公司遂诉至法院要求甲公司承担民事责任。下列判断符合法律规定的是( )。A.甲公司发布广告的行为属于要约邀请，乙公司的行为属于要约，甲公司无需对乙公司承担民事责任B.甲公司发布广告的行为属于要约，乙公司的行为属于反要约，甲公司无需对乙公司承担民事责任C.甲公司发布广告的行为属于要约，乙公司的行为属于承诺，甲公司应当对乙公司承担缔约过失责任D.甲公司发布广告的行为属于要约，乙公司的行为属于承诺，甲公司应当对乙公司承担违约责任
案情：甲演出公司与乙服装公司订立合同一份，约定由甲公司提供布料，乙公司为甲公司加工一批服装。完工后，由乙公司送货上门。乙公司完成加工任务后，委托丙运输公司为其送货。两辆送货的卡车在送货途中，遭受雷击。其中一辆卡车幸免逃脱。另一辆起火燃烧，车毁人亡。事后，甲演出公司要求乙服装公司补齐其定作的全部服装，并承担迟延交货的责任;乙服装公司则主张甲演出公司依照合同约定支付全部加工费，服装损失则应由丙运输公司承担;而丙运输公司要求乙服装公司支付全部运费，并分担部分汽车损失责任。各方争执不下，纷纷向法院提起诉讼。 问题:假设各方均未向保险公司投保的情况下: 1.请列举出本案当事人之间存在的几种民事法律关系? 2.甲演出公司可否请求乙服装公司承担违约责任?为什么? 3.乙服装公司可否向甲演出公司请求支付全部加工费?为什么? 4.丙运输公司可否请求乙服装公司支付全部运费?可否请求乙服装公司分担毁损汽车的部分损失?为什么?
乙公司与丙公司交易时以汇票支付。丙公司见汇票出票人为甲公司，遂要求乙公司提供担保，乙公司请丁公司为该汇票作保证，丁公司在汇票背书栏签注“若甲公司出票真实，本公司愿意保证。”后经了解甲公司实际并不存在。故丁公司不必对该汇票承担责任。