甲在北京的几家商场购买了购物券，然后回到老家，模仿真购物券伪造几家商场的印章，再伪造购物券，票面金额80多万元。再回到北京在这几家商场进行购物，获取了价值60多万元的商品，并将其中20万元的假购物券倒卖给他人。对于甲的行为，应该认定为（ ）A．诈骗罪B．伪造公司、企业印章罪C．倒卖票证罪D．有价票证诈骗罪
甲在北京的几家商场购买了购物券，然后回到老家，模仿真购物券伪造几家商场的印章，再伪造购物券，票面金额80多万元。再回到北京在这几家商场进行购物，获取了价值60多万元的商品，并将其中20万元的假购物券倒卖给他人。对于甲的行为，应该认定为（ ）
A．诈骗罪
B．伪造公司、企业印章罪
C．倒卖票证罪
D．有价票证诈骗罪
相关考题：
某单位发给职工每人300元某商场的购物代金券作为过节福利。职工甲某觉得太少，于是私刻了商场的公章又伪造了面额300元的代金券100余张，除自己使用外，还送给亲戚和朋友若干。对于甲某的行为应当如何认定？（ ）A．构成伪造有价证券罪B．构成伪造有价票证罪C．构成诈骗罪D．构成伪造公文、印章罪
：某商场计划将商品进行促销，于是先将商品涨价20%，接着在促销期间实行“满400送200”的促销办法(200元为购物券，使用购物券不循环赠送)。问在促销期间，商品的实际价格是商品原价格的（ ）折?A．7.8B．8.6C．8D．9
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？ A．从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称 B．本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞 C．当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权 D．商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
商场促销前先将商品提价20%，再实行“买400送200”的促销活动（200元为购物券，使用购物券时不循环赠送）。问在促销期间，商品的实际价格是不提价商品原价格的几折？A、7折 B、8折 C、9折 D、以上都不对
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的?（ ）A.从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称B.本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞C.当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权D.商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
商场促销前先将商品提价20%，再实行“买400送200”的促销活动（200元为购物券，使用购物券时不循环赠送）。问在促销期间，商品的实际价格是不提价商品原价格的几折？ A. 7折B. 8折C. 9折D. 以上都不对
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？A、从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称B、本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞C、当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权D、商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
4、伪造印章印文的方法有（）A．直接伪造印章再盖印B．直接伪造印文C．部分伪造印章D．部分伪造印文