甲对乙与自己妻子有奸情心中愤恨，一天，甲在路上碰见乙，恰逢无人，甲以石头砸乙，恰好打中太阳穴，导致乙死亡，甲的行为构成（）。A.过失伤害罪B.故意伤害罪C.故意伤害致死罪D.故意杀人罪
甲对乙与自己妻子有奸情心中愤恨，一天，甲在路上碰见乙，恰逢无人，甲以石头砸乙，恰好打中太阳穴，导致乙死亡，甲的行为构成（）。
A.过失伤害罪
B.故意伤害罪
C.故意伤害致死罪
D.故意杀人罪
相关考题：
第 14 题 关于刑法上的因果关系，下列说法正确的是哪项?A．甲手持匕首抢劫出租车司机乙，抢走财物后下车逃跑。乙发动汽车追赶，在甲往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物，甲的重伤和乙的行为具有因果关系B．甲与同伙经预谋后同时向乙开枪，同伙射击的子弹打中乙的心脏，致乙死亡。由于甲射击的子弹没有打中乙，故甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系C．甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药还没有起作用时，与甲没有意思联络的丙开枪杀死了乙，甲的行为和乙的死亡具有因果关系D．甲以杀人故意瞄准乙的头部开枪，由于枪法不准，未打中乙，但由于乙是心脏病患者，听到枪声受惊吓心脏病发作而死亡。甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系
下列情形中，属于犯罪中止的是()。A.甲对乙实施强奸，乙说自己的丈夫是警察，日后定将他捉拿归案，甲放弃。其实乙的丈夫并不是警察B.甲意图谋杀乙，在乙回家的路上敖了一包炸药，在乙经过时引爆。甲见乙倒地，以为乙已经死亡，遂清理现场。发现乙并没有死亡，只是被冲击力震晕。甲想算他命大，径直离开C.甲正在撬保险柜时，外面正好有个小孩在玩玩具警车，甲以为是警车，马上离开D.某甲与别人私通，欲毒死妻子。一日，把毒药放入汤中，后又想起妻子对自己的体贴照顾，就把汤倒人垃圾桶中
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?（ ）A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?（ ）（2016年）A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？ A、如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂 B、如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚 C、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪D、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列分析不正确的是（）A．如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂B．如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚C．如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪D．乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
12、吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？A．如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂B．如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚C．如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪D．如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
n甲乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐怕事情闹大，奋力夺下乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拾起一木板递与其夫，乙持木板与甲相抗，不想木板上的铁钉打中甲的太阳穴，致甲死亡。 根据刑法构成要件理论，分析乙是否构成犯罪，如果构成犯罪，罪名是什么？若不构成犯罪，理由是什么？ 乙的妻子是否构成犯罪，如果构成，罪名是什么，如果不构成，理由是什么？