本案中牛的所有权是否已经发生转移？
本案中牛的所有权是否已经发生转移？
相关考题：
牛老汉去世后，他的7个儿子因遗产继承发生纠纷，诉讼至法院。小儿子牛七告大儿子侵犯了他的继承权。法院受理本案后，通知其余5个儿子应诉，其中牛三和牛四明确表示放弃实体权利，不参加诉讼；牛二和牛五不表态；牛六愿意参加诉讼。请问：本案中谁是原告（）A.牛七B.牛七、牛六C.牛七、牛六、牛二、牛五D.牛七、牛六、牛二、牛五、牛三、牛四
甲、乙双方签订一份房屋买卖合同，约定自双方签字之日起1个月内交付房屋和房款，并办理过户登记手续。双方依约交付了房屋和房款，但一直没有办理登手续。根据《物权法》，本案()A. 房屋已经交付，所有权已经转移B. 买卖合同生效，所有权已经转移C. 买卖合同未生效，所有权没有转移D. 买卖合同生效，所有权没有转移
5月10日，赵某将其目有耕牛借给邻居吴某 使用两个星期。5月14日，吴某向赵某提出想买下这 头牛，双方商定了价格，并约定5天后交付价款，付清 款项时牛的所有权转移给吴某。5月17日，该牛被雷 击致死。对于该牛死亡的损失，应由谁承担？（ ）A.吴某，因为在5月14日牛的所有权已经转移 于吴某B.吴某，因为在5月14日该牛已交付于吴某C.赵某，因为吴某尚未支付价款，该牛仍属赵某所有D.吴某和赵某各负担一半损失
甲乙订立一头耕牛买卖合同。双方约定于7月15日交付耕牛和牛款，但由于时值农忙，甲想再借用一个月。于是到7月15日那天，乙交付了牛款，双方约定牛归乙所有，但甲继续借用一个月。8月10日，该牛在甲的牛栏中产下一头小牛，对于该小牛的归属，甲乙发生了争议。下列说法正确的是：A．归甲所有，因为该牛由甲占有B．归甲乙共同共有C．归乙所有，因为牛已经交付D．归甲所有，因为尽管所有权已经转移但并未交付
进料加工发生了两次所有权的转移，而来料加工没有发生所有权的转移。（）