李某，男，29岁，失业。李某于1993年7月，伪造了假身份证，并持伪造的身份证在中国银行某分行骗取信用卡，持该信用卡在中国银行各地分行透支取款多次，骗得现金5万元。【问题】李某的行为应认定是什么犯罪，并说明理由。
李某，男，29岁，失业。李某于1993年7月，伪造了假身份证，并持伪造的身份证在中国银行某分行骗取信用卡，持该信用卡在中国银行各地分行透支取款多次，骗得现金5万元。
【问题】李某的行为应认定是什么犯罪，并说明理由。
相关考题：
李某为实施某方面诈骗活动，伪造了身份证、工作证、某单位的授权委托书、印章及其他有关的公文，但在行骗过程中被人识破了真相，导致诈骗失败，而对于李某的行为我们应（）。A.认定为已经构成诈骗罪（未遂）与伪造公文罪，实行数罪并罚B.认定为已经构成了诈骗罪（未遂）与伪造公文罪，两罪构成牵连犯，以一重罪论处，应定诈骗罪（未遂）C.认定为只构成了诈骗罪（未遂），伪造公文的行为被诈骗犯罪所吸收D.认定为构成伪造公文罪，因为李某的诈骗行为并没有既遂
材料：2008年2月，史某(涉嫌故意伤害致人死亡)电话告知被告人李某夫妇，其因打架被公安机关抓捕，要求为其办理身份证，以方便外出。后史某将存有其照片的光盘寄至李某家中。被告人李曹氏于2008年2月28日持此光盘到当地公安派出所，以李发泉(史某化名)系其三子漏报户口为由，要求为史某办理户口及身份证。后当地公安机关依李曹氏的要求办理了李发泉的入户手续及身份证。2008年7月4日，被告人李某又将该身份证寄至在广东打工的女儿李某某处，并告知其史某打架在逃一事，吩咐其将身份证转交史某，李某某即依李某之吩咐将该身份证转交给史某。一审法院经审理，判决三被告人李某、李曹氏和李某某均构成窝藏罪，分别判处有期徒刑3年、3年和8个月。三被告人不服提起上诉。问题：结合本案，试分析三被告人上诉后二审对其审判结果是否变
李某使用信用卡过程中，超过规定的限额进行透支达10万元，发卡银行再三催讨欠款，李某故意不予理会，经银行核查，李某完全没有偿还能力。李某的行为( )。A．是合法的，因为李某使用的是自己的信用卡，而信用卡本身就是具有透支功能B．是合法的，因为李某没有伪造、使用作废的或冒用他人的信用卡C．是不合法的，因为李某恶意透支了信用卡D．是不合法的，因为李某冒用了他人的信用卡
张某受托替同学李某代卖捷达一辆，二手车评估中为确认卖方的身份及车辆的处置权，应根据：( )A.李某身分证、车辆号牌、机动车登记证B.李某身份证、机动车行驶证、车辆号牌C.张某身份证、李某身份证、授权委托书D.张某身份证、机动车登记证书、机动车行驶证
2009年3月，谢某委托他人持其二代身份证到某银行开立了个人银行账户。11月有人持伪造的存折和谢某的一代身份 证在该银行另一支行办理了换折业务，并分次取款共计51万元。谢某向该银行核实情况后，确认被他人伪造凭证骗取了存款，随即向警方报案。双方就赔偿问题协 商未果。该案中谁应负责（ ）A.银行负全责B.谢某负全责C.银行和谢某共同负责D.银行工作员负责
李某由于身份证件遗失，于是持本人身份证复印件和机动车驾驶证件前往期货公司进行开户，面对这种情况，期货公司做法错误的是（）。A.期货公司应当先为李某开户B.期货公司应当不予为其开户C.期货公司可以允许李某持其亲属身份证原件进行开户D.若李某所持证件信息一致，期货公司可以为其开户
钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，支票票面金额4万元。对钱某骗取光盘行为的准确定性是（ ）。A.钱某的行为构成金融凭证诈骗罪B.钱某的行为构成票据诈骗罪C.钱某的行为不构成犯罪D.钱某的行为构成盗窃罪
钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，支票票面金额4万元。对钱某骗取光盘行为的准确定性是( )。A.钱某的行为构成金融凭证诈骗罪 B.钱某的行为构成票据诈骗罪 C.钱某的行为不构成犯罪 D.钱某的行为构成盗窃罪