日出有限责任公司于2007年成立，注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：（一）更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；（二）批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；（三）为占有公司股份40010的股东王某提供担保．根据以上情况，回答下列94 -96题：94．日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定？( )A．两项决议都符合《公司法》的规定B．更换股东监事的决议合法，更换职工监事决议不合法C．更换股东监事的决议不合法，更换职工监事决议合法D．两项决议都不符合《公司法》的规定
日出有限责任公司于2007年成立，注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：
（一）更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；
（二）批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；
（三）为占有公司股份40010的股东王某提供担保．
根据以上情况，回答下列94 -96题：
94．日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定？( )
A．两项决议都符合《公司法》的规定
B．更换股东监事的决议合法，更换职工监事决议不合法
C．更换股东监事的决议不合法，更换职工监事决议合法
D．两项决议都不符合《公司法》的规定
相关考题：
某公司于2007年依法成立，注册资本为260万元，2007年度的股东会议中对修改公司章程的事项作出决议，以下说法正确的是（ ）。A．该公司是有限责任公司B．该决议必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过C．该公司是股份有限公司D．该决议必须经代表2/3以上表决权的股东通过
日出有限责任公司于2007 年成立，注册资本4000 万元，2010 年8 月召开股东会议，以经公司67％表决权多数作出以下决议：(一)更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1460 万元中500 万元转为公司资本的方案；(三)为占有公司股份40％的股东王某提供担保。根据以上情况，回答下列92—94 题：日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定（ ）A．两项决议都符合《公司法》的规定B．更换股东监事的决议合法，更换职工监事决议不合法C．更换股东监事的决议不合法，更换职工监事决议合法D．两项决议都不符合《公司法》的规定
日出有限责任公司于2007年成立’注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：(一)更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。日出公司股东会作出批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？( )A.不符合《公司法》规定，因为公积金是用来弥补亏损的B.符合《公司法》规定，因为股东大会有权作出增加公司资本的决议C.不符合《公司法》规定，因为转换后，公司公积金所占注册资本的比例低于我国《公司法》的规定D.符合《公司法》规定，因为转换后，公司公积金数额仍然符合我国《公司法》的规定
日出有限责任公司于2007年成立’注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：(一)更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。日出公司股东会作出批准对占该公司40%股份的股东提供担保的决议是否有效? ( )A.有效，经过股东大会67%的表决权通过B.有效，股东会程序合法C.无效，《公司法》规定，出席会议的其他股东所持表决权的过半数才能通过D.无效，《公司法》规定，被担保的股东不能参加投票，王某参加投票违反程序
日出有限责任公司于2007年成立，注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：（一）更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；（二）批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；（三）为占有公司股份40%的股东王某提供担保。日出公司股东会作出批准对占该公司40%股份的股东提供担保的决议是否有效?A.有效，经过股东大会67%的表决权通过B.有效，股东会程序合法C.无效，《公司法》规定，出席会议的其他股东所持表决权的过半数才能通过D.无效，《公司法》规定，被担保的股东不能参加投票，王某参加投票违反程序
日出有限责任公司于2007年成立’注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：(一)更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定？( )A.两项决议都符合《公司法》的规定B.更换股东监事的决议合法，更换职工监事决议不合法C.更换股东监事的决议不合法，更换职工监事决议合法D.两项决议都不符合《公司法》的规定
日出有限责任公司于2007年成立，注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：（一）更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；（二）批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；（三）为占有公司股份40%的股东王某提供担保。日出公司股东会作出批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》 的规定？（）A.不符合《公司法》规定，因为公积金是用来弥补亏损的B.符合《公司法》规定，因为股东大会有权作出增加公司资本的决议C.不符合《公司法》规定，因为转换后，公司公积金所占注册资本的比例低于我国 《公司法》的规定D.符合《公司法》规定，因为转换后，公司公积金数额仍然符合我国《公司法》的规
日出有限责任公司于2007年成立，注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：（一）更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；（二）批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；（三）为占有公司股份40%的股东王某提供担保。日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定？( )A.两项决议都符合《公司法》的规定B.更换股东监事的决议合法，更换职工监事决议不合法C.更换股东监事的决议不合法，更换职工监事决议合法D.两项决议都不符合《公司法》的规定
某公司于2007年依法成立，注册资本为260万元，2007年度的股东会议中对修改公司章程的事项作出决议，以下说法正确的是（）。A.该公司是有限责任公司B.该决议必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过C.该公司是股份有限公司 D.该决议必须经代表2/3以上表决权的股东通过