第 36 题 根据《专利法》的规定,可以给予专利实施强制许可的情况包括(  )。A.国家因抗震救灾需要,急需使用某项挖掘技术专利的B.为治疗HlN1流感而研制出来的取得专利权的特效药C.甲在2006年5月取得某项技术专利权的授权,该项技术是其在2005年3月申请的,截至2009年6月,甲仍未对该专利权充分的实施,且无正当的理由D.乙取得的技术专利权并行使的行为在中国市场上给同类产品造成极大的冲击,已被依法认定为垄断行为

第 36 题 根据《专利法》的规定,可以给予专利实施强制许可的情况包括(  )。

A.国家因抗震救灾需要,急需使用某项挖掘技术专利的

B.为治疗HlN1流感而研制出来的取得专利权的特效药

C.甲在2006年5月取得某项技术专利权的授权,该项技术是其在2005年3月申请的,截至2009年6月,甲仍未对该专利权充分的实施,且无正当的理由

D.乙取得的技术专利权并行使的行为在中国市场上给同类产品造成极大的冲击,已被依法认定为垄断行为


相关考题:

基于公共利益平衡的考虑,对知识产权的权利内容及权利行使要给予合理的限制.为此,我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度,根据该规定,下列说法不正确的是:( )A.甲公司于2004年6月1日获得一项外观设计专利后,具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可,甲公司一直未予以许可.2004年7月10日,乙公司向专利局提出强制许可申请,专利局可以给予实施该专利的许可B.甲公司取得一项实用新型专利,并取得了实施乙公司实用新型专利的从属专利强制许可.如果乙公司提出申请,专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C.取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权,但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D.专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的,可以向专利复审委员会要求复审,该复审是终局性的

基于公共利益平衡的考虑,对知识产权的权利内容及权利行使要给予合理的限制。为此,我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度,根据该规定,下列说法不正确的是:( )A.甲公司于2004年6月1日获得一项外观设计专利后,具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可,甲公司一直未予以许可。2004年7月10日,乙公司向专利局提出强制许可申请,专利局可以给予实施该专利的许可B.甲公司取得一项实用新型专利,并取得了实施乙公司实用新型专利的从属专利强制许可。如果乙公司提出申请,专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C.取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权,但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D.专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的,可以向专利复审委员会要求复审,该复审是终局性的

基于公共利益平衡的考虑,对知识产权的权利内容及权利行使要给予台理的限制。为此,我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度,根据该规定,下列说法不正确的是:( )A.甲公司于2004 年6 月1 日获得一项外观设计专利后,具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可,甲公司一直未予以许可。2004 年7 月10 日,乙公司向专利局提出强制许可申请,专利局可以给予实施该专利的许可B.甲公司取得一项实用新型专利,并取得了实施乙公司用新型专利的从属专利强制许可。如果乙公司提出申请,专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C.取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权,但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D.专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的,可以向专利复审委员会要求复审,该复审是终局性的

我国专利法规定,发明和实用新型专利权人自专利权被授予之日起满()年,无正当理由没有实施其专利发明,专利局根据具备实施条件的单位的申请,可以给予实施该项专利的强制许可A、1B、2C、3D、5

根据《专利法》的规定,在国家出现紧急状态或者非常情况时,或者为了公共利益的目的,国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利独占的强制许可。( )

我国专利法将专利的强制许可分为( )A无条件的强制许可B不实施时的强制许可C政府强制许可D根据公共需要的强制许可E从属专利的强制许可

我国《专利法》将强制许可分为( )A.不实施时的强制许可B.许可他人实施C.专利权人的实施D.从属专利的强制许可E.根据公共利益需要的强制许可

我国《专利法》将强制许可分为( )A.不实施时的强制许可B.许可他人实施C.专利权人的实施D.从属专利的强制许可E.根据公共利益需要的强制许可

基于公共利益平衡的考虑,对知识产权的权利内容及权利行使要给予合理的限制。为此,我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度,根据该规定,下列说法不正确的是:( )A.甲公司于2004年6月1日获得一项外观设计专利后,具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可,曱公司一直未予以许可。2004年7月10日,乙公司向专利局提出强制许可申请,专利局可以给予实施该专利的许可B.甲公司取得一项实用新型专利,并取得了实施乙公司实用新型专利的从属专利强制许可。如果乙公司提出申请,专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C.取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权,但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D.专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的,可以向专利复审委员会要求复审,该复审是终局性的

基于公共利益平衡的考虑,对知识产权的权利内容及权利行使要给予合理的限制。我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度,根据该规定,下列说法不正确 :()A.甲公司于2014年6月1日获得一项外观设计专利后,具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可,甲公司一直未予以许可。2014年7月10日,乙公司向专利局提出强制许可申请,专利局可以给予实施该专利的许可B.甲公司取得一项实用新型专利,并取得了实施乙公司实用新型专利的从属专利强制许可。如果乙公司提出申请,专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C.取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权,但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D.专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的,可以向专利复审委员会要求复审, 该复审是终局性的