2009年10月，导游人员汪某受某国际旅行社委派，为瑞典某来华旅游团担任导游。在旅行游览过程中，汪某见某游客随身携带的MP4小巧玲珑，而且功能全面，经询问，该MP4在瑞典的售价比在中国便宜，遂与游客商量，购买了该MP4。后因此事受到旅游行政管理部门的处罚。请运用所学法律法规知识，回答下列问题。(1)导游人员汪某能否购买外国旅游者的物品？为什么？(2)旅游行政管理部门根据什么法规对汪某进行处罚？具体规定是什么？
2009年10月，导游人员汪某受某国际旅行社委派，为瑞典某来华旅游团担任导游。在旅行游览过程中，汪某见某游客随身携带的MP4小巧玲珑，而且功能全面，经询问，该MP4在瑞典的售价比在中国便宜，遂与游客商量，购买了该MP4。后因此事受到旅游行政管理部门的处罚。
请运用所学法律法规知识，回答下列问题。
(1)导游人员汪某能否购买外国旅游者的物品？为什么？
(2)旅游行政管理部门根据什么法规对汪某进行处罚？具体规定是什么？
相关考题：
2007年10月．导游人员汪某受某国际旅行社委派．为瑞典某来华旅游团担任导游．在旅行游览过程中．汪某见某游客随身携带的MP4小巧玲珑．而且功能全面．经询问．该MP4在瑞典的售价比在中国便宜．遂与游客商量．购买了该MP4．后因此事受到旅游行政管理部门的处罚．请你运用所学法律知识．回答下列问题：(1)导游人员汪某能否购买外国旅游者的物品？为什么？(2)旅游行政管理部门根据什么法规对汪某进行处罚？具体规定是什么？
导游徐某受国际旅行社委派，为法国一来华旅游团担任导游，在旅游过程中，徐某见某游客携带的相机小巧玲珑，功能齐全，经询问，该相机在法国的售价比在中国便宜，遂于该游客商量，购买了该相机。下面有关徐某的行为，说法正确的是( )。A.根据《导游人员管理条例》，应扣6分B.由旅游行政管理部门责令改正，处1000元以上3万元以下的罚款C.对委派该导游的旅行社予以警告D.吊销导游证
1999年6月，导游人员徐某受某国际旅行社委派，为法国某来华旅游团担任导游．在旅行游 览过程中，徐某见某游客随身携带的照相机小巧玲珑，而且功能齐全，经询问，该相机在法国售价比在中国便宜，遂与游客商量，购买了该相机．后因此事受到旅游行政管理部门的处罚．请你运用所学法律知识，回答下列问题：1．导游人员徐某能否购买外国旅游者的物品？为什么？
2007年10月，导游人员汪某受某国际旅行社委派，为瑞典某来华旅游团担任导游。在旅行游览过程中，汪某见某游客随身携带的MP4小巧玲珑，而且功能全面，经询问，该MP4在瑞典的售价比在中国便宜，遂与游客商量，购买了该MP4。后因此事受到旅游行政管理部门的处罚。请你运用所学法律知识，回答下列问题：①导游人员汪某能否购买外国旅游者的物品？为什么？②旅游行政管理部门根据什么法规对汪某进行处罚？具体规定是什么？
导游徐某受国际旅行社委派，为法国一来华旅游团担任导游。在旅游过程中，徐某见某游客携带的相机小巧玲珑，功能齐全，经询问，该相机在法国的售价比在中国便宜，遂于该游客商量，购买了该相机。下面有关徐某的行为，说法正确的是（ ）。A．根据《导游人员管理条例》，应扣6分B．由旅游行政管理部门责令改正，处1000元以上3万元以下的罚款C．对委派该导游的旅行社予以警告D．吊销导游证
2008年6月，某旅行社接待澳门某旅行社组织的内地观光团，按照合同约定，该旅游团在北京游览4天，其中6月16日是游览长城。该旅行社委派俞某担任该团陪同。俞某未经旅行社同意，擅自将游览长城的日期改为6月17日，即离京的前一天，而将6月16日改为购物。旅游团的团员对此变更曾表示异议，但俞某称此变更是旅行社的安排。不料，6月16日晚天降大雨，6月17日晨该旅游团赴长城时，因山体滑坡，道路瘫痪，旅游团只得返回。翌日，该旅游团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉，称该旅行社委派的导游未征得旅游者的同意，擅自改变旅游行程，违反合同约定，造成旅游团未能游览长城，旅行社应承担赔偿责任。该旅行社则辩称：该旅游行程，属导游个人行为，与旅行社无关；而导游俞某则辩称：造成长城未能游览，是由于塌方封路的原因，属于不可抗力，依据法律规定，不承担赔偿责任。①导游员的辩解是否成立？为什么？什么是不可抗力？②旅行社的辩解是否成立？为什么？旅行社应否承担违约责任？
2001年2月，某旅行社接待香港某旅行社组织的内地观光团，按照合同约定，该旅游团在北京游览4天，其中2月12日是游览长城。该旅行社委派张某担任该团陪同。张某未经旅行社同意，擅自将游览长城的日期改为2月14日，即离京的前一天，而将2月11日改为购物。旅游团的团员对此变更曾表示异议，但张某称此变更是旅行社的安排。不料，2月13日晚天降大雪，2月14日晨该旅游团赴长城时，积雪封路，只得返回。翠日，该旅游团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉，称该旅行社委派的导游未征得旅游者的同意，擅自改变旅游行程，违反了合同约定，造成旅游团未能游览长城，旅行社应承担赔偿责任。该旅行社则辩称。该旅游行程，属导游个人行为，与旅行社无关，而导游张某则辩称，造成长城未能游览，是由于大雪封路的原因，属于不可抗力，依据法律规定，不承担赔偿责任。（1）导游员的辩解是否成立？为什么？什么是不可抗力？（2）旅行社的辩解是否成立？为什么，旅行社应否承担违约责任？
1999 年6月，导游人员徐某受某国际旅行社委派，为法国某来华旅游团担任导游。在旅行游览过程中。徐某见某游客随身携带的照相机小巧玲珑，而且功能齐全，经询问，该相机在法国售价比在中国便宜，遂与该游客商量，购买了该相机。后因此事受到旅游行政管理部门的处罚。请你运用所学的法律知识，回答下列问题：（1）导游人员徐某能否购买外国旅游者的物品？为什么？（2）旅游行政管理部门根据什么法规对徐某进行处罚？具体规定是什么？