2018年4月12日,陈女士在某市A商场购买了一只电吹风机。当日,陈女士在正常使用该电吹风机的过程中,因为电吹风机漏电而被电流击伤,虽救治及时仍造成手指残废。2019年5月9日,陈女士以A商场为被告在法院提出诉讼,请求法院判令A商场对其因触电致残承担赔偿责任。A商场在答辩状中称:第一,根据《民法通则》的规定,因身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年,因此原告的起诉已过诉讼时效;第二,原告触电是由于电吹风机存在质量缺陷,被告作为产品销售者没有过错,因此原告无权要求A商场承担赔偿责任,而应向电吹风机的生产者B电器厂要求赔偿。法院认为,被告的两条答辩理由均不成立,最后判令A商场败诉。请回答以下问题:(1)被告A商场的第一条答辩理由为什么不成立?(2)被告A商场的第二条答辩理由为什么不成立?(3)被告A商场应承担哪些赔偿责任?(4)如果经鉴定,电吹风漏电确系由于该产品的设计与制造工艺缺陷所致,A商场赔偿后对B电器厂享有什么权利?
2018年4月12日,陈女士在某市A商场购买了一只电吹风机。当日,陈女士在正常使用该电吹风机的过程中,因为电吹风机漏电而被电流击伤,虽救治及时仍造成手指残废。2019年5月9日,陈女士以A商场为被告在法院提出诉讼,请求法院判令A商场对其因触电致残承担赔偿责任。A商场在答辩状中称:第一,根据《民法通则》的规定,因身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年,因此原告的起诉已过诉讼时效;第二,原告触电是由于电吹风机存在质量缺陷,被告作为产品销售者没有过错,因此原告无权要求A商场承担赔偿责任,而应向电吹风机的生产者B电器厂要求赔偿。法院认为,被告的两条答辩理由均不成立,最后判令A商场败诉。
请回答以下问题:(1)被告A商场的第一条答辩理由为什么不成立?
(2)被告A商场的第二条答辩理由为什么不成立?
(3)被告A商场应承担哪些赔偿责任?
(4)如果经鉴定,电吹风漏电确系由于该产品的设计与制造工艺缺陷所致,A商场赔偿后对B电器厂享有什么权利?
相关考题：
2018年2月20日,丛女士在某商场购买了一只电吹风机。十天后其儿子成成在使用时吹风机漏电,成成不不慎被电流击伤。虽然救治及时但仍造成右手手指3级伤残。 2018年2月20日，丛女士在某商场购买了一只电吹风机。十天后其儿子成成在使用时吹风机漏电，成成不慎被电流击伤。虽然救治及时但仍造成右手手指3级伤残。2019年3月20日，丛女士以其子成成的名义向当地法院提起诉讼，请求法院判令被告某商场承担损害赔偿责任。某商场答辩称，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，原告的起诉已超过诉讼时效；原告的伤害是由于电吹风机存在质量缺陷而造成，该电吹风机是由强大电器厂生产的，自己作为产品销售者并没有过错，故不应承担责任。问：(1)被告的第一条答辩理由是否成立？为什么？(2)被告的第二条答辩理由是否成立？为什么？(3)原告依法可以提出赔偿请求的范围是什么？(4)如果法院判决被告败诉，被告能否向生产者强大电器厂要求追偿？为什么
1998年3月20日，李女士在本市人民商场购买了一个电吹风机。当日，李女士正常使用该电吹风机过程中，因电吹风机漏电而被电流击伤，虽救治及时仍造成手指残废。1999年4月2日，李女士以人民商场为被告在法院提起诉讼，请求法院判令人民商场对其因触电致残承担赔偿责任。人民商场在答辩状中称：第一，根据《民法通则》的规定，因身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因此原告的起诉已过诉讼时效;第二，原告触电是由于电吹风机存在质量缺陷，被告作为产品销售者没有过错，因此原告无权要求人民商场承担赔偿责任，而应向电吹风机的生产者某省B电器厂要求赔偿。法院认为，被告的两条答辩理由均不成立，最后判人民商场败诉。问题：(1)被告人民商场的第一条答辩理由为什么不成立?(2)被告人民商场的第二条答辩理由为什么不成立?(3)被告人民商场应承担哪些赔偿责任?(4)如果经鉴定，电吹风机漏电确系由于该产品的设计与制造工艺缺陷所致，人民商场赔偿后，对某省B电器厂享有什么权利?
陈女士于2004年12月26日在商场购物乘电梯时不幸被电梯挤伤，要求该商场予以赔偿。法院判决商场应赔偿陈女士的损失0.6万元，并规定必须于2005年6月20日之前赔偿到位。商场未执行判决，则陈女士可向法院申请执行，申请执行的期限是（ ）。A．2004年12月26日——2005年12月26日B．2005年6月20日——2005年12月20日C．2005年6月20日——2006年6月20日D．2005年6月20日——2007年6月20日
对所有探头使用烟雾发生器或吹风机触发报警，检查HMI显示正确（对应车火灾报警红色火警图标），检查控制盒相应LED指示灯显黄，电笛鸣响，HMI事件信息中报该节车火灾报警信息。