甲某原任某国有商业银行某分理处主任，通过两名储户介绍，认识了乙某。乙某提出为甲某拉100万元存款，并要求从甲某的分理处贷款80万元，甲某同意。后通过乙某介绍，某研究所将100万元人民币存入该行。同时乙某使用他人身份证、已失效的某公司营业执照和伪造的某研究所公章等，在甲某未经审查的情况下，双方签订了质押担保借款合同，以某研究所100万元存款做质押物，骗取80万元贷款。则甲、乙分别构成何种犯罪?（ ）A．甲构成玩忽职守罪B．乙构成诈骗罪C．甲构成签订、履行合同失职被骗罪D．乙构成贷款诈骗罪
甲某原任某国有商业银行某分理处主任，通过两名储户介绍，认识了乙某。乙某提出为甲某拉100万元存款，并要求从甲某的分理处贷款80万元，甲某同意。后通过乙某介绍，某研究所将100万元人民币存入该行。同时乙某使用他人身份证、已失效的某公司营业执照和伪造的某研究所公章等，在甲某未经审查的情况下，双方签订了质押担保借款合同，以某研究所100万元存款做质押物，骗取80万元贷款。则甲、乙分别构成何种犯罪?（ ）
A．甲构成玩忽职守罪
B．乙构成诈骗罪
C．甲构成签订、履行合同失职被骗罪
D．乙构成贷款诈骗罪
相关考题：
甲某作为投保人欲以乙某为被保险人购买一款单纯保障死亡的人寿保险。假设乙某8岁，甲某是乙某的父亲，则( )。A.甲某可以为乙某投保，但须征得乙某的同意B.甲某可以为乙某投保，因为甲某是乙某的父亲C.某甲某不可以为乙某投保，因为乙某是无民事行为能力人D.即使甲某愿意投保，保险公司也不得承保
甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。根据国际法,下列判断中正确的是( )。 A.乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国B.如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护C.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
甲某为债权人，乙某为债务人。乙某欠甲某100万元，已还10万元。经乙某同意，甲某为乙某购买以乙某为被保险人，以乙某的身故为给付条件的定期寿险。该定期寿险的保险金额可为( )。A.200万元B.100万元C.95万元D.80万元
甲某向乙某借了10万元的高利贷，事后乙某向甲某讨还时，甲某矢口否认，并且将乙某强行关在自家的地下室里，对其殴打，让乙某将借据交出，并强迫乙某书写字据称甲某已经将10万元还给乙某了，否则就不放乙某，乙某无奈只得照办。下列说法正确的是：()A:甲某成立非法拘禁罪B:甲某成立抢劫罪C:甲某成立绑架罪D:甲某成立抢劫罪和非法拘禁罪
甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确? A．如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国 B．如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护 C．乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国 D．甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
甲原任某国有商业银行某分理处主任，通过两名储户介绍，认识了乙。乙提出为甲拉100万元存款，并要求从甲的分理处贷款80万元，甲同意。后通过乙介绍，某研究所将100万元人民币存人该行。同时乙使用他人身份证、已失效的某公司营业执照和伪造的某研究所公章等手段，甲也未经审查，遂双方签订了质押担保借款合同，以某研究所100万元存款作质押物，骗取80万元贷款。甲、乙分别构成何种犯罪？()A:甲构成玩忽职守罪B:乙构成诈骗罪C:甲构成签订、履行合同失职被骗罪D:乙构成贷款诈骗罪
甲某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张应当由（ ）负举证责任。A.原告甲某B.被告乙某C.原告甲某与被告乙某D.人民法院
44、10岁的甲某与6岁的乙某在操场踢球的过程中，甲某不慎将乙某的眼睛碰伤，双方父母因损害赔偿问题发生争议，决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法，哪个是正确的（）A．乙某为原告，甲某为被告，分别由其父母为法定代理人B．乙某的父母为原告，甲某的父母为被告C．乙某为原告，甲某的父母为被告D．乙某的父母为原告，甲某为被告
10岁的甲某与6岁的乙某在操场踢球的过程中，甲某不慎将乙某的眼睛碰伤，双方父母因损害赔偿问题发生争议，决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法，哪个是正确的（）A．乙某为原告，甲某为被告，分别由其父母为法定代理人B．乙某的父母为原告，甲某的父母为被告C．乙某为原告，甲某的父母为被告D．乙某的父母为原告，甲某为被告