王二倒车时不慎碰到张三的车辆,两人因赔偿问题发生言语冲突。张三由于情绪激动,突然将王二推向旁边非机动车道。此时,李四正好骑电动车经过,由于躲闪不及,将王二撞伤。关于王二身体损害的侵权责任,下列说法正确的是()。 A.张三和李四构成共同侵权，应由两人平均承担赔偿责任B.王二受伤是因其与张三发生争执所至，应由王二和张三按照各自过错承担相应的责任C.应由张三承担侵权责任D.李四将王二撞伤，应由李四承担侵权责任
王二倒车时不慎碰到张三的车辆,两人因赔偿问题发生言语冲突。张三由于情绪激动,突然将王二推向旁边非机动车道。此时,李四正好骑电动车经过,由于躲闪不及,将王二撞伤。关于王二身体损害的侵权责任,下列说法正确的是()。
A.张三和李四构成共同侵权，应由两人平均承担赔偿责任
B.王二受伤是因其与张三发生争执所至，应由王二和张三按照各自过错承担相应的责任
C.应由张三承担侵权责任
D.李四将王二撞伤，应由李四承担侵权责任
相关考题：
张三某晚驾车回家,在某路段遇到正在逆向行驶的骑摩托车的李四。为躲避李四,张三将行人王二撞倒,王二后住院治疗花去十万余元。经事故勘验和鉴定,张三当时车速每小时80公里,而该路段限速60公里。关于王二的损害责任承担,说法正确的是()。 A.张三李四承担连带责任B.张三承担全部责任C.李四承担全部责任D.张三李四承担按份责任
张三的一只名表4 年前被李四偷走，2 年多后李四向另一同行王五炫耀，被后者抢走戴在自己的手腕上已经1 年多了，由于不甚爱惜，手表外壳已有多处明显划痕。期间李四 多次向王五索要未果。现在张三获知一切详情。就现在3 人之间的关系，下列叙述不正确的是：（ ）A．张三可以请求王五返还手表给自己B．李四可以请求王五返还手表给自己C．张三可以请求李四承担赔偿责任D．李四可以请求王五承担赔偿责任
张三的一只名表3年前被李四偷走，2年多后李四向另一同行王五炫耀，被后者抢走戴在自己的手脖上已经过1年，由于不甚爱惜，手表外壳已经有多处明显划痕。期间李四多次向王五索要未果，现在张三获知一切详情。就现在三人之间的关系，下列叙述不正确的是？A.张三可以请求王五返还手表给自己 B.李四可以请求王五返还手表给自己C.张三可以请求李四承担赔偿责任 D.李四可以请求王五承担赔偿责任
张三在寝室复习法考考试，隔壁寝室的学生李四、王五到张三寝室强烈要求张三打开电视观看世界杯，张三照办。由于质量问题，电视机突然爆炸，张三、李四和王五三人均受重伤。关于三人遭受的损害，下列哪一选项是正确的？A.张三可要求电视机的销售者承担赔偿责任B.张三可要求李四、王五承担损害赔偿责任C.张三、李四无权要求电视机的销售者承担赔偿责任D.张三、李四有权要求王五承担损害赔偿责任
张三的一只名表3年前被李四偷走，2年多后李四向另一同行王五炫耀，被后者抢走戴在自己的手脖上已经过1年，由于不甚爱惜，手表外壳已经有多处明显划痕。期间李四多次向王五索要未果，现在张三获知一切详情。就现在三人之间的关系，下列叙述不正确的是A.张三可以请求王五返还手表给自己 B.李四可以请求王五返还手表给自己C.张三可以请求李四承担赔偿责任 D.李四可以请求王五承担赔偿责任
王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。李四的口供：王大将张三打昏迷后，当晚10:20左右李四和赵二将张三抬上车，10:50李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。王大的口供：在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王大商量，告诉他并没有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。赵二的证言：当晚10:20左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二认为如果当时及时就医，张三一定不会死亡。饭店监控录像：当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。医院停车场监控录像：当晚10:50左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直将车留在停车场，直到次日凌晨五点和王大一起又出现在停车场，将张三抬往医院。法医死亡鉴定：张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝血功能障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡时间。医院送诊记录：凌晨5点李四王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的，实际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。问题：依据本案的证据，对李四能否作出有罪的判决？
28、张三手里有一套房子想要出售，李四知道此事后，遂告诉了他想要买房子的朋友王五，说其自己有一套房子可以卖给王五，二人随即签订买卖合同。关于此事，下列说法正确的是：A．李四的行为属于无权代理。B．此买卖合同无效。C．若张三追认，则此合同自张三追认时有效。D．若张三拒绝追认，李四应对王五承担缔约过失责任。
3、张三因出国留学，请朋友李四代为照顾其饲养的宠物狗。某日，李四牵着狗在公园散步时，王五故意逗狗，并且经李四再三劝阻仍不停止。后宠物狗因收到挑逗发狂，李四紧拉狗链无果，宠物狗最后挣脱李四的掌控将王五咬伤。下列说法正确的是（）。A．张三应对王五承担侵权责任B．李四应对王五承担侵权责任C．张三和李四均不需要对王五承担侵权责任D．张三和李四应当对王五共同承担侵权责任