2010年武汉推出大型《电视问政》直播节目，经媒体强力推介影响全国。至2011年电话问政开始出现在湖北、湖南、广东、河南等多个地市，作为舆论监督“利器”逐渐红遍大江南北。这一问政形式受到老百姓好评的同时，每期都让官员冒汗、甚至下不了台。对此，一下说法正确的是：A.电视问政有利于政府信息公开B.电话问政可能会损坏政府形象C.电视问政能彻底消除官员的腐败现象D.电视问政体现了新闻监督和群众监督
2010年武汉推出大型《电视问政》直播节目，经媒体强力推介影响全国。至2011年电话问政开始出现在湖北、湖南、广东、河南等多个地市，作为舆论监督“利器”逐渐红遍大江南北。这一问政形式受到老百姓好评的同时，每期都让官员冒汗、甚至下不了台。对此，一下说法正确的是：
A.电视问政有利于政府信息公开
B.电话问政可能会损坏政府形象
C.电视问政能彻底消除官员的腐败现象
D.电视问政体现了新闻监督和群众监督
相关考题：
网络问政，领导之责在于“问”，网民之责在于“正”。何谓“正”?就是要以正确的舆情信息影响领导干部。即使是涉及自身切身利益的问题，也应出以公心，不夸大，不歪曲，不谩骂。网络已经越来越成为人们反映意见、建议和诉求的重要渠道，这个渠道应当重用，但不能滥用，否则就会削弱其公信力。 这段文字主要讨论的是（ ）。 A．网络问政中领导和网民之间的相互责任 B．政府应该如何对待网络问政中出现的问题 C．网民在网络问政中的责任 D．如何增强网络问政的公信力
网络问政，领导干部之责在于“问”，网民之责在于“正”。何谓“正”?就是要以正确的舆情 信息影响领导干部。即使是涉及切身利益的问题，也应出以公心，不夸大，不歪曲，不谩骂。网络 已经越来越成为人们反映意见、建议和诉求的重要渠道，这个渠道应当重用，但不能滥用，否则 就会削弱其公信力。这段文字主要讨论的是：A.网络问政中领导和网民之间的相互责任B.政府应该如何对待网络问政中出现的问题C.网民在网络问政中的责任D.如何增强网络问政的公信力
网络问政，领导之责在于“问”，网民之责在于“正”。何谓“正”？就是要以正确的舆情信息 影响领导干部。即使是涉及自身切身利益的问题，也应出以公心，不夸大，不歪曲，不谩骂。网络 已经越来越成为人们反映意见、建议和诉求的重要渠道，这个渠道应当重用，但不能滥用，否则 就会削弱其公信力。这段文字主要讨论的是（）。A.网络问政中领导和网民之间的相互责任B.政府应该如何对待网络问政中出现的问题C.网民在网络问政中的责任D.如何增强网络问政的公信力
媒体问政” 不能仅是满足观众的无辣不欢【背景链接】全国多地推行的“电视问政”，最近因问政现场一张小纸条“放倒”7名公职人员而再次引发社会热议。继2017年2月西安电视台《问政时刻》栏目曝光户县系列污染问题、县环保局领导班子3人两天之后就被“罕见”地全部免职，刚刚过去的2018年12月20日，湖北仙桃市第二场全媒体问政活动中，现场涉及的安监局、水产局、交通运输局、文广新局、物价局、农业局、综合行政执法局等6个部门的7名公职人员，第二天也被“闪电”停职。【提出观点】“电视问政”是“媒体问政”的主要方式。“电视问政”如一股清风扑面而来，深得民心。很多领导干部工作会议上拉不下脸来批评的人、下不了狠心处理的事，摆到问政现场出大汗、红大脸，常常是分分钟解决问题。因此“电视问政”这些年成为全国很多地方用之很爽、推行很广的一种问政肃纪形式。【综合分析】有“一把手”主推、有纪委或绩效考核部门支撑、有放手让媒体暗访曝光问题的舆论监督空间，很多大事难事一“问”就灵，妙不可言。事实证明，用好媒体何等重要。“媒体问政”沟通群众的广泛性、发现问题的参与性、当面追问的直观性、解决问题的有效性，无疑是各种问政手段中的最优选项。“媒体问政”，能问出责任、问出作风、甚至问出腐败，这已成为基本共识。但“媒体问政”虽好，却也是一块“烫手山芋”。给多少曝光问题的尺度，就意味着问政之后给出多少解决问题的力度。这也是一些地方虽然眼馋、但不敢轻易去碰的纠结所在。给少了，群众会失望。给多了，又怕手烫伤，甚至有可能一些部门的班子会被“一碗端”。此外，要明白“媒体问政”一问就灵，但不是万能药方。问政现场的职能部门官员表现，并不代表完全真实的全部。有些确属自身的工作有问题，需要承担相应的责任;有些则属于短时间思维短路、难以组织恰当的语言回应和表态。尤其“电视问政”的最初几期，有些官员由于首次面对如此“大场面”，也会表现出“怯场”感。因此，“媒体问政”的“辣味”主要体现在现场曝光问题、现场解决问题。而要现场解决“人”的问题，必须极其慎重。尤其要防止工作有失职、管理有问题、但现场对答如流的“老司机”轻松过关，而工作很努力、问题难免有、却因为问政现场“新手上路”的表现不佳而成为现场开斩的乱麻。【参考对策】“媒体问政”，百姓群众无“辣”不欢。这表明百姓群众对政府职能部门的工作有不满意、有更高的期待。但必须防止问政现场因情绪驱动而造成误判与误伤。因此审视问题的同时，还需要审慎开刀问斩。需要有调查、有分析、有程序、有问政个体可以解释和申诉的时间和空间。“媒体问政”的现场刺激感，并不在于现场处理了多少公职人员，而是在于发现问题解决问题，让官员和公职人员有责任感、敬畏感，而不是人人都有自危感;让百姓群众有推动政府部门各项工作和职能转变的参与感、获得感，而不是一味的麻辣感。百姓更高期待面前，政府部门的工作有问题不可怕，“媒体问政”就是为了解决问题，是出出汗、红红脸，联系群众、了解民意、沟通交流、推进工作、改进作风的一种方式，不是纯粹为了出洋相。这个基调把握好了，“媒体问政”才能走得长、走得远。
某市实行电视问政，市领导和政府部门负责人以电视台开设的专门栏目为平台，接受公众质询，以此“治庸问责”，推动政府积极解决市民关心的问题。对此，下列哪一说法是不正确的？A、社会主义法治是“治权之治”，电视问政有利于强化人民群众对官员的监督B、电视问政体现了高效便民的原则C、电视问政是“治庸问责”的有效法律手段D、电视问政有助于引导市民规范有序地参与国家和社会事务管理
电视问政是一档由普通市民当场质问政府官员的电视直播节目。2015年某电视问政现场，一位居民追问市水务局官员何时能解决他所住小区的渍水问题。面对群众的质问，水务部门应： ①践行宗旨、履行职责、为民用权 ②强化管理、严格执法、公正司法 ③加强宣传、征求意见、加强立法 ④关注民生、尊重民意、体察民情A.①② B.③④ C.②③ D.①④
在湖北武汉，从2012年开始，采取了一种“电视问政”的方式，把政府工作中存在的一些问题通过电视节目曝光在公众面前，来监督政府职能部门工作中的不足，进而追根问责、督促改进。根据通报，至今这8年时间，电视问政中曝光的问题，大部分都得到了整改。仅2018年的27个问题，目前已调查完毕，共问责处理77人，其中局级干部3人，处级干部32人。 试从公共部门绩效评估的视角分析电视问政在提升公共部门绩效方面的作用。